Решение по делу № 2-301/2022 от 05.03.2022

Дело №                                      (УИД) 05RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           сел. Ботлих                                                                         31 мая 2022 года.

<адрес> РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием по средствам видеоконференцсвязи представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Н 701 НР 05 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Н 701 НР 05 нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данное транспортное средство принадлежит ФИО6, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

          «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 150 029,07 рубл.

В последующем установлено, что при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа ФИО6 предоставил страховщику недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081, а также ФЗ40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 150 029,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,58 рублей.

         Истец своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

         Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании участвовал по видеоконференцсвязи, исковое заявление не поддержал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным

в возражении основаниям.

         На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

           Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

         В судебном заседании установлено, что в результате нарушения водителем автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Н 701 НР 05 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» причинены механические повреждения.

         На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Н 701 НР 05 был застрахован по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование».

         Указанный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» владельцу автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 150 029,07 рубл.

         В обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО, ФИО6 сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

         В подтверждение данному факту истец представил в материалы дела в ксерокопиях:

        - электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. застрахована гражданская ответственность ФИО6, без ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ 3302», собственником которого и страхователем является ФИО6 Размер страховой премии составляет 4 892,18 рубл.;

         - служебную записку своего работника из которого следует, что в ходе проверки указанного договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа

выявлен факт предоставления ФИО6 при заключении договора недостоверных сведений о мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 1 334, 24 рубл.

        В служебной записке приведен расчет премии по формуле, указана расчетная премия 6 226,42 рубл. и фактическая премия в сумме 4 892,18 рубл., а также приложена распечатка сведений о транспортном средстве, согласно которой его мощность составляет 103 кВт или 140 л.с.;

         Заявление о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ от имени страхователя ФИО6, в которой указано, что страхователь ФИО4, собственник ФИО6, марка, модель транспортного средства «ГАЗ 3302», идентификационный номер Х №, год изготовления 2006, мощность двигателя 73,55 КВТ или 100 л.с., паспорт технического средства серии <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 3755 руб. 62 коп., стоимость страхового договора 4 892,18 рубл.

         По смыслу положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15, пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страхователь может быть привлечен к ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении электронного полиса в случае, если это повлекло за собой уменьшение размера страховой премии, при недобросовестном поведении страхователя.

В судебном заседании установлено, что ответчик сам не оформлял электронный полис ОСАГО, представил официальному представителю АО «Альфа Страхования». ФИО6 сведения относительно транспортного средства, соответствующие действительности, страховую премию уплатил в полном размере, указанном в полисе ОСАГО, выданном ему.

Следует учитывать также и поведение страховщика, который являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления электронного полиса ОСАГО.

         Согласно разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Так, в силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра

информации не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б)

паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу п. 1.11 Правил ОСАГО перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В данном случае страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить представленные ему сведения относительно мощности двигателя транспортного средства при заключении договора ОСАГО.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в порядке

регресса не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхования» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

              Судья                                                                              А.М.Ибрагимов.