Решение от 09.08.2021 по делу № 1-174/2021 от 23.06.2021

68RS0№-24

№

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                  09 августа 2021 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Д, подсудимого

Чалышев, защитника-адвоката Е, представившей ордер ф – 128786 и служебное удостоверение № от дд.мм.гггг, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Т,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чалышев, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, с. Вторые Л. Л., <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Чалышев обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

дд.мм.ггггг. примерно в 01ч.00мин. Чалышев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно послужило совершению преступления, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидел ключи от автомобиля марки «Lada Priora -217030» государственный регистрационный знак Р922ВЕ68 регион, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. После чего, Чалышев, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Далее, Чалышев осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, не имея разрешения владельца на его управление, используя ключи в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, включил первую передачу коробки скоростей и начал движения на указанном автомобиле по улицам <адрес> и улицам <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, ущерб полностью возмещен. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Чалышев, не имеющий на момент совершения преступления судимости, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чалышев

Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░