Решение по делу № 2-5309/2018 от 20.09.2018

Гражданское дело № 2-5309/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: истца Горбатенко А.Н., его представителя Немцева В.И., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Пилипенко М.Ю., действующей по доверенности от 27.08.2018,

в отсутствие: ответчиков Катковой О.И., ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк», о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом, третьего лица ООО «Дубравушка», просившего рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко Андрея Николаевича к Катковой Оксане Ивановне, ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк» об отмене запрета на отчуждение транспортного средства,

установил:

на основании кредитного договора № «номер» о предоставлении кредита от 16.08.2007, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Сапий О.В., заемщику выдан кредит на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Катковой О.И. заключен договор поручительства.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк» в суд, в котором просил взыскать солидарно с Сапий О.В., Катковой О.И. сумму долга по кредитному договору в размере 338870,76 руб., расходы уплате по госпошлины 6588,71 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 20.01.2010 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Катковой О.И. производить отчуждение автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный.

Определение судьи 20.01.2010 направлено в МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Белгородской области для исполнения.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 24.10.2011 по гражданскому делу №2-3705/2011 исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Сапий О.В., Катковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: взыскана в солидарном порядке с Сапий О.В., Катковой О.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № «номер» от 16.08.2007 года в размере 338870,76 руб., расходы уплате по госпошлины 6 588,71 руб., а всего 345 459 рублей 47 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу 15.11.2011 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда представителю ОАО АКБ «Росбанк» выдан исполнительный лист серии ВС № «номер» от 28.11.2011 года.

Судебным приставом-исполнителем РОСП №2 города Белгорода УФССП России по Белгородской области 16.12.2011 Шебановой Д.С. на основании исполнительного листа серии ВС № «номер» от 28.11.2011 года, выданного Октябрьским районным судом города Белгорода, возбуждено исполнительное производство № «номер» в отношении должника Катковой О.И. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 345459,47 руб.

12.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Фельдман А.Е составлен акт ареста (описи имущества) - автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номме», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS, принадлежащего должнику Катковой Оксане Ивановне (л.д.99-101).

19.01.2018 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Н.Н. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста - ИП Голубева О.Н. для оценки арестованного имущества - автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS (л.д.102-103).

02.02.2018 ИП Голубевым О.Н. составлен отчет №018-18СП об определении рыночной стоимости автотранспортного средства - автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS, согласно которому итоговая величина стоимости объекта оценки составила 54000 руб. (л.д.104-105).

16.04.2018 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду Широбоковой Н.Н. вынесено постановление о передаче для реализации на комиссионных началах в Межрайонное Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS (л.д.107).

Распоряжением Межрайонного Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях от 04.05.2018 №228-р поручено реализовать арестованное имущество ООО «Дубравушка» (л.д.13).

07.05.2018 Межрайонным Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях вынесено поручение на реализацию арестованного имущества ООО «Дубравушка» (л.д.15).

18.05.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Широбоковой Н.Н. составлен акт о передаче ООО «Дубравушка» арестованного имущества на реализацию - автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS (л.д.18).

18.06.2018 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду Широбоковой Н.Н. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию вышеуказанного транспортного средства на 15%. Установлена стоимость имущества, переданного на реализацию в размере 45900 руб. (л.д.21).

На основании договора купли-продажи транспортного средства №05-17908 от 25.06.2018, заключенного между ООО «Дубравушка», действующего в соответствии с Федеральным законом РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», государственным контрактом №2/31-ГКРА от 14.03.2018 и доверенностью №ЮБ-01/763 от 21.03.2018, выданной Межрайонным Территориальным управлением Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (продавец), и Горбатенко А.Н. (покупатель), последний приобрел транспортное средство - автомобиль марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS (л.д.19). Оценочная стоимость автомобиля в соответствии с п. 1.3 договора составила 45900 руб.

Факт оплаты Горбатенко А.Н. автомобиля подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №67 от 25.06.2018 (л.д.22).

Платежным поручением №135 от 25.06.2018 ООО «Дубравушка» перечислило денежные средства в сумме 45900 руб. на счет ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (л.д.24).

25.06.2018 года составлен акт приемки-передачи транспортного средства - автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS, покупателю Горбатенко А.Н. (л.д.20).

20.09.2018 Горбатенко А.Н. инициировал обращение иском в суд к ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк», Катковой О.И., в котором просил отменить принятую определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.01.2010 меру по обеспечению иска в виде наложения запрета Катковой Оксане Ивановне производить отчуждение автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS.

В судебном заседании истец Горбатенко А.Н., его представитель Немцев В.И. поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что ввиду принятой обеспечительной меры Горбатенко А.Н. в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Пилипенко М.Ю. полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчики Каткова О.И., ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо ООО «Дубравушка» направило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Катковой О.И., ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк», третьего лица ООО «Дубравушка».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Обеспечение иска в силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то есть обеспечение иска является целью обеспечить исполнение решения суда при удовлетворении иска.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля №05-17908 от 25.06.2018 у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на вышеуказанное транспортное средство, возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Принимая во внимание, что должник Каткова О.И. во исполнение решения Октябрьского районного суда города Белгорода от 24.10.2011 передала автомобиль на реализацию для погашения задолженности по кредитному договору № «номер» от 16.08.2007 года, учитывая, что автомобиль был реализован ООО «Дубравушка» на основании распоряжения Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях от 04.05.2018 №228-р, по договору купли-продажи транспортного средства №05-17908 от 25.06.2018 Горбатенко А.Н., договор сторонами исполнен, а именно, покупатель передал деньги, получил транспортное средство, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость в сохранении обеспечительной меры в виде запрета Катковой О.И. производить отчуждение автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS, который в настоящее время ей не принадлежит.

Принятая обеспечительная мера препятствует истцу в регистрации права на принадлежащий ему автомобиль - марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбатенко Андрея Николаевича к Катковой Оксане Ивановне, ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк» об отмене запрета на отчуждение транспортного средства удовлетворить.

Отменить принятую определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 января 2010 года меру по обеспечению иска в виде наложения запрета Катковой Оксане Ивановне производить отчуждение автомобиля марки Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «номер», кузов «номер», двигатель № «номер», год выпуска 2008, цвет – песочный, государственный регистрационный знак «номер» RUS.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2018.