Решение по делу № 2-64/2024 (2-1013/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-64/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001759-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка                                                                                     23 января 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Устиновой Т.И.,

представителя истца Харина В.Ю. адвоката Корякина В.А.,

ответчика Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Харина Виталия Юрьевича к Герасимову Михаилу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Харин В.Ю. обратился в суд с иском к Герасимову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 31.03.2023 г. Герасимов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 13.09.2022 ответчик нанес истцу один удар рукой в область затылка и один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. В результате правонарушения ответчик причинил истцу сильную физическую боль. Ответчик не извинился за содеянное. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, денежные средства в размере 75 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, считает, что размер компенсации морального вреда завышен и не соответствует разумным пределам.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 («Общие положения»), находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, от 31.03.2023 года Герасимов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что 13.08.2022 года в 23 часа 00 минут, во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений Герасимов М.В. нанес Харину В.Ю. один удар рукой сзади в область затылка и один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из выписки из ЭМК на Харина В.Ю. следует, что 13.08.2022 был поставлен диагноз <данные изъяты>, сотрясение головного мозга, 15.08.2022 ушиб грудной клетки и предплечья справа.

Согласно листку нетрудоспособности Харин В.Ю. в период с 15.08.2022 по 29.08.2022 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» (л.д.34).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика Герасимова М.В. в причинении телесных повреждений истцу Харину В.Ю. установлена.

В судебном заседании установлено, что в связи с причиненными истцу телесными повреждениями он испытывал физические и нравственные страдания.

По смыслу ст. ст. 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

При разрешении настоящего дела и при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд исходит из того, что в результате противоправных действий ответчика Герасимова М.В., а именно причинении побоев Харину В.Ю. последний испытывал физические и нравственные страдания, вызванные негативными эмоциями от произошедших событий.

Принимая во внимание, что причинение физической боли и телесных повреждений Харину В.Ю. само по себе является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие потерпевшего, суд приходит к выводу, что причинение ему побоев является событием, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства и степень физических и нравственных страданий истца, его личности, вины ответчика, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере 25 000 рублей. Определенная судом сумма компенсации морального вреда отвечает степени разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Харина Виталия Юрьевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасимова Михаила Валерьевича ИНН <№> в пользу Харина Виталия Юрьевич ИНН <№> компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Герасимова Михаила Валерьевича ИНН <№> государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано сторонами    в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 О.Ю. Янаева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 года.