Решение по делу № 33-773/2019 от 28.01.2019

Судья Прохорчук О.В.                                                                               дело № 33-773/2019 г.

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2019 года                                                                        г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,

    при участии секретаря – Снимщиковой А.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе                    ООО «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» на определение Ленинского районного суда                          г. Севастополя от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

        в удовлетворении заявления ООО «Севастопольское специализированное правление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13.08.2018 по гражданскому делу                       № отказать.

    Частную жалобу ООО «Севастопольское специализированное управление               № 601 «Гидроспецфундаментстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13.08.2018 по делу № возвратить лицу, подавшему жалобу.

    Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Угримов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ДП ОАО «Укргидроспецфундаментстрой» ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой» и просил взыскать в его пользу с последнего задолженность по задержке расчета при увольнении.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Севастополя от                 09.10.2012 г. заявленные требования иска были удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.08.2018 г. Угримову В.В. был восстановлен срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения.

10 октября 2018 года ООО «ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой» была подана частная жалоба, в которой апеллянт просил об отмене определения и ходатайствовал о восстановлении ему процессуального срока на его обжалование, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой» подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями главы 39 ГПК РФ определено, что право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что 13.08.2018 г. постановлено определение о восстановлении Угримову В.В. срока предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выданного на основании судебного решения от       09.10.2012 г., которым с ДП ОАО «Укргидроспецфундаментстрой» ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой» в пользу Угримова В.В. была взыскана задолженность по задержке расчета при увольнении.

В судебном заседании 13.08.2018 г. представитель ООО «ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой» не присутствовал, копия определения ему не вручалась. Вернувшиеся в адрес суда конверты с судебной корреспонденцией свидетельствуют о том, что они были адресованы ДП ВАТ «Укргидроспецфундаментстрой» ССУ № 601 и ООО «ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой» и направлялись на адрес: <адрес>, в то время как с 13.07.2015 г. существовало вновь созданное юридическое лицо ООО «ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой», юридический адрес которого значится: <адрес>, т.е. апеллянтом судебная корреспонденция не получалась и возможность ее получения была исключена.

В связи с чем, доводы частной жалобы о неправомерности выводов суда о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании и принятом определении обоснованы. Следовательно, выводы обжалуемого определения об отсутствии уважительных причин пропуска апеллянтом процессуального срока основаны на неправильном определении обстоятельств дела. В связи с чем, оно подлежит отмене, а процессуальный срок – восстановлению, поскольку следует признать, что он был пропущен ООО «ССУ № 601 «Гидроспецфундаментстрой» по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 ноября 2018 года отменить.

Восстановить ООО «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» срок на апелляционное обжалование определения Ленинского районного суда города Севастополя от 13 августа 2018 года.

Председательствующий:                                                           Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                          Е.В. Козуб

                                                                                                      В.Л. Радовиль