Решение по делу № 2-783/2023 (2-8746/2022;) от 28.10.2022

Дело №2-783/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-010108-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подкиной К.Н. с участием:

- представителя истца Селюниной Г.П. – Матвеева И.В., действующего на основании доверенности,

- ответчика Колесниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селюниной Галины Петровны к Колесниковой Марине Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Селюнина Г.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Колесниковой М.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В суд от представителя истца Селюниной Г.П. – Матвеева И.В., действующего на основании доверенности и ответчика Колесниковой М.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании положений ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, предоставленной по договору социального найма Селюниной Галине Петровне по вине Колесниковой Марины Юрьевны, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> и на дату залива являющейся собственником комнаты, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Стороны установили, что общая сумма, подлежащая возврату ответчиком истцу, в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Ленинским районным судом г.Екатеринбурга составляет 101690 рублей 94 копейки, в том числе:

- 60730 рублей 00 копеек – сумма ущерба согласно заключения специалиста №226/2022 от 02.08.2022 года,

- 38759 рублей 04 копейки – судебные расходы, в том числе:

30000 рублей 00 копеек – услуги представителя

6000 рублей 00 копеек – оплата услуг эксперта

459 рублей 04 копейки – почтовые расходы

2300 рублей 00 копеек – нотариальное оформление доверенности

2201 рубль 90 копеек – размер государственной пошлины

Стороны договорились, что ответчик частично возместить истцу стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, государственной пошлины в размере 69698 рублей 12 копеек, а именно:

- 50318 рублей 60 копеек – сумма ущерба

- 19379 рублей 52 копейки – судебные расходы, в том числе:

15000 рублей 00 копеек – услуги представителя

3000 рублей 00 копеек – оплата услуг эксперта

229 рублей 52 копейки – почтовые расходы

1150 рублей 00 копеек – нотариальное оформление доверенности

660 рублей 57 копеек – размер государственной пошлины

Стороны договорились о следующем порядке погашения вышеуказанной суммы в течение 3 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения наличными денежными средствами в офисе представителя истца (г<данные изъяты>). Фактическая передача денежных средств будет осуществляться путем оформления отдельного документа.

В случае неисполнения Колесниковой Мариной Юрьевной срока перечисления денежных средств, предусмотренного п.2 настоящего соглашения, более чем на 2 календарных дня, Селюнина Галина Петровна обращается в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа, содержащих требования о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Селюниной Г.П. – Матвеевым И.В., действующим на основании доверенности (содержащей необходимые процессуальные полномочия) и ответчиком Колесниковой М.Ю. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании положений ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, предоставленной по договору социального найма Селюниной Галине Петровне по вине Колесниковой Марины Юрьевны, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> и на дату залива являющейся собственником комнаты, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Стороны установили, что общая сумма, подлежащая возврату ответчиком истцу, в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Ленинским районным судом г.Екатеринбурга составляет 101690 рублей 94 копейки, в том числе:

- 60730 рублей 00 копеек – сумма ущерба согласно заключения специалиста №226/2022 от 02.08.2022 года,

- 38759 рублей 04 копейки – судебные расходы, в том числе:

30000 рублей 00 копеек – услуги представителя

6000 рублей 00 копеек – оплата услуг эксперта

459 рублей 04 копейки – почтовые расходы

2300 рублей 00 копеек – нотариальное оформление доверенности

2201 рубль 90 копеек – размер государственной пошлины

Стороны договорились, что ответчик частично возместить истцу стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, государственной пошлины в размере 69698 рублей 12 копеек, а именно:

- 50318 рублей 60 копеек – сумма ущерба

- 19379 рублей 52 копейки – судебные расходы, в том числе:

15000 рублей 00 копеек – услуги представителя

3000 рублей 00 копеек – оплата услуг эксперта

229 рублей 52 копейки – почтовые расходы

1150 рублей 00 копеек – нотариальное оформление доверенности

660 рублей 57 копеек – размер государственной пошлины

Стороны договорились о следующем порядке погашения вышеуказанной суммы в течение 3 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения наличными денежными средствами в офисе представителя истца (г.Екатеринбург, ул.Белинского, 56 офис 309). Фактическая передача денежных средств будет осуществляться путем оформления отдельного документа.

В случае неисполнения Колесниковой Мариной Юрьевной срока перечисления денежных средств, предусмотренного п.2 настоящего соглашения, более чем на 2 календарных дня, Селюнина Галина Петровна обращается в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа, содержащих требования о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Селюниной Галины Петровны к Колесниковой Марине Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Селюниной Галине Петровне составляет 1541 рубль 33 копейки (2201 рубль 90 копеек х70%).

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обязанность возвратить истцу Селюниной Галине Петровне уплаченную государственную пошлину в размере 1541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 33 копейки на основании чека-ордера от 14.09.2022 года.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина