Решение по делу № 2-1981/2022 от 15.03.2022

№ 2-1981/2022

УИН: 61RS0003-01-2021-008027-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя ответчика – Слышенко З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Слышенко И. И.чу, третье лицо: ООО «Комфортсервис», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец в основание требований ссылается на следующее: 28.02.2021г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК», на основании договора страхования имущества № Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра, расчета ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества, локального сметного расчета №, и составляет 100128,91 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 100128,91 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требова6ия возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В соответствии с указанной нормой, и на основании ст. 1064 ГК РФ Слышенко И.И. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного заливом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 100128,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3202,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности – Слышенко З.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Несмотря на несогласие с объемом и оценкой повреждений застрахованного жилого помещения, от назначения по делу экспертизы отказалась.

Представитель третьего лицо: ООО «Комфортсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв не представлен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (часть 1).По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 28.02.2021г. произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК», на основании договора страхования имущества №, заключенного с собственником Лопатиным Д.О.

Согласно акту, составленному управляющей компанией – ООО «Комфортсервис», залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине течи шланга подводки горячей воды к смесителю под раковиной в ванной компакте. Собственником <адрес> является Слышенко И.И.

В результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>

САО «ВСК» в связи с обращением страхователя Лопатина Д.О. организовало осмотр застрахованного имущества.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 100128,91 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра, расчета ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества, локального сметного расчета.

Учитывая, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованной исковых требований и взыскании со Слышенко И.И. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации суммы в размере 100 128,91 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3202,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Слышенко И. И.ча в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 100128 рублей 91 копейка, в возмещение затрат по оплате госпошлины денежную сумму в размере 3202 рубля 58 копеек, а всего в общей сумме 103 331 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья                         И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022г.