Решение по делу № 2-4397/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-4397/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года                г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова Сергея Михайловича к ПАО Банк ВТБ об установлении владельца счета и признании договора банковского счета незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Елфимов С.М. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об установлении владельца счета и признании договора банковского счета незаключенным.

В судебном заседании судом поставлен обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

От представителя истца поступило ходатайство о решении вопроса о подсудности и передаче дела по месту нахождения филиала Банка ВТБ – <адрес>, Кузнецкий мост, <адрес>, стр.1.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как прямо следует из указания пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен не произвольно по месту нахождения любого филиала ответчика, а лишь по месту того филиала, из деятельности которого вытекает рассматриваемый спор.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общедоступным сведениям с ФНС, из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является – <адрес>, лит. А.

Истец не зарегистрирован на территории г.о. Солнечногорск Московской области, а зарегистрирован по адресу – <адрес>, что следует из ответа ОМВД по г.о. Солнечногорск.

Филиалов на территории г.о. Солнечногорск, Банк не имеет, доказательств обратного не представлено.

Из содержания иска и приложенных к нему документов применительно к ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не усматривается, что требования связаны с деятельностью филиала ПАО Банка ВТБ в <адрес>, в связи с чем доводы представителя истца, отраженные в ходатайстве не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение иска Елфимова С.М. подсудно Смольнинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Елфимова Сергея Михайловича к ПАО Банк ВТБ об установлении владельца счета и признании договора банковского счета незаключенным передать для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес> (191144, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            подпись                   Карасева Е.Н.

Копия верна

Судья