Решение по делу № 1-267/2020 от 28.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань      28 мая 2020 года.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Земскова А.В.

Подсудимого: Однодворцева Александра Павловича,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Волкова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Однодворцева Александра Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, ранее судимого:

17.01.2017 года Советским районным судом г. Астрахани по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 30.03.2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.01.2017 года Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 17.01.2017 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания в декабре 2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Однодворцев А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: Однодворцев А.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 12 час 00 минут <дата>, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты> отправил сообщение в интернет - магазина <данные изъяты> об участии в конкурсе розыгрыша бесплатного приобретения наркотического вещества у неустановленного дознанием лица для личного употребления, после чего, получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от жилого строения по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <дата>, Однодворцев А.П. обнаружил на земле сверток с веществом, содержащим 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое засыпал в две сигареты, тем самым приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и частицы растения табак, в значительном размере, массой 0,36 гр., которые стал хранить при себе в руке для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его, то есть примерно в 18 часов 30 минут <дата> на участке местности, расположенном на расстоянии 4-х метров от <адрес> сотрудниками полиции, увидев которых Однодворцев А.П. бросил на землю находящиеся при нем два фрагмента сигареты с наркотическим веществом.

Далее, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак, массой 0,36 гр., т.е. в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 43 минуты <дата>, которое Однодворцев А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Однодворцев А.П. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Волковым А.В. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Волкова А.В., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Однодворцева без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Однодворцеву А.П., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Однодворцева А.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Однодворцевым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Однодворцев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, вместе с тем судом учитывается, что Однодворцев ранее судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, при этом рецидив преступлений судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст.63 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Однодворцевым новых преступлений с учетом данных о личности последнего, наказание Однодворцеву должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Однодворцевым преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Однодворцеву наказания в виде лишения свободы с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Однодворцева Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 28 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 № 186 –ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Однодворцева А.П. под стражей с 28мая 2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Однодворцеву А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон + табак, массой 0,35 г., (на момент изъятия 0,36 г.); прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится фрагмент изоленты и серебристая фольга; два бумажных конверта белого цвета со смывами рук Однодворцева А.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; мобильный телефон марки «Honor 7» в корпусе черного цвета с повреждениями в виде трещины на экране, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани - возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, а осужденным Однодворцевым А.П. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.