Решение по делу № 2а-1881/2018 от 03.08.2018

№ 2а-1881/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием административного истца Поздняковой О.С., заинтересованного лица Позднякова Е.А., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску Поздняковой Ольги Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - Лариной Анжеле Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Шпаковскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - Лариной А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Шпаковскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в котором просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей (ОСП по ВАП) по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Лариной А.В., полномочия которой были переданы от судебного пристава-исполнителя Черкашиной Ж.А., выразившиеся в неисполнении требований судебного приказа № от 01.05.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края о взыскании Позднякова Е.А. в пользу Поздняковой О.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, ввиду невыделения супружеской доли на имущество: гараж (кадастровый №) с земельный участок (кадастровый №) по <адрес> и обращения взыскания на указанное имущество по исполнительному производству № и обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей (ОСП по ВАП) по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Ларину А.В. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №

В обоснование своего иска указала, что на основании судебного приказа № от 01.05.2011г. мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края с ответчика Позднякова Е.А. в пользу истца Поздняковой О.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П.В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Судебный приказ на взыскание алиментов был предъявлен к исполнению в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в лице отдела судебных приставов Шпаковского района Ставропольского края. Судебным приставом-исполнителем Волосатовой А.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2011г. №.

После возбуждения исполнительного производства должник незамедлительно уволился с работы по собственному желанию, данных о новом трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил, скрывает свои реальные доходы, не приобретает на свое имя имущество. Неоднократные выходы судебного пристава-исполнителя по адресу регистрации ответчика, в целях установления имущественного положения должника, а также розыск должника не дали положительного результата.

В настоящее время, за должником числится задолженность в размере 611 519, 90 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2018г.

В последствии, в июле месяце 2011 г., исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Черкашиной Ж.А., что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства поданным ПК АИС ФССП России (приложение).

11.07.2011г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административным истцом неоднократно были поданы заявления в адрес Шпаковского РОСП УФССГ1 России по Ставропольскому краю о возбуждении и возобновлении исполнительного производства.

01.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Черкашиной Ж.А. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

В дальнейшем исполнительное производство неоднократно передавалось другим приставам- исполнителям.

На основании распоряжения № от 22.04.2016г. руководителя УФССП России по СК полномочия Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК переданы в Межрайонный ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам и только 13.02.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

В настоящее время указанное исполнительное производство от 01.06.2011г. № находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Лариной А.В.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Однако, судебный пристав-исполнитель Черкашина Ж.А. бездействовала, не совершила все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, вследствие чего должнику Позднякову Е.А. удалось вывести недвижимое имущество из режима совместной собственности, переоформив по сделке на родственницу жены.

03.08.2013г. в период принудительного исполнения исполнительного документа должник Поздняков Е.А. вступил в брак с Поздняковой А.В.

В период брака должником и Поздняковой А.В. в совместную собственность по договору купли-продажи от 24.07.2015г. и на имя Поздняковой А.В. было приобретено следующее имущество - гараж (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенные по <адрес> 18.08.2016г. гараж и земельный участок был Поздняковой А.В. продан по договору купли-продажи недвижимого имущества родственнице Аксеновой О.А. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 25.07.2018г.

Если в период брака должником приобреталось имущество в совместную собственность, независимо от того, на имя кого из супругов оно было зарегистрировано, судебный пристав-исполнитель должен обратить взыскание на долю этого супруга в целях исполнения решения суда.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Черкашиной Ж.А. имелись все законные основания для установления, выделения доли супруга (должника Позднякова Е.А.) в размере 1/2 от совместно нажитого имущества и обращения на выделенную долю взыскания.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель Ларина А.В. также бездействует, не совершает действия, направленные на признание указанной сделки недействительной, поскольку последняя была заключена с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения на него взыскания.

Судебный пристав-исполнитель Ларина А.В. в силу закона обязана совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитить права взыскателя.

Бездействие судебных приставов-исполнителей нарушает мои права и законные интересы.

Позднякова О.С. на протяжении длительного времени самостоятельно и в одностороннем прядке содержит дочь, несмотря на законную обязанность обоих родителей в равной мере принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Нарушая законные права ребенка, должник, действуя умышленно, уволившись с работы по собственному желанию, не представляя данные о новом месте трудоустройстве, вывел из своей собственности имущество, не приобретает в свою собственность движимое, недвижимое имущество, допустил образование задолженности по алиментным платежам.

О нарушении прав и законных интересов Позднякова О.С. узнала 25.07.2018г. при получении выписки из ЕГРН. Следовательно, срок для подачи настоящей жалобы не пропущен.

В судебное заседание представители административных ответчиков отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам, Управления ФССП по Ставропольскому краю, Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец Позднякова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей (ОСП по ВАП) по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Лариной А.В., полномочия которой были переданы от судебного пристава-исполнителя Черкашиной Ж.А., выразившиеся в неисполнении требований судебного приказа № от 01.05.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края о взыскании Позднякова Е.А. в пользу Поздняковой О.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, ввиду невыделения супружеской доли на имущество: гараж (кадастровый №) с земельный участок (кадастровый №) по <адрес> и обращения взыскания на указанное имущество по исполнительному производству № и обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей (ОСП по ВАП) по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Ларину А.В. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №.

Заинтересованное лицо Поздняков Е.А. в судебном заседании требования Поздняковой О.С. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что гараж приобретался для матери его супруги и за её собственные деньги. Она является военнослужащей и находится в г. Владикавказ, приехать не могла, перечислила деньги, его супруга приобрела гараж и оформила его на себя. Потом, когда мать приехала, гараж был переоформлен на неё.

Представил письменные возражения в которых указал следующее.

На основании судебного приказа № от 01.05.2011г. мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края я обязан уплачивать алименты в пользу несовершеннолетней дочери П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех имеющихся доходов. От алиментных обязательств я не отказывался, имея стабильное место работы и заработную плату, в пользу дочери ежемесячно работодатель на основании постановления судебного пристава исполнителя об удержании алиментных платежей из заработной платы перечислял денежные средства на счет Поздняковой О.С.

По неоднократным заявлениям истца Поздняковой О.С. в ФССП России по Шпаковскому району о том, что мною не уплачиваются алименты, по вызову судебного пристава исполнителя, мною предоставлялись справки с места работы о трудоустройстве. Так 10.12.2015г. судебным приставом исполнителем Зима О.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и собственноручно истцом Поздняковой О.С. предоставлено по месту работы Позднякова Е.А., а именно в КПК «Кредит доверия» по <адрес>, для исполнения.

На основании распоряжения № 26-р от 22.04.2016 года руководителя УФССП России по СК полномочия Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК были переданы в Межрайонный ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам, при передачи исполнительное производство было утеряно и все подтверждающие документы так же. Данный факт может подтвердить сама истец Позднякова О.С.

Трудовая деятельность Позднякова Е.А. подтверждается записями трудовой книжки, а исходя из постановлений судебного пристава исполнителя Лариной А.В. с 01.03.2013г. по 18.05.2018г. он не работал и на учете в МЦЗН не состоял, что не соответствует действительности. Как следует из искового заявления истца Поздняковой О.С., после получения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы на предыдущее место работы в ООО «ЮМФЦ», он сразу же уволился, данный факт не соответствует действительности так как им было написано заявление на увольнение более раньше, а именно 06.02.2018г., а постановление судебного пристава от 15.02.2018г.

В настоящее время Поздняков Е.А. трудоустроен, что подтверждается трудовым договором, предоставленным судебному приставу исполнителю Лариной А.В., заработная плата составляет согласно справке 11 163 рубля.

Истец постоянно заявляет, что она воспитывает детей одна и является матерью одиночкой, данный факт не соответствует действительности. В социальном праве и трудовом кодексе различно трактуется понятие мать одиночка. В большинстве случаев подразумевается женщина, которая воспитывает ребенка одна, и в графе отец стоит прочерк. Может быть указано ФИО отца со слов матери. Мать одиночка будет иметь право получать все виды помощи от государства, как и полная семья. Истец явно пытается скрыть свое семейное положение, для получения дополнительных государственных льгот, а именно сожительство с мужчиной Кириенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан 27.02.2017г. ОУФМС России по СК и КЧР в Шпаковском районе, зарегистрирован <адрес>. В адресе <адрес>, истец проживает совместно с нашей общей дочерью П.В.Е., и как указано в ответе на заявление отдела образования администрации Шпаковского муниципального района с отчимом Кириенко В.В. и младшим братом Кириенко А.В.

Истец целенаправленно препятствует общению с ребенком, из-за чего Поздняковым Е.А. было направлено заявление в отдел образования, для содействия в данной ситуации.

В настоящее время судебным приставом исполнителем Лариной А.В. было вынесено постановление об удержании алиментов с заработной платы с задолженностью по месту работы и истцом собственноручно сдано, в результате чего у него производится удержание в размере 70 %. Полагает, что оснований считать, что судебный пристав исполнитель бездействует - нет.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 23.11.2017г. на основании исполнительного листа № от 13.02.2018г. выданного мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края о взыскании с должника Позднякова Е.А. алиментов в пользу Поздняковой О.С. на содержание несовершеннолетней П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Волосатовой А.М. возбуждено исполнительное производство, и только 26.04.2017г. данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Лариной А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевского и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2018г. Позднякову Е.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 19.05.2018г. в размере 611 519, 90 рублей.

Согласно материалам дела Поздняковой О.С. 25.07.2018г. получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности на здание кадастровый №, расположенное по <адрес>.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2018г. право собственности на здание кадастровый №, расположенное по адресу<адрес>, с 22.01.2014г. зарегистрировано за Лариной В.П., с 13.08.2015г. – за Поздняковой А.В., с 29.08.2016г. – за Аксеновой О.А.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, (п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора на основании ч.ч. 1 и 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Доказательств, подтверждающих, что супругами Поздняковым достигнуто какое-либо соглашение о разделе общего имущества – здания, расположенного по <адрес>, суду не представлено.

Вопрос об отнесении недвижимого имущества к совместно нажитому имуществу, и определении долей каждого из супругов, сторонами не разрешался.

Кроме того, административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - Лариной А.В., право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за Поздняковой А.В. в 2015г., и в последующем в 2016г. – за Аксеновой О.А., тогда как исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Лариной А.В. 26.04.2017г.

В своём исковом заявлении истец указала, что о нарушении своих прав узнала 25.07.2018г. из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Таким образом, как усматривается из искового заявления, административный истец с заявлением о выделе супружеской доли должника к судебному приставу исполнителю не обращалась.

Суд также учитывает, что, как следует из сведений о ходе исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Лариной А.В. с момента принятия исполнительного производства в целях взыскания задолженности выполнено не менее 40 запросов и постановлений в отношении должника, что не свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя.

Доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Поздняковой О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Ставропольского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - Лариной Анжеле Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Шпаковскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░) ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.05.2011░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░) ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░