Решение по делу № 1-19/2021 от 11.03.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000103-57

Дело № 1-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 22 марта 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тарабукина В.Г.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого Петрова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

установил:

Петров Н.К. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. Петров Н.К., находясь в общественном месте, а именно на <*****> на участке местности, расположенном в 60 м от кладбища по направлению в западную сторону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с целью запугивания, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, путем нажатия на оба спусковых крючка огнестрельного длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья марки «ИЖ» модели «ИЖ-27Е» 16 калибра с заводской серией и номером А 00062 произвел два выстрела в сторону П.П.В. П.А.А. и П.А.А, нарушив тем самым общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свою грубую силу и пренебрежение к ним.

В судебном заседании подсудимый Петров Н.К. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гольдеров М.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Тарабукин В.Г. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Петрова Н.К., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Петрова Н.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Петрова Н.К. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, женат, имеет 2 малолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого Петрова Н.К. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Петрову Н.К. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие 2 малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ружье модели «ИЖ-27Е», гильзы от патронов в количестве 11 шт. подлежат передаче для разрешения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Н.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Петрова Н.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Петрова Н.К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова Н.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ружье модели «ИЖ-27Е», гильзы от патронов в количестве 11 шт. по вступлению приговора в законную силу передать для разрешения в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а