Решение по делу № 2а-1513/2020 от 28.04.2020

Дело № 2а-1513/2020 28 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

в связи с принятием отказа от административного иска

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мулина А. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» об оспаривании отчета об оценке, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Мулин А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО), обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» (далее – ООО «Аксерли») об оспаривании отчета по оценке транспортного средства <№> от <Дата>, признании постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <Дата> о принятии результатов оценки незаконным.

В обоснование административного иска указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <№> специалистами ООО «Аксерли» была произведена оценка арестованного имущества – транспортного средства <***>, г/н <№>. <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, установленных отчетом оценщика <№>. В связи с допущенными нарушениями при составлении отчета, что повлияло на результат оценки, которые были приняты судебным приставом-исполнителем, заявлен настоящий административный иск о признании отчета недостоверным, постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

До начала судебного заседания в материалы дела административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с отменой <Дата> результатов оценки имущества.

Административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Мулина А. Г. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» об оспаривании отчета по оценке транспортного средства <№> от <Дата>, признании постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <Дата> о принятии результатов оценки незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мулина А. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» об оспаривании отчета по оценке транспортного средства <№> от <Дата>, признании постановления судебного пристава-исполнителя <№> от <Дата> о принятии результатов оценки незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий К.А. Аксютина