Решение по делу № 33-8684/2024 от 15.07.2024

Судья Терентьева Л.В.     24RS0017-01-2023-002797-19

Дело № 33-8684/2024

                     2.179г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.,

гражданское дело по исковому заявлению Кулиша Сергея Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Левенко Максима Сергеевича,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:976 к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО3 (паспорт серия 0417 №) договора №.2400.5503.19 от <дата> с учетом дополнительных соглашений к нему от <дата> и <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:977 к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО3 (паспорт серия 0417 №) договора №.2400.5492.19 от <дата> с учетом дополнительных соглашений к нему от <дата> и <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1 (паспорт серия 0417 №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: от <дата> №.2400.5503.19, <дата> №.2400.5492.19 с учетом дополнительных соглашений к ним от <дата> и <дата> - по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником двух земельных участков: с кадастровым номером 24:04:0501007:976, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок № и земельного участка с кадастровым номером 24:04:0501007:977, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №. <дата> стороны заключили договоры №.2400.5503.19, №.2400.5492.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора (каждого) и был нарушен сетевой организацией, несмотря на неоднократное продление сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению принадлежащих истцу объектов.

Просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от <дата> №.2400.5503.19 жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:976; возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от <дата> №.2400.5492.19 жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:977, а также взыскать с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договоров от <дата> №.2400.5503.19 и от <дата> №.2400.5492.19, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Протокольными определениями суда первой инстанции в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДНТ «Южный склон +» и ФИО9

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит изменить решение суда в части, установить срок исполнения решения в части осуществления технологического присоединения - 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также уменьшить размер судебной неустойки до 50 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на невозможность исполнения решения в части осуществления технологического присоединения в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, ссылаясь на недостаток собственных финансовых средств на реализацию обязательств по договорам технологического присоединения. Кроме того, полагает чрезмерно завышенным взысканный судом размер судебной неустойки, полагает, что имеются правовые основания для её снижения до 50 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО11, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО11, согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Порядок технологического присоединения определён в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861 (далее также - Правила N 861), предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им упомянутых Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные рассматриваемыми Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861).

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с <дата> земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501007:976, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни №, участок №, находится в собственности ФИО1

С <дата> в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501007:977, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни №, участок №.

<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5503.19, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни №, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:976, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. п. 1 – 2 договора).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Пунктом 7 Технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт, линия (0,4) – проектируемая, линия (0,4) – ВЛИ 0,4 кВ Л-1 от КТП №, ячейка ТП – Л-1, ТП – ТП 75-6-37, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф. 75-6, ячейка ПС – яч.6 присоединение ф. 75-6, ПС – ПС № «Кулаковская» 35/10кВ.

Размер платы за технологическое присоединение определен в п. 10 указанного договора и составляет 12 627,46 руб.

Оплата по договору №.2400.5503.19 произведена истцом в полном объеме.

По условиям договора технологического присоединения №.2400.5503.19 мероприятия по технологическому присоединению подлежали осуществлению до <дата> включительно.

<дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору №, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии не нарушения заявителем сроков исполнения взятых им обязательств, установлен до <дата>, а дополнительным соглашением от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до <дата>.

Кроме того, <дата> стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.5492.19, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, контур пашни №, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501007:977, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. п. 1 – 2 договора).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в п. 10 указанного договора и составляет 550 руб.

Оплата по договору №.2400.5492.19 произведена истцом в полном объеме.

По условиям договора об осуществлении технологического присоединения №.2400.5492.19 мероприятия по технологическому присоединению подлежали осуществлению до <дата> включительно.

Дополнительным соглашением № от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до <дата>, а дополнительным соглашением от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до <дата>.

Как видно из дела, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в рамках указанных выше договоров не исполнены.

Разрешая исковые требования по существу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции правомерно признал факт нарушения ответчиком прав истца на получение услуги в сроки, установленные договорами, в связи с чем обоснованно возложил на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами 24:04:0501007:976, 24:04:0501007:977 в рамках заключенных договоров от <дата>.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно установил срок исполнения обязательства – не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Правильными являются и выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 2 500 руб., а также взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки.

Верным является и вывод суда о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 900 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, оснований для установления более длительного срока исполнения обязательства судебная коллегия не усматривает, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения в установленный судом срок, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканная судом судебная неустойка в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривает правовых оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, исключительные случаи для снижения неустойки не установлены.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи:                                 

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2024 года.