Решение по делу № 2-1396/2024 от 16.01.2024

УИД 16RS0...-32

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                     ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Гаврилову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к Гаврилову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ... между сторонами заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 627 222 рублей сроком возврата 48 месяцев под 90,7% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между сторонами заключен договор залога ... от ..., предметом которого является транспортное средство марки ... VIN ....

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производил возврат денежных средств и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 794 205.93 рублей, из которых: 612 445.95 руб. - сумма основного долга, 173 052,67 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8 707,31 руб. - неустойка (пени).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA RIO, VIN ..., путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., ..., приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 627 222 рублей сроком возврата 48 месяцев под 90,7% годовых.

Передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между сторонами заключен договор залога ... от ..., предметом которого является транспортное средство марки ... VIN ....

... истец зарегистрировал свое право залога на движимое имущество в реестре залогов.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производил возврат денежных средств и уплату процентов, в связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 794 205.93 рублей, из которых: 612 445.95 руб. - сумма основного долга, 173 052,67 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8 707,31 руб. - неустойка (пени).

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Данное требование заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, ООО Микрофинансовая компания "КарМани" просило обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма ... от ..., суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., VIN ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., VIN ..., принадлежащий Гаврилову А.Н., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гаврилова А.Н., ... г.р., паспорт ... ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                 Мубаракшина Г.Р.