Решение по делу № 1-136/2018 от 30.07.2018

Дело №1-136/2018 (№11801930003000176)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан                              06 августа 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Монгуш О.А.,

подсудимого Сарыглар Б.В.,

защитника – адвоката Монгуш В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сат А.В.,

переводчике Ондар Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыглар Б.В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сарыглар Б.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлено, около 12 часов Сарыглар Б.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла Сарыглар Б.В. в тот же день, в ноябре 2017 года около 15 часов заведомо зная, что в <адрес>, имеется засохшие стебли и листья конопли, содержащее наркотическое средство, пришел на указанное местечко. Для осуществления своего преступного умысла, в ноябре 2017 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия день, в период времени с 15 по 18 часов Сарыглар Б.В., находясь в <адрес>, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в свой полимерный мешок, тем самым Сарыглар Б.В. незаконно приобрел согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – марихуана общей массой 12452,09 грамма, на момент первоначального исследования масса составила 12452,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Далее Сарыглар Б.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, то есть в ноябре 2017 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия день около 18 часов, находясь в <адрес>, заведомо зная, что хранение наркотического средства запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, с полимерным мешком, внутри которого находилось ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство пошел на <адрес>, где по приезду спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство среди тальников и берез с 22 часов ноября 2017 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, по 12 часов 00 минут 11 июня 2018 года.

11 июня 2018 года в 12 часов 00 минут в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» сотрудниками направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по участку <адрес> было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – марихуана общей массой 12452,09 грамма, на момент первоначального исследования масса составила 12452,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, который незаконно в целях личного употребления, без цели сбыта приобрел и хранил Сарыглар Б.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сарыглар Б.В. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Сарыглар Б.В. и его защитником Монгуш В.В. данное ходатайство поддержано.Государственный обвинитель Монгуш О.А. дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарыглар Б.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Сарыглара Б.В. у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что Сарыглар Б.В. по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», администрацией <данные изъяты>, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 94, 96).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее не судим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства (УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский», администрацией сельского <данные изъяты>, соседями), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств органам предварительного следствия стало известно из показаний самого Сарыглара Б.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Сарыглару Б.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, положительную личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, размера наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств при назначении наказания для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Сарыглар Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Сарыглару Б.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сарыглара Б.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, то есть уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленное им время.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Сарыглара Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство: марихуану, массой 12452,09 грамма, 2 эмалированных таза, алюминиевую тарелку, стеклянную банку, пластиковую бутылку, фрагменты резин, ткани, плетенного полимерного мешка, 2 деревянные палки уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Сарыглара Б.В. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Бирилей Ч.Б.