Решение от 16.01.2017 по делу № 2-43/2017 (2-2570/2016;) от 22.11.2016

Дело № 2-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

16 января 2017 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ИП Усванова П.С. – адвоката Гончаренко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодриковой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Афина", Индивидуальному предпринимателю Усванову П.С. третье лицо: АО "ОТП Банк" о расторжении договора на оказания услуг, возврате денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к ООО "Афина", ИП Усванову П.С. о расторжении договора на оказания услуг, возврате денежных средств по тем основаниям, что 29 июля 2016 года между истцом и ООО "Афина" был заключен договор б/н на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ООО "Афина" обязались оказать истцу на возмездной основе медицинские услуги 34 процедуры в течение 3-4 месяцев с даты заключения настоящего договора, а истец обязалась оплатить стоимость предоставленных медицинских услуг в размере 58000.00 рублей, а также выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление медицинских услуг. Пунктом 2.3.1 указанного договора установлено, что исполнитель и заказчик не возражают, что Агентом (на основании агентского договора между ООО "Афина" и ИП Усвановым П.С.) сторон, связанных с оказанием платных медицинских услуг выступит ИП УсвановП.С. К Договору прилагался Акт б/н приобретенных услуг от 29 июля 2016 года. в котором указаны процедуры, которые истцу должны были сделать. Пункт 3.2, договора определяет, что оплата медицинских услуг но договору производится Заказчиком в следующем порядке: агентские услуги ИП Усванов П.С. Для оплаты медицинских услуг, в помещении медицинского центра с АО «ОТП Банк» истцом был заключен кредитный договор № от 29 июля 2016 года на сумму 39970,00рублей. Вечером 29.07,2016 года истец ознакомилась с договором на оказание платных медицинских услуг, и ей показалось странным, что она обратилась в ООО "Афина" с проблемами вен, а ей, согласно акта, который является приложением к договору, назначили косметические процедуры и услуги массажа, которые она не заказывала. Также ознакомившись с кредитным договором, она запуталась и испугалась, кто такой ИП Усванов П.С., почему у неё два договора на кредитование, также её смутило то обстоятельство, что сумма по кредиту не соответствует сумме по договору на оказание платных медицинских услуг. 30 июля 2016 года истец обратилась в ООО "Афина" с просьбой расторгнуть с ней все договора, но сотрудник ей ответила, что заказ косметических средств для её процедур уже составлен, отправлен и оплачен, и что она уже не может расторгнуть договора. 04 августа 2016 года истец обратилась в ООО "Афина" с письменным заявлением с просьбой расторгнуть договор оказания медицинских услуг, на ей поступило уведомление, в котором указано, что она обязана исполнить обязательства по договору и оплатить образовавшуюся задолженность в размере 30% от суммы договора. Денежные средства АО «ОТП Банк» перечислил непосредственно ответчику, но истцу услуги оказаны не были, денежные средства, оплаченные истцом, ей не возвращены. Также истец считает, что в договор на оказание платных медицинских услуг включены условия, ущемляющие её права как потребителя, а именно в п.5.3 договора указано, что при отказе заказчика от услуг исполнителя по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан возместить все расходы, понесенные исполнителем в связи с заключением и исполнением настоящего договора, а именно 30% от суммы настоящего договора, а так же оплатить исполнителю стоимость оказанных процедур согласно Прайс Листа, косметических средств, что противоречит п.1 ст.782 ГК РФ, которая предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а так же противоречит п. 13 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации. Более того, истцом не была получена необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах при заключении договора на оказание платных косметических услуг, договор не содержит информации: точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга выполняется из материалов исполнителя или из материалов потребителя. Указанные нарушения по договору уже имели место быть рассмотренными <данные изъяты> районным судом <адрес> от 22 июня 2016 года по иску Управления Роспотребнадзора к ООО "Афина", условия договора признанны противоречащими ст.783 ГК РФ и п.13 Правил бытового обслуживания населения. Истец считает, что ответчиком ООО «Афина» не была доведена информация об услуге и ее стоимости, в связи с чем, повлекло нарушение её прав как потребителя. Просит суд расторгнуть договор б/н на оказание платных медицинских услуг, заключенный 29 июля 2016 года между ней и ООО "Афина". Взыскать в пользу истца с ООО "Афина" оплаченные ею по договору б/н на оказание платных медицинских услуг от 29 июля 2016 года денежные средства в сумме 39970,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Бодрикова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя по доверенности ФИО7 (л.д. 66).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске и пояснила, что свои обязательства истец выполнила, оплатила договор, так как представитель банка, который находился в том же помещении, что и ООО "Афина" заключила с Бодриковой Г.В. кредитный договор и перечислила деньги ИП Усванову П.С. Истец вправе была расторгнуть договор, однако ООО "Афина" не возвратила полученную сумму, ссылаясь на пункт договора, который решением <данные изъяты> районного суда <адрес> были признаны противоречащими Закону «О защите прав потребителей». Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Афина" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д. 53), от них поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением директора в командировке (л.д.63-65). Протокольным определением суда ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом было рассмотрено и отклонено, как направленное на затягивание судебного разбирательства. Нахождение ответчика в командировке в период рассмотрения дела, в которую он сам себя направил, являясь директором общества, не является уважительной причиной, при которой суд обязан отложить судебное разбирательство. Ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, осведомлен о заявленных требованиях, не был лишен возможности и располагал необходимым временем для привлечения к участию в деле представителя. У ответчика также имелось достаточно времени для ознакомления с исковыми требованиями, подготовки возражений на них и предоставления доказательств, что им сделано не было. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика ООО "Афина".

Кроме того ответчик ООО "Афина" не выполнил требование суда о предоставлении в судебное заседание расчета расходов, понесенных в связи с исполнением договора на оказание платных медицинских услуг, заключенного 29 июля 2016 года с Бодриковой Г.В. и агентского договора между ООО "Афина" и ИП Усвановым П.С.

Ответчик ИП Усванов П.С. в судебное заседание не явился. В кредитном договоре указан адрес ИП Усванова П.С.: <адрес> (л.д.10). По указанному адресу судом были направлены извещения о слушании дела. Иного адреса проживания ответчика Усванова П.С. у суда не имелось. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 30,54).

Представитель ответчика ИП Усванова П.С. - адвокат Гончаренко К.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступило письмо, в котором просили о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.56), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2016 года между истцом Бодриковой Г.В. и ответчиком ООО "Афина" был заключен договор б/н на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу 34 процедуры: волосы, лицо, тело в течение 3-4 месяцев с даты заключения договора, а истец обязалась оплатить услуги. Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговорены Прайс-листом и Индивидуальным перечнем исполнителя (п. 1.1, 2.1.1 договора). Стоимость услуг составила 58000 рублей, с учетом акций (скидок) (п. 3.1 договора). Стороны не возражали, что агентом между ними выступит ИП Усванов П.С., на основании агентского договора, заключенного между ООО "Афина" и ИП Усванов П.С. (п.2.3.1. договора). Согласно п. 3.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке: агентские услуги ИП Усванов П.С. (л.д. 7-8).

В день заключения договора, 29 июля 2016 года истец, для оплаты медицинских услуг по договору с ООО "Афина", заключил кредитный договор № с АО «ОТП Банк», согласно которого Бодриковой Г.В. предоставлен кредит в размере 39970,00 рублей на срок 18 месяцев, под 31,9 % годовых (л.д. 9-11). Денежные средства в размере 39970,00 рублей банком были перечислены 02 августа 2016 года на счет ИП Усванова, что подтверждается платежным поручением № (л.д.57).

Впоследствии, внимательно ознакомившись с содержанием договора, истец Бодрикова Г.В. поняла, что заключила договор не на оказание медицинских услуг, связанных с проблемами вен, а косметологических услуг; полагая себя обманутой и введенной в заблуждение относительно процедур, истец на следующий день в устной форме обратилась к ответчику ООО "Афина" с просьбой расторгнуть договор, на что ей ответили отказом.

04 августа 2016 года истец Бодрикова Г.В. предъявила ООО "Афина" претензию об отказе от договора об оказании платных медицинских услуг, возврате уплаченных денежных средств, на что получила ответ, что согласно условий договора п.5.3 ч.5 договора – при отказе от услуг исполнителя по причинам, независящим от исполнителя, заказчик обязан возместить все расходы, понесенные исполнителем в связи с заключением и исполнением настоящего договора, оплатить исполнителю неустойку в виде полной стоимости оказанных процедур по Прайс-листу, косметических средств предусмотренных курсом и на усмотрение исполнителя денежные средства в сумме до 30% от суммы настоящей сделки (л.д. 16).

Положениями ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Таким образом, действующим законодательством на исполнителя возложена обязанность предоставить заказчику полную информацию об условиях предоставления услуги, исходя из которой, потребитель имел бы возможность принять решение о выборе услуги либо об отказе от нее.

Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации об услуге также возложена законом на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Между тем, ответчиком ООО "Афина" не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о предоставлении истцу перед заключением договора полной и необходимой информации о предоставляемых услугах, применительно к ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", обеспечивающей возможность правильного выбора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Несмотря на требование суда, ответчиком ООО "Афина" не было предоставлено сведений о фактически понесенных им расходах, в связи с исполнением договора, заключенного с Бодриковой Г.В., процедуры истцу не проводились.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик не представил суду агентский договор, заключенный между ООО "Афина" и ИП Усванов П.С., суд считает установленным факт получения ответчиком ООО "Афина" от ИП Усванова П.С. денежных средств по договору, заключенному Бодриковой Г.В. с ООО "Афина" 29 июля 2016 года в размере 39970,00 рублей.

Поскольку истцу ст. ст. 12, 32 Закона "О защите прав потребителя", п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, которое получено ответчиком и на который ответчик ООО "Афина" дал отрицательный ответ 13 августа 2016 года (л.д. 16), с учетом того, что кредит, за счет которого была произведена оплата по договору, перечислен агенту ИП Усванову П.С. в размере 39970,00 рублей (л.д.57), ответчиком ООО "Афина" в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлен агентский договор с ИП Усванов П.С., то с ответчика ООО "Афина" в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 39970,00 рублей.

Суд исходит из безусловного права истца, основанного на положениях статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», на отказ от исполнения договора при условии оплаты ответчику фактически понесенных им по договору расходов.

Между тем в судебное заседание не было представлено доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов при оказании услуг истцу, связанному с исполнением обязательств ответчика по заключенному сторонами договору.

Ссылку ответчика ООО "Афина" на п. 5.3 договора на оказание платных медицинских услуг в ответе на претензию истца от 13 августа 2016 года (л.д.16), суд находит необоснованной по следующим основаниям.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются обязательными и не доказываются вновь.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22 июня 2016 года, вступившего в законную силу 28 июля 2016 года действия ООО "Афина", выразившиеся в нарушении установленных правил бытового обслуживания населения – признаны незаконными. Суд в своем решении обязал ООО "Афина" прекратить незаконные действия, а именно исключить из п. 5.3 раздела «ответственность сторон» в договорах на оказание платных косметических услуг условия, как противоречащие ст. 783 ГК РФ, п. 13 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025, ущемляющие права потребителей условия о том, что при отказе заказчика от услуг исполнителя по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан возместить все расходы, понесенные исполнителем в связи с заключением и исполнением настоящего договора, а именно 30% от суммы настоящего договора, а так же оплатить исполнителю стоимость оказанных процедур согласно Прайс-Листу (л.д. 47-48).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то суд находит обоснованными исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом, с учетом характера причиненных Бодриковой Г.В. нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Афина" в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000,00 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 22485,00 рублей ( 39970,00 руб. + 5000,00 руб.) х 50 % = 22485,00 руб.).

Поскольку истец была освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, в размере 2223,65 рублей, исчисленная в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО "Афина" в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" (№ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2015 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39970 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22485 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 67455 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" (№ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2015 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2223 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░