Решение по делу № 2-692/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Егорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО5, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 28,79 % годовых за пользование кредитом. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 22 709 рублей 04 копейки. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. Примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди, по мнению банка, являются сын Егоров А.В., в связи с чем, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитной карте в размере 22709 рублей 04 копеек и сумму государственной пошлины в размере 881 рубль 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес заказным письмом судебные уведомления о времени и месте судебного заседания были возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», сведений об уважительности причин, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованного в ПАО «Сбербанк России») и ФИО5 был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику ФИО5 кредитную карту № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 28,79 % годовых.

Пунктом 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Условий).

Согласно Индивидуальных Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 22 709 рублей 04 копейки.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

По информации нотариуса Серышевского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Заявления, сведения от наследников, других лиц о принятии, либо об отказе от наследства нотариусу не поступали (наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось).

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных выше норм, истец обязан доказать наличие наследственного имущества у ФИО5, а также факт совершения ответчиком юридически значимых действий, направленных на принятие наследства и совершенных им в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства.

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судом в полной мере выполнены возложенные на него законом обязанности по оказанию содействия истцу в истребовании доказательств.

В информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств нет.

Из материалов дела следует, что согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, ФИО5 собственником жилых, нежилых зданий и помещений не значится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком после смерти ФИО5: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшегося наследодателю денежных средств.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств о фактическом принятии ответчиком Егоровым А.В. наследственного имущества ФИО5 не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к Егорову А.В. о взысканиизадолженности по кредитам с наследника умершегозаемщика - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Егорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд, то есть с 21 декабря 2018 года.

Председательствующий Н.А. Демяненко