Решение по делу № 1-551/2020 от 30.07.2020

Дело №1-551/2020                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     09 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Омарова ФИО10,

его защитника- адвоката Абдулкаримова К.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

22.03.2019 Приговором Советского районного суда г.Махачкалы осуждена по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23.08.2019 Приговором Советского районного суда г.Махачкалы осуждена по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Л.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года, примерно в 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено. Омаров ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе <адрес>, заметил автомобиль марки ВАЗ 2106 баклажанного цвета за государственными регистрационными знаками №, с открытой форточкой передней правой двери, принадлежащий Потерпевший №1, вследствие чего у него возник умысел на неправомерное завладение этим автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел Омаров Л.М., умышленно осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль данного автомобиля, и прокрутив барабан зажигания руля, завел автомобиль и уехал на нем, которую далее бросил возле <адрес> Республики Дагестан, где и был задержан сотрудниками полиции.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Омарова Л.М. согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Омарову Л.М. обоснованно, вина его в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого Омарова Л.М., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, телефонным сообщением в ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале.

Действия Омарова Л.М. судом квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым Л.М. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что Омаров Л.М. вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омарову Л.М., по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Омаров Л.М. осужден по приговорам Советского районного суда г.Махачкалы от 22.03.2019 и 23.08.2019 условно, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что совершенное Омаровым преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также учитывая личность подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным сохранить Омарову Л.М. условные осуждения по приговорам Советского районного суда г.Махачкалы от 22.03.2019 и 23.08.2019, а также приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное Омаровым Л.М. преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении Омарова Л.М. ст.ст.64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Приговора Советского районного суда г.Махачкалы РД от 22.03.2019 и от 23.08.2019 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении Омарова Л.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ- 2106 баклажанного цвета, за государственными знаками №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, 2 пластины с государственными регистрационными знаками №- передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, 2 образца со следами обуви правой и левой ноги Омарова Л.М.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      М.П. Генжеханов