Решение по делу № 2-1390/2019 от 21.01.2019

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-1390/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика в свою пользу ранее оплаченные денежные средства в размере 90 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что договорилась с ответчиком о покупке квартиры, в подтверждение договоренности передала ему денежные средства в размере 90 000 рублей. Согласно расписке сделка должна была осуществиться до ДД.ММ.ГГГГг. В нарушение достигнутых договоренностей истец не получила необходимых для совершения сделки документов. Актуальность предложения о покупке квартиры ответчика у истца отпала. Ввиду этих обстоятельств ФИО2 направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - <данные изъяты> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2018г. ФИО2 передала <данные изъяты> 50 000 рублей в счет оформления договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 08.10.2018г. (л.д.9-10). Стоимость квартиры составляет 1 700 000 рублей, окончательный срок исполнения до 01.11.2018г. Стороны исходили из того, что аванс не является формой обеспечения обязательств, и в случае если купля-продажа квартиры не состоится, продавец обязуется возвратить покупателю полученный аванс в сумме 50 000 рублей.

По утверждениям представителя истца и согласно объяснениям ответчика договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что присутствовал при составлении указанной расписки, ФИО2 передала ответчику 50 000 рублей.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также показания допрошенного свидетеля, суд установил, что договор купли-продажи квартиры не заключен между сторонами, денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные в качестве аванса, не являющегося формой обеспечения обязательств в соответствии с условиями расписки, ответчик истцу не вернул, претензию о возврате суммы проигнорировал, в связи с чем суд приходит выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей.

Правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере, превышающем 50 000 рублей, у суда отсутствуют, поскольку в соответствии с представленной банковской выпиской истец осуществила перевод ответчику денежных средств в размере 40 000 рублей, между тем выписка по счету не содержит каких-либо сведений о распоряжении ФИО2 относительно цели и назначения указанного платежа в размере 40 000 рублей. При этом согласно объяснениям ответчика данные денежные средства были выплачены в счет возмещения убытков по оформлению сделки, в связи с чем, не имеется законных оснований для взыскания указанных 40 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 1 700 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова