Решение по делу № 2-972/2017 (2-9102/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-972/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре Л.В. Пирожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Брюшко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Брюшко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата года ВТБ 24 (ПАО) и Брюшко М.С. заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> руб. Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брюшко М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что дата года ВТБ 24 (ПАО) и Брюшко М.С. заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок по дата. с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата года образовалась сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Брюшко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брюшко М.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06 февраля 2017г.

Судья И.В. Седякина