Решение по делу № 2-1935/2024 от 17.09.2024

№ 2-1935/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-003231-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 15 октября 2024 года                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при помощнике Прониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО ПКО «АБК» к Карпову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация "АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ" (далее - общество, ООО ПКО "АБК") обратилось в суд с иском к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «Альфа-Банк», по которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО "АБК" был заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому ООО "АБК" были уступлены права (требования) к заемщику Карпову А.В. по указанному кредитному. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, общество требует возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

То обстоятельство, что ответчик не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда извещения, суд расценивает как его фактический отказ от получения судебного извещения.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Карпов А.В. заключили кредитный договор № № согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. Возможность использования Лимита Кредитования обеспечивается Банком с ДД.ММ.ГГГГ Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно ь сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АЛ «Альфа-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому ООО "АБК" были уступлены права (требования) к заемщику Карпову А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Общий объем уступленных прав требования к ответчику по настоящему кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Судом установлено, что Карпов А.В. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, Карпов А.В. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В этой связи у Карпова А.В. образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АБК», ИНН: 7736659589, удовлетворить.

Взыскать с Карпова А. В., паспорт №, в пользу ООО ПКО «АБК», ИНН: 7736659589, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 24 октября 2024 года

Судья                                    О.В. Муранова