Решение по делу № 1-624/2020 от 30.11.2020

    УИД № 34RS0002-01-2020-010494-26

    Дело № 1-624/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    город Волгоград                              09 декабря 2020 года

    Дзержинский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

    при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

    с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

    подсудимой Воробьевой С.А.,

    защитника – адвоката Ванюхина Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьёвой Светланы Алексеевны, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с постановлением следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела,

    УСТАНОВИЛ:

    Воробьева С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на земле увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, стоимостью 10000 рублей. В результате чего у Воробьёвой С.А., в связи с тяжелым финансовым положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, Воробьёва С.А. с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей. После чего, Воробьёва С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

    Действия Воробьевой С.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

    Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Следователь СО-3 СУ УМВД РФ по г. Волгограду ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания сообщил, что постановление поддерживает и просил суд прекратить возбужденное в отношении Воробьевой С.А. уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подсудимая Воробьева С.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Защитник адвокат Ванюхин Н.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении Воробьевой С.А. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила потерпевшему моральный вред в размере 10000 рублей и принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию уголовного дела, раскаялась в содеянном.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что подсудимая возместила ущерб в полном объеме, извинилась, претензий к Воробьевой С.А. он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор в своем заключении возражала против ходатайства органа предварительного расследования, прекращения уголовного дела, с освобождением Воробьевой С.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воробьева С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    Судом установлено, что Воробьева С.А. ранее не судима, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении нее, судом не установлено.

    Воробьева С.А. и ее защитник не возражали против освобождения обвиняемой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Воробьевой С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Воробьевой С.А. по указанной статье и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

    При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Воробьевой С.А. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения Воробьевой С.А. дохода и характеризующие ее личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить Воробьевой С.А. судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Sаmsung Galaxy А51» имей-кодом: №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить в пользовании владельца; закупочный акт № ТТ0000000543 скупки «11 карат» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробьевой С.А. надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению Воробьёвой Светланы Алексеевны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению Воробьёвой Светланы Алексеевны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

    От уголовной ответственности Воробьёву Светлану Алексеевну освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Воробьёвой Светланы Алексеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Sаmsung Galaxy А51» имей-кодом: №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в пользовании владельца;

- закупочный акт № ТТ0000000543 скупки «11 карат» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробьевой С.А. - хранить в материалах уголовного дела

    Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    Наименование получателя: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду,

    ИНН: 3435111079, КПП: 343501001, ОКТМО: 18710000,

    Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград,

    БИК: 041806001, лицевой счет 04291356650,

    Расчетный счет: 40№,

    Назначение платежа: код дохода 188116210100 16000140,

    УИН №.

    (Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№)).

     Разъяснить Воробьёвой Светлане Алексеевне положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:     подпись                                  А.Г. Ускова

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Судья________________А.Г.Ускова        Секретарь______Ю.В.Шемонаева                                            (Инициалы, фамилия)    «___»_________20___г.