Решение по делу № 2-189/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-189/2024 (УИД: 48RS0008-01-2024-000165-48)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                                                  п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Грищенко С.А.,

при помощнике судьи                                Пахомцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-189/2024 по иску Наумовой Елены Васильевны, Кутаковой Антонины Васильевны к Лесных Виктору Георгиевичу, Лесных Владимиру Георгиевичу, Лесных Лидии Васильевне, Лесных Надежде Николаевне, Стрельникову Николаю Николаевичу о признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Елена Васильевна, Кутакова Антонина Васильевна обратились с указанным иском, в обоснование своих требований указывают на то, что на основании Решения Малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района», из к-за «...» был изъят земельный участок площадью 70 га пашни и передан для организации крестьянского хозяйства в собственность Лесных Виктора Георгиевича (КХ «...»). Помимо Лесных В.Г., членами крестьянского хозяйства являлись: ФИО9, ФИО10, Лесных Владимир Георгиевич, Лесных Надежда Николаевна, ФИО11, Лесных Лидия Васильевна, Стрельников Николай Николаевич, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Постановлением главы администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ №, из членов крестьянского хозяйства «...» были исключены: ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15. Этим же постановлением введены в члены КХ: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19. Руководителю крестьянского хозяйства Лесных Виктору Георгиевичу был выдан Государственный акт №, зарегистрированный в книге записей актов за №. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 17 мая 2017 года по гражданскому делу №, по иску ФИО10 к администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, были определены доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 700 000 (70 га) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/9 доли каждому из участников КХ «...» на момент его ликвидации, а именно: Лесных Владимиру Георгиевичу, Лесных Надежде Николаевне, Лесных Лидии Васильевне, ФИО13, ФИО10, ФИО9, Лесных Виктору Георгиевичу, ФИО16, ФИО19. Этим же решением суда за ФИО10 признано право собственности в размере 1/9 доли на земельный участок КН: №, в порядке наследования после смерти ФИО9. Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего искового заявления. Согласно кадастровой выписки из ЕГРН от 15.02.2024, собственниками земельного участка с КН: № расположенного по адресу: <адрес> и имеющего площадь 700 000 кв.м., в настоящий момент являются ответчики. Лесных Виктор Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 2/9 долей; Лесных Владимир Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2/9 долей; Стрельников Николай Николаевич ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/9 доли; Лесных Надежда Николаевна ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/9 доли; Лесных Лидия Васильевна ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/9 доли. Таким образом, на 7 (семь) долей из 9 (девяти) зарегистрировано право собственности в соответствии с действующим законодательством. Однако, право собственности ФИО16 и ФИО19 по 1/9 доли за каждой на указанный выше объект недвижимости зарегистрировано не было. ФИО19 умерла. Сведениями о дате смерти и месте, а также о наследниках истцы не обладают. ФИО16 умерла 21.07.2009. Наследником имущества умершей является - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 02.11.2011. Наследниками имущества умершего брата является истцы: Наумова Елена Васильевна, в размере 2/5 доли наследственного имущества; Кутакова Антонина Васильевна, в размере 3/5 доли наследственного имущества. Иные наследники: Агейчева Лариса Васильевна, Максина Галина Васильевна, Лесных Лидия Васильевна, выразили отказ от наследства в пользу истцов. Таким образом, наследниками имущества ФИО16 на доли земельного участка с КН: № являются истцы: Наумова Елена Васильевна в размере 2/45 (2/5 от 1/9), а Кутакова Антонина Васильевна 3/45 (3/5 от 1/9). Учитывая то обстоятельство, что за ФИО16 и ФИО20 не было зарегистрировано право в УФРС, то нотариус не может выдать истцам соответствующие свидетельства на спорное имущество, и иначе чем в судебном порядке истцы не могу реализовать свое право на наследование спорных долей. Просили признать за Наумовой Еленой Васильевной право собственности на 2/45 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; за Кутаковой Антониной Васильевной право собственности на 3/45 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Бахтин Иван Викторович, Бахтин Сергей Викторович, Федорова Алена Викторовна, Пастушкова Надежда Владимировна.

Истцы: Наумова Е.В., Кутакова А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов доверили по ордеру адвокату Кузнецову И.Ю.

Ответчики: Лесных В.Г, Лесных В.Г, Лесных Л.В., Лесных Н.Н., Стрельников Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили в суд заявления, согласно которым исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица: Агейчева Л.В., Максина Г.В., Бахтин И.В., Бахтин С.В., Федорова А.В., Пастушкова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истцов – адвокат Кузнецов И.Ю. исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения.

Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст. ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиками полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Елены Васильевны, Кутаковой Антонины Васильевны к Лесных Виктору Георгиевичу, Лесных Владимиру Георгиевичу, Лесных Лидии Васильевне, Лесных Надежде Николаевне, Стрельникову Николаю Николаевичу о признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Наумовой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженка <адрес>, паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения ..., зарегистрирована по адресу: <адрес>) право собственности на 2/45 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего 02.11.2011, наследника имущества ФИО16, умершей 21.07.2009.

Признать за Кутаковой Антониной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженка                            <адрес>, паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения ..., зарегистрирована по адресу: <адрес>) право собственности на 1/15 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего 02.11.2011, наследника имущества ФИО16, умершей 21.07.2009.

Решение суда является основанием для регистрации за Наумовой Еленой Васильевной права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Решение суда является основанием для регистрации за Кутаковой Антониной Васильевной права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий                                                         С.А. Грищенко

    Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.