Решение по делу № 1-21/2020 от 13.12.2019

УИД 11RS0016-01-2019-001829-36 Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника потерпевшей Рогацкого Е.Я.,

подсудимого Муравьева Р.К.,

защитника – адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муравьева Р. К., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м. ПМК, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, м. Рой, <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, лишенного родительских прав, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

- задержанного в порядке стст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев Р.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 <дата> до 01:33 <дата>, Муравьев Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, м. Рой, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий с целью причинения смерти Муравьевой О.В., предвидя наступление ее смерти и желая этого, нанес последней множественные удары в область расположения жизненно важного органа – головы, туловища, верхних и нижних частей тела, а именно: нанес кулаками, ногами, и иными неустановленными в ходе следствия предметами, используемыми в качестве оружия, не менее 8 ударов в область головы, а также захватил и оттянул пальцами рук ушные раковины потерпевшей, нанес не менее 6 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область левой боковой поверхности шеи, не менее 6 ударов в область правой руки, не менее 3 ударов в область левой руки, не менее одного удара в область левой боковой поверхности таза, не менее одного удара в область промежности и половых губ, не менее 5 ударов в область правого бедра, не менее одного удара в область правого коленного сустава, не менее 2 ударов в область правой голени, не менее 6 ударов в область правой стопы, не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 7 ударов в область левой голени, не менее одного удара в область левой стопы, не менее 1 удара в область левого коленного сустава.

Вышеуказанными умышленными действиями, направленными на причинение смерти Муравьевой О.В., Муравьев Р.К., причинил Муравьевой О.В. телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, в состав которой вошли:

- закрытая черепно-мозговая травма. Крестообразный перелом верхней стенки левой орбиты с распространением на петушиный гребень, с кровоизлиянием в окологлазничную клетчатку. Ушиб головного мозга правой височной доли (гистологически: множественные периваскулярные кровоизлияния из нечетких эритроцитов), массивное субарахноидальное кровоизлияние соответственно основанию головного мозга с распространением на обе лобные и височные доли, полушария мозжечка, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани правой половины свода черепа (лобно-височно-теменную области), в левую теменную и затылочную области, рвано-ушибленная рана и ссадина лобной области слева, кровоподтеки век обоих глаз, ссадины и кровоподтек левой скуловой и височной областей, кровоподтек дуги нижней челюсти справа, рваная рана завитка правой ушной раковины, кровоподтек и ссадина правой ушной раковины, кровоподтек подбородка справа, нижней губы слева, угла нижней челюсти слева, кровоподтек левой ушной раковины; кровоизлияния в мышцы языка;

- закрытая тупая травма шеи: колото-рваная рана левой боковой поверхности шеи, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад слева направо и снизу вверх, слепо заканчивающаяся в мышцах шеи; кровоизлияния в левый сосудисто-нервный пучок шеи; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния правой боковой поверхности шеи;

- закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, сгибательные переломы 2-5 ребер справа по передней подмышечной линии, 3-9 ребер по прямой, соединяющей околопозвоночную и лопаточную линии (разгибательные), сгибательные переломы 2-9 ребер слева по средней ключичной линии со смещением; разрывы верхней доли правого легкого, массивные кровоизлияния в межреберные мышцы, кровоизлияния в обе плевральные полости (справа 100 мл, слева 150 мл); многочисленные кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки (13);

- кровоподтек передней брюшной стенки справа; многочисленные кровоподтеки правого надплечья, правой руки, правого предплечья, правой кисти (6), левого плечевого сустава и левого плеча, левой кисти; кровоподтек левой боковой поверхности таза, кровоподтек и ссадины промежности и половых губ, многочисленные кровоподтеки правого бедра (5), правого коленного сустава, правой голени (2), правой стопы (6), левого бедра, левой голени (7), ссадины и кровоподтеки левой стопы, ушибленная рана левого коленного сустава.

Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае, закончившаяся смертью.

Рваная рана завитка правой ушной раковины, кровоподтек и ссадина правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами грудины, множественными двусторонними переломами ребер, разрывами правого легкого, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Колото-рваная рана левой боковой поверхности шеи квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня;

Кровоподтеки и ссадины квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В результате от полученных телесных повреждений Муравьева О.В., находясь по адресу: <адрес>, м. Рой, <адрес>, скончалась в период времени с 22:00 <дата> до 02:00 <дата>. Причиной смерти Муравьевой О.В. явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга. При этом между вышеуказанной травмой и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Муравьев Р.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, указав, что умысла на убийство Муравьевой О.В. у него не было. При этом Муравьев Р.К. признал факт причинения <дата> Муравьевой О.В. телесных повреждений, показал, что <дата> после обеда, в районе 15:00 он пришел домой с рыбалки. Дети гуляли на улице, жена была дома одна. Они с женой попили чай, поговорили, и между ними возник конфликт, в связи с тем, что она сказала, что нашла себе нового мужа и хочет развестись и забрать детей, Муравьева Р.К., чем спровоцировала его на причинение телесных повреждений. В ходе конфликта они наносили совместные удары друг другу примерно с 14:00 до 15:00. В этот же день конфликтов более не было. Муравьев Р.К. уехал на рыбалку, и приехал <дата> примерно в 12:00. Далее позвонил Свидетель №15, попросил автомобиль ГАЗ-66, чтобы съездить на охоту. Данный автомобиль они заводили около часа, вечером он забрал автомобиль и поехал на базу в д. Разгорт. Муравьев Р.К. поехал за ним. На автомобиле ГАЗ-66 поменяли масло, и подремонтировали его. Потом подсудимый поехал домой примерно в 23:00, был трезвый. Муравьев Р.К. зашел домой, дети спали: М. спал в зале, Елизавета и Д. спали в маленькой комнате, жена смотрела телевизор в большой комнате. С ней разговаривали о разводе. Елизавета проснулась, и жена пошла укладывать ее спать. Муравьевой О.В. долго не было. Около 01:00 Муравьев Р.К. зашел ее позвать, чтобы продолжить разговор. Открыв дверь в маленькую комнату, жена с большими глазами, бросилась на него с топором, ударила его в область сердца, в грудную клетку. Муравьев Р.К. попытался отобрать топор. Оттолкнул жену, она упала и ударилась об конвектор или об пол. Пока он себя осматривал, жена встала и пыталась снова ударить его топором. После того, как Муравьев оттолкнул жену, между ними началась борьба, по каким частям тела, он наносил ей удары, не помнит, руками удары точно наносил, ногами не помнит. Дети спали, никто ничего не кричал. Нанесение ударов продолжалось примерно 1 минуту или меньше. Когда драка закончилась, Муравьев Р.К. вышел на улицу, чтобы прийти в себя. Потом зашел домой и увидел у Муравьевой О.В. на голове кровь. Кровь с жены не смывал. Когда зашел домой с улицы дети спали. Дальше Муравьев Р.К. пытался оказать медицинскую помощь, сделал искусственное дыхание, непрямой массаж сердца. Далее Муравьев Р.К. позвонил Потерпевший №1, сообщил, что произошло, и она сказала позвонить в скорую помощь. После данного инцидента подсудимый выпил стакан пива, пока ждал скорую медицинскую помощь. Ружей у подсудимого не имелось, имелась пневматическая винтовка, которой ударов Муравьевой О.В. он не наносил. Дома личных патронов у Муравьева Р.К. не было, но накануне он нашел медные патроны, принес домой, хотел сдать, но не успел. С женой ранее конфликты происходи по поводу ревности, возбуждалось уголовное дело, но оно было прекращено. Когда приехала скорая помощь, они включили свет, громко разговаривали. М. проснулся, подсудимый его взял на руки и унес в маленькую комнату. Остальные дети спали. Ранее с Муравьевой О.В. возникал конфликт только один раз в 2015 году. До произошедшего момента у Муравьевой О.В. синяков не было, телесных повреждений подсудимый ей не причинял. При нанесении ударов Муравьевой О.В. подсудимый не осознавал, что от его ударов Муравьева О.В. может умереть. Драка произошла в большой комнате, где спал М.. Показания свидетеля Свидетель №18 и Свидетель №17 считает вымышленными.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Муравьева Р.К., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса от <дата> подозреваемый Муравьев Р.К. показал, что <дата> он находился по месту жительства, когда Муравьева О.В. сообщила ему, что хочет развестись с ним, и что у нее есть другой мужчина. На этом фоне у них возникла конфликтная ситуация, и они подрались дома. В тот день Муравьев Р.К. нанес Муравьевой О.В. удары кулаком руки по голове и туловищу, а также хаотичные удары ногой по различным частям тела. <дата> Муравьев Р.К. был трезв. <дата> конфликт с супругой продолжился. Около 23 часов Муравьев Р.К. распил бутылку водки «Сыктывкарская» объемом 0,25 л., от чего опьянел. Муравьева О.В. находилась в детской комнате с детьми, когда Муравьев Р.К. решил с ней поговорить, выяснить отношения. Муравьев Р.К. тихонько открыл дверь детской, позвал Муравьеву О.В., на что супруга встала с кровати и вылетела из комнаты на него с топором. Откуда Муравьева О.В. взяла топор, Муравьеву Р.К. не известно, обычно он находится в гараже. Муравьева О.В. замахнулась на Муравьева Р.К., и ударила лезвием топора ему в область груди. На это Муравьев Р.К. попытался отобрать у нее топор, и между ними началась борьба. Куда делся в ходе борьбы топор, Муравьев Р.К. не помнит, потому что все происходило очень быстро. Они дрались в помещении детской комнаты, упали на пол, Муравьев Р.К. нанес при этом удары кулаком руки по лицу и по телу супруги, также наносил удары ногой, не обутой в обувь. Муравьева О.В. ударилась головой об конвектор (обогреватель), затылочной частью, когда в ходе борьбы они вместе упали на пол. Тогда же Муравьев Р.К. увидел следы крови на поверхности конвектора. В это время в детской комнате находились дети: Дима и Лиза. Миша спал в другой, зальной комнате. В ходе борьбы они перешли в другую комнату, где Муравьев Р.К. также нанес хаотичные удары руками, сжатыми в кулак по телу и лицу Муравьевой О.В. В какой-то момент Муравьев Р.К. решил выйти из дома на улицу, чтобы успокоиться. Когда он выходил из комнаты, Муравьева О.В. лежала на полу большой комнаты и еще подавала признаки жизни, хрипела. Когда Муравьев Р.К. вернулся обратно, она уже не дышала. Муравьев Р.К. сильно испугался и сразу позвонил Потерпевший №1 с телефона жены, сказал, что Муравьева О.В. лежит на полу и не шевелится. Она попросила позвонить в скорую помощь. Муравьев Р.К. набрал 112 и вызвал бригаду скорой помощи, которая по прибытии констатировала смерть супруги. Муравьев Р.К. не помнит, чтобы наносил удары ружьем. Также он не помнит, наносил ли ей удары кочергой, но кочерга дома имеется. (т. 1 л.д. 129-132).

В протоколе явки с повинной <дата> Муравьев Р.К. показал, что в ночь с <дата> на <дата> у себя дома по адресу <адрес>, д. Рой, <адрес> нанес множество ударов своей жене Муравьевой О.В., удары наносил руками, ногами в область ног, головы, по туловищу. По голове наносил удары только рукой. После этого она не подавала признаков жизни. О случившемся Муравьев Р.К. сообщил в скорую. (т. 1 л.д.142-143).

В ходе допроса <дата> обвиняемый Муравьев Р. К. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний. (т. 1 л.д. 146-148).

В ходе проверки показаний на месте <дата> обвиняемый Муравьев Р.К. показал, что <дата> пришел домой около 20:00, был дома, потом уехал на «уазике» в лес, приехал около 23:00, и выпил водки. В это время супруга не спала, т.к. ребёнок проснулся, и она его стала укладывала спать в детской комнате. Муравьев Р.К. хотел зайти в спальню, чтобы поговорить с супругой, т.к. они поругались ранее. Муравьев Р.К. открыл дверь в спальню, тихонько зашел и позвал её выйти в зал. Все началось в спальне, Муравьева О.В. выскочила из-за кровати на Муравьева Р.К. с топором. Откуда у неё взялся топор, он не знает, обычно топор лежит в гараже. Он выхватил у неё топор, они вдвоём упали на пол в детской, при этом Муравьев Р.К. упал всей массой на супругу, головами они находились возле стены напротив входной двери в детскую комнату, где была прислонена крышка конвектора, в данном месте на полу имеется лужа крови на ковре. Между ними была драка, также драка продолжалась возле порога в детскую, где на двери имеется кровь, кто конкретно кого ударил он не помнит, кровь на полу и на двери принадлежит Муравьевой О.В. Потом драка продолжилась в зале, они встали на карачки, потом снова упали вдвоём, потом он встал с неё, она ещё дышала, он вышел на улицу, посидел в коридоре минут 5-10, зашел обратно, она лежала на боку на полу в зале, он её потряс, послушал – не дышит, потом вызвал скорую. Муравьев Р.К. указал, что удары наносил супруге по телу, по голове, удары наносил руками, ногами, и тем, что под рукой попадалось. Муравьев Р.К. указал, что бил кулаками, ногой, коленкой, по всякому, не помнит, левой или правой. Муравьев Р.К., спиртное не употреблял, выпил после стакан пива выпил. (т. 1 л.д. 167-173).

В ходе допроса <дата> обвиняемый Муравьев Р.К. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, указал, что когда он находился дома, он пошел в спальню, где находилась его супруга и дети. Супруга выбежала к нему на встречу, держа в руках топор, стала наносить ему удар острием топора в область грудной клетки. Он, увидев, что супруга пытается нанести удар, стал пятиться, однако удар топором все равно пришелся в грудную клетку в область сердца. Затем супруга снова попыталась нанести удар топором, но он поставил руку, и удар пришелся в область руки. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку супруга вела себя неадекватно, и попытался отобрать у нее топор, чтобы она не смогла больше нанести ему телесных повреждений, в результате чего у них произошла борьба, они упали на пол. На полу они продолжили бороться, он пытался отобрать топор. В это время супруга наносила ему удары по лицу руками, от которых он испытал физическую боль. В процессе борьбы он сумел выхватить топор и отбросить его в сторону, а также оттолкнул супругу. При этом она ударилась головой об конвектор, стоящий в комнате, от чего у нее пошла кровь. В дальнейшем супруга кидалась на него с кулаками, он, защищаясь, наносил ей удары руками по лицу и телу, что происходило дальше, он помнит смутно, поскольку находился в шоковом состоянии о той мысли, что супруга пыталась его убить. В какой-то момент он увидел, что супруга лежит на полу и не двигается. Он стал оказывать ей медицинскую помощь, делал непрямой массаж сердца, а также искусственное дыхание. Поскольку супруга не приходила в сознание, он позвонил Потерпевший №1 и в службу «112», чтобы супруге оказали помощь. Никакими предметами подсудимый супруге удары не наносил, ни кочергой, ни топором, не пневматическим ружьем, ни иными предметами. Он пытался защититься от действий супруги, и, скорее всего, в какой-то момент не рассчитал свои силы, в содеянном раскаивается. Обстоятельства происходили в период с 23 часов 30 минут до 01 часа ночи, возможно меньше, поскольку для него все было одномоментно. (т. 4 л.д.56-61).

В ходе допросов от <дата> и <дата> обвиняемый Муравьев Р.К. показал, что вину в умышленном убийстве он не признает, поскольку умысла на убийство у него не было, он действительно ударил супругу руками и ногами по различным частям тела, он не думал, что от его действий наступит смерть, и предвидеть этого не мог. Никакими предметами, в том числе ружьем, он удары не наносил. (т. 4 л.д. 176-179, т. 5 л.д. 5-8).

После оглашения показаний подсудимый Муравьев Р.К. указал, что подтверждает факт нанесения им ударов руками <дата> Муравьевой О.В., ногами и иными предметами, подсудимый удары погибшей не наносил, умысла на убийство у него не было. При этом в тот день он водку не пил, а выпил только кружку пива, пока ждал скорую помощь, также показал, что в детской комнате они с Муравьевой О.В. не дрались. В маленькой комнате Муравьев Р.К. только оттолкнул от себя Муравьеву О.В., когда она на него накинулась с топором. При проверке показаний на месте Муравьев Р.К. не знал, что надо было говорить, поэтому показал тогда, что <дата> у них с Муравьевой О.В, произошла борьба в детской комнате, на самом деле они в данной комнате не боролись. В судебном заседании подсудимый рассказал, как все происходило. В тот момент, когда Муравьева О.В. нанесла ему удар топором он был одет в свитер и футболку, которые у него изъяли. При этом почему не образовались повреждения на одежде от удара топором, Муравьев Р.К. пояснить не смог.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым Муравьевым Р.К., его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, показаниями иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <дата> в 01:30 ей на мобильный телефон поступил звонок с телефона Муравьевой О.В. Взяв трубку, Муравьев Р.К. сказал: «ваша дочь лежит на полу, не встает, приходите». Муравьева В.Н. спросила, что произошло, и сказала ему позвонить в скорую помощь, в службу 112. Через пару минут Потерпевший №1 перезвонила Муравьеву Р.К., который ответил, что вызвал скорую помощь. Потерпевший №1 оделась и пошла к ним домой. Когда пришла к ним, работники скорой помощи уже констатировали смерть. Подсудимый спокойно сидел на диване, около изголовья дивана, на котором сидел Муравьев Р.К., лежал топор. Подсудимый говорил, что это не он убил, говорил, что приехал с охоты. Муравьева О.В. лежала на полу в большой комнате, головой ближе к выходу, вся мокрая, подсудимый успел смыть с нее всю кровь. Внук Дима говорил, что, когда папа уходил, он вставал, и мама лежала вся в крови. Муравьева О.В. была вся синяя, голова в лобной части была пробита, она лежала на спине. Кровь была на полу под паласом. Также кровь была еще в детской комнате, в том числе на конвекторе. Дима говорил, что Муравьев Р.К. убил их маму рядом с трехлетней дочкой. Дима говорит, что когда подсудимый стаскивал их мать с кровати, она молчала, а до этого кричала. Подсудимый был выпивший, но не сильно пьяный, он крепко держался на ногах. Глаза у Муравьева Р.К. были мутные, речь не связная, исходил запах алкоголя. Дети подтвердили, что он вечером употреблял алкоголь. Муравьева О.В. говорила, что Муравьев Р.К. её избивает в последние годы, по каждому такому случаю. Впервые 4 года, то есть до 2015 года, тогда, когда Муравьев Р.К. уже пытался ее убить, Муравьева О.В. всегда оправдывалась и говорила, что упала или еще что-либо. Потерпевший №1 ружья в доме не видела, но знала от Муравьевой О.В., что у подсудимого имелось ружье.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что <дата>, после 01:00 часа поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в <адрес> обнаружен труп Муравьевой О.В. В составе следственно-оперативной группы, он прибыл на место. Дома находились мать погибшей, Муравьев Р.К. и дети. При этом Муравьев Р.К. сидел в кресле. На вопрос, что случилось, Муравьев Р.К. пояснил, что находился на рыбалке, когда пришел, то увидел, что супруга лежит мертвая. В последующем дома в ходе устной беседы с матерью погибшей, последняя пояснила, что подсудимый часто избивал погибшую, и в этот раз убил ее. Также мать погибшей пояснила, что накануне вечером она созванивалась со своей дочерью, и она пояснила, что все они находились дома, что опровергало слова подсудимого. После этого Муравьев Р.К. был доставлен в отдел полиции и в последующем пояснил, что у них произошел конфликт по факту измены, в ходе, которого он ее избил. Труп Муравьевой О.В. находился в большой комнате, лежал на полу, на руках и лице трупа имелись ссадины и кровоподтеки. Труп лежал практически по центру комнату. Следы бурого вещества похожего на кровь были под трупом и в дальней комнате, около радиатора отопления, на стене, а также на пороге при входе в дальнюю комнату. Подсудимый, когда его доставили в ОВД сказал, что избил погибшую из-за измены со стороны супруги, и она от этого умерла. Какое-либо давление на подсудимого сотрудниками полиции не оказывалось. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что о смерти дочери он узнал от супруги Потерпевший №1 <дата> примерно в 05:00. Супруга сказала, что Муравьеву О.В. убил Муравьев Р.К. Супруга сказала, что ей утром позвонил подсудимый и сказал, что Муравьева О.В. лежит на полу с разбитой головой. В ходе осмотра дома и детских вещей оружие Свидетель №1 не находил, следственная группа в гараже нашла пневматическую винтовку. В последующем в детских вещах Свидетель №1 нашел 2 пачки патронов 16 калибра. Также в кухонном шкафу в каждой чашке лежали патроны. Со слов Муравьевой О.В. свидетелю известно, что было много случаев ссоры между супругами, которые заканчивались рукоприкладством. Подсудимый пил каждый день, после каждой пьянки у него был скандал с Муравьевой О.В., издевался и избивал ее по 3-4 часа за один раз, бил дочь в кирзовых сапогах и с арматурой, кочергой и ножом в руках. Сначала Муравьеву О.В. подсудимый избивал стоя, когда она падала, он продолжал ее избивать ногами, обутыми в кирзовые сапоги по всем частям тела, говоря при этом, что ее убьет, а всех остальных перестреляет и сожжет.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №17 показал, что его отец Муравьев Р.К. злой, плохой, потому что его и их маму Муравьеву О.В., а также его брата и сестру постоянно бил, а также пил. В последний раз их мама с Муравьевым Р.К. ругались ночью дома. В это время дома были брат и сестра, чужих в доме не было. Они проснулись, когда их мама стала кричать. Свидетель №17 видел как его отец бил маму на кровати. С кровати она не вставала. Это происходило в комнате, где спал Свидетель №17 и его сестра Лиза с мамой. Сначала его отец бил маму около Лизы руками, потом принес ружье с металлическим прикладом, и бил этим прикладом. Ударов было много, бил около 40 минут. Бил также руками и ногами. При нанесении ударов Муравьев Р.К. ругался. Бил маму везде, в том числе по голове. Маме было больно, она кричала, плакала. Далее Муравьев Р.К. вытащил их маму из кровати за ноги и потащил за ноги по полу в комнату. Мама упала с кровати и стукнулась об дверь головой. Далее Свидетель №17 со слов брата Миши знает, что их отец пинал их мать, бил в зале. Затем водой прополоскал, чтоб смыть кровь. Ранее ружье, которым его отец бил маму, он не видел, дома было ружье с деревянным прикладом, оно лежало наверху шкафа.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №18 показала, что подсудимый стал проживать с ними примерно с лета 2010 года. Взаимоотношения между ее мамой - Муравьевой О.В. и подсудимым первое время были нормальные, до ближайшего новогоднего праздника, когда он стал употреблять много спиртных напитков. Новогодний праздник встречали у бабушки дома, в отсутствии подсудимого. Вернулись домой с мамой они вечером. Подсудимый пришел домой ночью. Свидетель №18 спала и услышала крики, удары, подсудимый бил ее маму. Все это Свидетель №18 наблюдала через щелку двери в спальне. Каждый раз, когда он употреблял спиртные напитки, мог применить физическую силу. Подобные ситуации повторялись часто. В 2011-2012 г.г. подсудимый душил Свидетель №18 футболкой, но потом пришла ее мама, и заступилась за нее, в итоге Муравьев Р.К. избил и ее маму. Подсудимый избивал Свидетель №18 и ее маму всегда дома. О том, что подсудимый причиняет Муравьевой О.В. телесные повреждения, знала бабушка и Свидетель №18 Если у их мамы были синяки, и необходимо было идти на работу, она их замазывала тональным кремом. Когда-то они с мамой ходили в магазин, у нее волосы были убраны за уши, и Свидетель №18 увидела, что у нее ухо и область скул фиолетового цвета, на вопрос о синяке, мама пояснила, что ударил подсудимый. В 2014-2015 г.г. Свидетель №18 обучалась в гимназии. Она приезжала домой на выходные, но жила у бабушки и ходила к маме в воскресенье днем. При этом Свидетель №18 видела у мамы синяки, которые причинял Муравьев Р.К. Свидетель №18 видела у мамы большой синяк в области поясницы, были синяки на предплечьях, на плечах, на спине, на ногах, один раз мама показывала круглые затянувшиеся шрамы на плече и предплечье от пневматики или травматики. О смерти своей матери Свидетель №18 узнала от девочки, которая училась с ней в гимназии. <дата> Свидетель №18 разговаривала с мамой по телефону примерно в 20:30 на протяжении 30 мин., договаривались, что поедут с ней покупать платье на выпускной вечер. Подсудимый стал вмешиваться в разговор, говорить, зачем вы там, что-то решаете и делаете. Свидетель №18 сразу подумала, что дома происходит что-то плохое. Мама рассказывала, как подсудимый бил братьев Диму с Мишей проводом от утюга, Свидетель №18 видела у них красные следы на спине и ягодицах один раз. По обстоятельствам смерти мамы брат Дима рассказал, что спал на 2 этаже кровати, Лиза с мамой на 1 этаже кровати, а Миша на диване в зале. Пришел подсудимый, стал наносить их маме удары, ударил ее об конвектор, об дверь, бил прикладом, также бил в гостиной. Миша спрятался под одеяло и не смотрел. Лиза кричала. Когда их мама перестала реагировать на удары подсудимого, он набрал воды и начал ее мыть от крови. В доме Свидетель №18 видела пневматическое ружье, черного цвета, с черным прикладом, а также большие патроны. Патроны лежали везде, даже в стаканах в кухонном шкафу. Также в прихожей, где вешали куртки, в коробке лежали патроны, видела еще дома черный пистолет. Большие патроны были не от «воздушки». Также в доме находились круглые маленькие патроны. Ранее подсудимый вешал их маму на проводе от USВ, топил в ведре, которое обычно стояло на печке. Также Муравьев Р.К. кочергой бил по ногам Свидетель №18 и её братьям. В один из зимних дней, когда Свидетель №18 было 7-8 лет, Муравьев Р.К. в очередной раз избил ее маму, нанес Свидетель №18 удары кочергой по ногам, после чего выставил ее босую, одетую только в шорты и футболку, в холодной коридор, и не пускал ее домой. Подсудимый как-то угрожал Свидетель №18 ножом, когда они сидели за столом с подсудимым и мамой, он заставлял Свидетель №18 кушать котлету из говядины. Подсудимый воткнул возле неё нож и сказал, что если она ее не съест, то воткнет нож в её лоб, после чего Свидетель №18, испугавшись, выполнила его требование.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Муравьева О.В. была хорошая, работящая, спокойная. С её слов с мужем Муравьевым Р.К. происходили крупные и мелкие конфликты, у Муравьевой О.В. были сломаны зубы, бывали синяки под глазами. С <дата> на <дата> после 02:00 Свидетель №5 позвонила мама и сказала, что Муравьев Р.К. убил ее сестру, после чего Свидетель №5 с мужем сразу ночью поехали к ней. Когда они приехали, в доме находились медицинские работники, Муравьева О.В. лежала в зале, на спине, лицом повернутая в сторону кухни. Она была вся в синяках, голова была в крови, волосы сырые. Дети при этом находились в спальне. Когда зашли в дом, Муравьев Р.К. лежал на диване с закрытыми глазами. Потом встал и сидел то на кресле, то на диване, разговаривал только с сотрудниками полиции, был настроен агрессивно.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он знаком с Муравьевым Р.К. более 10 лет, поддерживает дружеские отношения. О конфликтах в семье подсудимого Свидетель №13 не слышал. О смерти Муравьевой О.В. свидетель узнал от своей супруги по телефону на следующий день, она сообщила, что Муравьев Р.К. убил Муравьеву О.В. Было ли у Муравьева Р.К. огнестрельное оружие, Свидетель №13 не известно.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон свидетеля Свидетель №12 от <дата>, следует, что они с Муравьевым Р.К. учились в одном классе в одних школах, может охарактеризовать его с положительной стороны, он хороший товарищ, семьянин, всегда придет на помощь. Между супругами Муравьевыми случались конфликты, о причинах и обстоятельствах которых свидетелю не известно. Муравьев Р.К. употреблял спиртное, пил в основном на рыбалке. <дата> Свидетель №12 от друзей стало известно, что Муравьев Р.К. убил Муравьеву О.В. В день её смерти свидетель виделся с подсудимым. Муравьев Р.К. был трезвый, но «вдумчивый», обычно он ведет себя по-другому. (т. 2 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №11, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 35-37) показал, что <дата> в 01:37 от диспетчера скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес>, м. Рой, <адрес>. Со слов диспетчера звонил пьяный муж пострадавшей, пояснил, что у жены рана на голове. В бригаде скорой помощи помимо Свидетель №11 состояли водитель Калачиков, и фельдшер Лихачев. Они прибыли по адресу в 02:06, около калитки их встретил мужчина, представился мужем пострадавшей, он вёл себя странно, нервничал, суетился, резко реагировал на все вопросы, на его одежде и лице следов крови Свидетель №11 не видел, каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела у него не было. Водитель остался в автомобиле. Мужчина проводил Свидетель №11 и Лихачева в дом, где в большой зальной комнате на полу Свидетель №11 увидел Муравьеву О.В., также в комнате на диване под одеялом лежал пятилетний мальчик, со светлыми волосами, он молчал, но не спал, просто смотрел на них. Свидетель №11 попросил мужчину увести ребенка в другую комнату. Далее Свидетель №11 поинтересовался у мужчины, что произошло, он сказал: «Я не знаю, я только что вернулся с работы из леса и увидел жену лежащую, вызвал скорую». Свидетель №11 стал осматривать женщину, и по внешним признакам понял, что она мертва, изначально она лежала на животе, Свидетель №11 сначала осмотрел голову, на затылке была рублено-резанная рана, после чего Свидетель №11 перевернул тело на спину, увидел рублено-резанные раны на шее и на лбу, также по всему телу были множественные кровоподтеки разной степени давности, после чего Свидетель №11 осмотрелся и увидел кровавый след на полу и двери, ведущей в дальнюю комнату, увидев следы, Свидетель №11 спросил мужчину, как тело оказалось в зале, потому что кровавый след тянулся из дальней комнаты, на что он сказал: «Я не знаю, я выходил в это время из дома, меня не было 15-20 минут». На диване Свидетель №11 увидел деревянный топор со следами крови на рукоятке. В это время пришла мать погибшей, спросила жива ли дочь, Свидетель №11 ей ответил что нет, после этого она стала ругаться с мужчиной, сказала ему что-то вроде: «Все-таки убил её». Свидетель №11 был составлен протокол установления смерти Муравьевой О.В. До приезда сотрудников полиции подсудимый вёл себя нервно, то вскакивал, ходил по комнате, начинал плакать, то садился на кресло и молчал, по поводу случившегося говорил, что ему ничего неизвестно, в ответ на вопросы кричал: «да я откуда знаю!». По приезду сотрудников, сотрудники скорой помощи уехали.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что Муравьев Р.К. работал у него водителем. О смерти Муравьевой О.В. свидетелю стало известно от следователя, когда Свидетель №15 ехал на охоту на автомобиле ГАЗ-66, принадлежащего Муравьеву Р.К. Следователь по телефону сообщил про избиение и попросил возвращаться домой, так как автомобиль принадлежал Муравьеву Р.К. и его необходимо было осмотреть. Не смотря на просьбу следователя, свидетель поехал на охоту и вернулся через 10 дней.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что подсудимый является его соседом по дому. О смерти Муравьевой О.В. свидетелю рассказала супруга Семячкова Н.А. на утро после её смерти, не уточняя подробности смерти. Также ранее супруга говорила, что на руке у Муравьевой О.В. она видела синяк.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что в июне 2019 года, когда они проживали на даче, то его внук Лыткин А., используя металлоискатель нашел в <адрес> два ружья. В один день вытащил одно ружье. На второй день второе ружье. Найденные ружья, одно ружье двуствольное, а второе ружье одноствольное без цевья, Свидетель №14 <дата> сдал участковому уполномоченному полиции.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что знала Муравьеву О.В. с 2005 года, когда она пришла на работу после декретного отпуска. Муравьева О.В. про семейную жизнь не рассказывала, но часто приходила с синяками. Часто носила одежду, чтобы их скрыть. На лице были синяки. В последнее время постоянно была в синяках. В понедельник в 7:40 <дата> Муравьева О.В. написала смс-сообщение, что она вся синяя, её побил муж, спрашивала можно ли ей не приходить на работу. До этого она раньше ушла в пятницу. Свидетель №10 ответила ей, что минус 2 дня от отпуска, с учетом праздников, чтобы синяки прошли. Синяки появлялись ежемесячно. Одни сходили, другие появлялись. Про конфликты Муравьева О.В. не рассказывала, была очень закрытая, только если «клещами» тянуть. В последнее время очень боялась, даже в туалет ходила с телефоном. Муж постоянно проверял её, она ему рассказывала вплоть до того, что делает. Синяки после декрета с февраля 2012 года были редко. Из последнего декрета она вышла в октябре 2017 года и по апрель 2019 года, тогда особенно было заметно, что Муравьева О.В. была в синяках. Подсудимого часто видела, что он покупал алкоголь, примерно раз в 10 дней. Муравьева О.В. Свидетель №9 рассказала, что её бьет муж. Свидетель №9 ей сказала, что когда-нибудь он её убьет. Муравьева О.В. после этого сказала, что муж её колотит.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что в период сожительства Муравьевой О.В. с подсудимым часто замечала у нее синяки, которые были на шее, на лице, на теле, на ногах, даже отметки от пальцев были. Муравьева О.В. говорила, что стукалась, с лестницы падала, с бани падала. Потом они остались в кабинете вдвоем, пошли чай пить, и Свидетель №9 её случайно задела, Муравьева О.В. «ойкнула». Когда Свидетель №9 задрала на ней одежду, то увидела, что под одеждой Муравьева О.В. была вся синяя. После этого Муравьева О.В. рассказала, что ее муж избивает. Первый раз про побои она рассказала в январе 2019 года. Как только муж идет на рыбалку, мог вернуться пьяный, избить её и потом снова уехать. Друзья Муравьева Р.К. на рыбалке якобы жужжали, что пока он на рыбалке, а она в это время с другим мужиком. Он срывался и приезжал домой. Проверял её на работе. Сначала с сотового, потом она с рабочего ему перезванивала, чтобы он убедился. Мог с рыбалки ей позвонить и попросить что-то привезти, например, когда водка заканчивалась. Дети папу очень боялись. Потом они часто с ней говорили. Каждую неделю по понедельникам, как всегда, Муравьева О.В, приходила на работу с синяками, которые были то на ногах, то на руках. Потерпевший №1 после смерти дочери рассказала, что ей позвонил подсудимый и сказал: «я убил твою «девушку легкого поведения»». Муравьева О.В. лежала на полу вся в крови, а он сидел в кресле. Говорили, что ружьем избил. Муравьева О.В. рассказывала, что у них ружье было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что Свидетель №17 является её учеником, подсудимого в школе не видела. Муравьева О.В. приходила на все родительские собрания, была заинтересована в учебе сына, его воспитании. На любые замечания, если они возникали, она хорошо шла на контакт.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что сын Муравьевой О.В. - Муравьев М.Р. ходил в её группу в детском саду, куда его постоянно приводила мама. <дата> свидетель разговаривала с Муравьевой О.В. по телефону, т.к она не привела ребенка в садик. Она сказала, что впереди майские праздники и решила каникулы детям устроить.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с Муравьевой О.В. знакома как с родителем ребенка М., который посещал детский сад <адрес>. Ребенка из детского сада забирала всегда мама.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что о проблемах в семье Свидетель №17 ей известно не было. Муравьева Р.К. может охарактеризовать отрицательно.

Специалист Класс В.Е. в судебном заседании показал, что проводил баллистическую экспертизу по огнестрельному оружию – ружью, марки ИЖ-49. На экспертизу оружие поступило в неупакованном виде. В ходе исследования было установлено, что оружие было покрыто ржавчиной. Исследованием установлено, что оружие находилось в исправном состоянии.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами.    

В рапорте следователя СО по <адрес> от <дата> указано, что <дата> в 02:11 получено сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате на полу обнаружен труп Муравьевой О.В., <дата> г.р., с раной в области головы. (т. 1 л.д. 57).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен <адрес>.Рой <адрес> Республики Коми, а также труп Муравьевой О.В. (т. 1 л.д. 58-84).

Актом изъятия от <дата> у Муравьева Р.К. изъяты футболка черная, кофта черно-серая, матерчатые штаны серого цвета, куртка синего цвета, сапоги, дается описание их упаковки. (т. 1 л.д. 90-95).

Согласно карточке службы № № от <дата> поступило сообщение от Муравьева Р.К., что его супруга Муравьева О.В. без сознания, возможно, не дышит. (т. 1 л.д. 103).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у Муравьева Р.К. получены образцы букального эпителия, следы рук, смывы с рук. (т. 1 л.д. 150-151).

Протокол выемки от <дата> у Смирнова Д.А. изымается одежда Муравьева Р.К.: футболка, кофта, штаны, куртка, сапоги. (т. 1 л.д. 153-156).

Протоколом выемки от <дата> у Свидетель №1 изымаются 25 патронов, 20 патронов, 10 патронов, 14 патронов, всего 69 патронов, нож в ножнах зеленого цвета. (т. 1 л.д. 163-165).

Протоколом выемки от <дата> в помещении ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» изъята одежда с трупа Муравьевой О.В.: кофта, майка, бюстгальтер, трусы, штаны. (т. 1 л.д. 176-180).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Коми. (т. 1 л.д. 181-185).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> осмотрен оптический CD-R диск, на котором зафиксирован факт вызова Муравьевым Р.К. скорой помощи Муравьевой О.В. (т. 1 л.д. 192-198).

Протокол осмотра предметов от <дата> осмотрена детализация абонентских номеров №, находящегося в пользовании Муравьева Р.К., и №, находящегося в пользовании Муравьевой О.В. представленная ООО «Т2 Мобайл». (т. 1 л.д. 223-226).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осматривается <адрес>. Рой <адрес>. Дается описание дома. В ходе осмотра изымаются 4 патрона, патронташ красного цвета, 4 патрона с металлической гильзой. (т. 2 л.д. 41-49).

Актом изъятия от <дата> из салона автомашины «Лада 211440», № изымается цевье от ружья с номером №. (т. 2 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен <адрес> и изъяты пластина от обогревателя, два патрона, нож, 2 кочерги, прут, обогреватель, пневматическое ружье. (т. 2 л.д. 52-58).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены предметы, поступившие после судебных экспертиз в адрес следственного отдела, в том числе: топор, нож, две кочерги, пневматическая винтовка. (т. 2 л.д. 64-89).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены цевье Н 31590, 4 патрона, 6 гильз, патронташ красного цвета. (т. 2 л.д. 166-170).

В карте вызова № от <дата> указано, что поступил вызов в 01:37 о том, что по адресу: <адрес> обнаружена Муравьева О.В. с раной на голове. (т. 2 л.д. 218-219).

Протоколом выемки от <дата> у Свидетель №2 изъяты 2 ружья: ИЖ-36 №, 16 калибра; ИЖ № 16 калибра (т. 4 л.д. 78-82).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены 2 ружья: двуствольное ружье ИЖ-36 №, 16 калибра; одноствольное ружье ИЖ № 16 калибра (т. 4 л.д.83-87).

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата> Свидетель №17 ружье № Н 31590 не опознал. (т. 4 л.д. 132-135).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Муравьевой О.В. обнаружены: сочетанная травма тела, в состав которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма. Крестообразный перелом верхней стенки левой орбиты с распространением на петушиный гребень, с кровоизлиянием в окологлазничную клетчатку. Ушиб головного мозга правой височной доли (гистологически: множественные периваскулярные кровоизлияний из нечетких эритроцитов), массивное субарахноидальное кровоизлияние соответственно основанию головного мозга с распространением на обе лобные и височные доли, полушария мозжечка, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани правой половины свода черепа (лобно-височно-теменную области), в левую теменную и затылочную области; Рвано-ушибленная рана и ссадина лобной области слева, кровоподтеки век обоих глаз, ссадины и кровоподтек в левой скуловой и височной областей, кровоподтек дуги нижней челюсти справа, рваная рана завитка правой ушной раковины, кровоподтек и ссадина правой ушной раковины, кровоподтек подбородка справа, нижней губы слева, угла нижней челюсти слева кровоподтек левой ушной раковины; кровоизлияния в мышцы языка; закрытая тупая травма шеи: колото-рваная рана левой боковой поверхности шеи продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад слева направо и внизу вверх, слепо заканчивающаяся в мышцах шеи; кровоизлияния в левый сосудисто-нервный пучок шеи; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния правой боковой поверхности шеи; закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, сгибательные переломы 2-5 ребер справа по передней подмышечной линии, 3-9 ребер по прямой, соединяющей околопозвоночную и лопаточную линии (разгибательные), сгибательные переломы 2-9 ребер слева по средней ключичной линии со смещением; разрывы верхней доли правого легкого, массивные кровоизлияния в межреберные мышцы, кровоизлияния в обе плевральные полости (справа 100 мл. ;.слева 150 мл); многочисленные кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки (13); кровоподтек передней брюшной стенки справа; многочисленные кровоподтеки правого надплечья, правой руки, правого предплечья, правой кисти (6), левого плечевого сустава и левого плеча, левой кисти; Кровоподтек левой боковой поверхности таза, кровоподтек и ссадины промежности и половых губ, многочисленные кровоподтеки правого бедра (5), правого коленного сустава, правой голени (2), правой стопы (6), левого бедра: левой голени (7), ссадины и кровоподтеки левой стопы, ушибленная рана левого коленного сустава. Причиной смерти Муравьевой О.В., явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа Муравьевой О.В. этиловый спирт не обнаружен.

Сочетанная травма тела причинена Муравьевой О.В. прижизненно. Закрытая черепно-мозговая травма причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти действием твердых тупых предметов, с приложением силы в области лица и волосистой части головы, о чем свидетельствуют контактные повреждения в виде ушибленных ран, многочисленных ссадин и кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани головы, возможно, в результате совокупности прямых ударных воздействий кулаком и ногой постороннего человека, а также иными предметами, общее количество ударных воздействий в область головы не менее 7-8; в момент причинения повреждений пострадавшая была обращена лицом к нападавшему, при этом поза её могла быть любой.

Рвано-ушибленная рана лобной области была причинена предметом, имеющим Г-образную форму, направление удара спереди назад снизу вверх и справа налево.

Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае, закончившаяся смертью (последовавшей спустя промежуток времени в несколько десятков минут).

Рваная рана завитка правой ушной раковины, кровоподтек и ссадина правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины были причинены в тот же промежуток времени, в результате захватывания и последующего оттягивания ушных раковин пострадавшей пальцами рук постороннего человека, и квалифицируются, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами грудины, множественными двусторонними переломами ребер, разрывами правого легкого причинена в тот же период времени, действием твердых тупых предметов, с приложением силы как по передней поверхности грудной клетки, так и по задней поверхности её справа, в результате многократных прямых ударных воздействий, наиболее вероятно, ногами постороннего человека (общее количество ударных воздействий - не менее 5-6, о чем свидетельствует характер переломов, а также количество кровоподтеков на передней и левой боковой поверхностях грудной клетки). Взаиморасположение пострадавшего и лица, наносившего удары, менялось. Наиболее вероятно, что данная травма грудной клетки была причинена в горизонтальном положении (лежа спиной вниз) при сдавлении грудной клетки в передне-заднем направлении, а также в результате прямых ударных воздействий в область спины справа. Закрытая травма грудной клетки с двусторонними переломами ребер, разрывами правого легкого, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Колото-рваная рана левой боковой поверхности шеи была причинена в тот же период времени, от воздействия твердого тупого предмета, имеющего П-образное сечение, а также удлиненную форму длиной не менее 5 см, квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Кровоподтек передней брюшной стенки справа причинен от воздействия предмета, имеющего Г-образную форму.

Остальные телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков и ссадин по всему телу причинены действием твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, в связи с тем, что удары наносились через предметы одежды и часть повреждений отражает форму и очертания данных предметов (например: бюстгальтера и плавок). Учитывая массивность части повреждений и их значительные размеры (значительно превышающие размеры кулака), наиболее вероятно, что они были причинены от ударов ногами постороннего человека (например, в область лобка, промежности и больших половых губ), а также другими предметами.

Кровоподтеки и ссадины квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Ушибленная рана левого коленного сустава причинена от воздействия твердого тупого предмета.

Кроме того, при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены многочисленные кровоподтеки по всему телу, в частности, в области век правого глаза, левой боковой поверхности грудной клетки, правого плеча и предплечья, правой кисти, левогоплеча, правого бедра, левого бедра, левой голени и стопы, которые имеют признаки «цветения», т.е. причинены в другой, более ранний промежуток времени, в срок за 3-5 дней до наступления смерти, действием твердых тупых предметов.

При этом, массивные кровоподтеки в области правой руки и левого бедра («негативные») причинены в результате многочисленных ударных воздействий твердым тупым предметом, имеющим удлиненную форму, при этом, в область плеча было нанесено не менее 3-х ударов, в область левого бедра - не менее 5-ти ударов данным предметом. По левой боковой поверхности грудной клетки было нанесено не менее 13 ударных воздействий.

Соответственно остальным повреждениям конструктивные особенности предметов, которыми они были причинены, не отобразились.

Кровоподтеки тыльной поверхности обеих кистей причинены действием твердых тупых предметов, возможно, при попытке защититься от ударных воздействий, наносимых посторонним человеком.

С учетом морфологии сочетанной травмы, возможность совершения пострадавшей активных целенаправленных действий после её причинения практически исключается то есть место обнаружения трупа является местом причинения сочетанной травмы.

Прямые ударные воздействия в область головы, приводящие к массивным кровоизлияниям под оболочки и в желудочки мозга, ушибу головного мозга, сопровождаются потерей сознания, что исключает возможность оказания сопротивления со стороны потерпевшей, либо совершения ею активных целенаправленных действий.

Имеется прямая причинно-следственная связь между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти Муравьевой О.В.

Возможность причинения сочетанной травмы тела в результате самостоятельных действий потерпевшей Муравьевой О.В. полностью исключатся.

Возможность причинения сочетанной травмы тела Муравьевой О.В. в результате совместного падения потерпевшей и обвиняемого на пол исключается.

Причинение сочетанной травмы тела в результате проведения реанимационных мероприятий (закрытого массажа сердца) Муравьевой О.В. исключается.

Причинение закрытой травмы грудной клетки с переломом грудины и многочисленными двусторонними переломами ребер со смещением, разрывами легкого в результате проведения реанимационных мероприятий (закрытого массажа сердца) Муравьевой О.В. исключается, о чем свидетельствует множественность переломов и разгибательный характер переломов ребер, свидетельствующий о приложении силы - необходимой для причинения данных переломов с разрывами легкого- в области спины (т. 3 л.д. 143-149).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у Муравьева Р.К. обнаружены ссадина передней поверхности грудной клетки – могла образоваться от скользящего воздействия твердого острого предмета, возможно лезвийной части топора, - поверхностная ссадина правого лучезапястного сустава – могла образоваться от давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно наручников, ссадины тыльной поверхности правой кисти, в том числе поверхностная, - поверхностные ссадины боковой и передне-боковой поверхностей грудной клетки слева - могли образоваться от скользящих воздействий твердых заостренных предметов, кровоподтек левого плеча – образовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. (т. 3 л.д. 153-154).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что кровь потерпевшей Муравьевой О.В. и подозреваемого Муравьева Р.К. одинакова по системе АВ0. На топоре обнаружена кровь человека, которая может принадлежать как потерпевшей Муравьевой О.В., так и подозреваемому Муравьеву Р.К., как каждому из них в отдельности, так и от возможного смешения их крови. (т. 3 л.д. 161-163).

В заключении эксперта № от <дата> указано, что на вещах подсудимого: футболке на задней поверхности и с лицевой стороны левого рукава, на штанах обнаружена кровь человека, которая может принадлежать как потерпевшей Муравьевой О.В., так и подозреваемому Муравьеву Р.К., как каждому из них в отдельности, так и от возможного смешения их крови. (т. 3 л.д.170-172).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на деревянной щепке, на крышке от конвектора, на конвекторе, на двух полотенцах обнаружена кровь человека, которая может принадлежать как потерпевшей Муравьевой О.В., так и подозреваемому Муравьеву Р.К., как каждому из них в отдельности, так и от возможного смешения их крови. (т. 3 л.д. 179-181).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на вещах Муравьевой О.В.: на футболке, на штанах, на бюстгальтере, в одном пятне на кофте (объект №) обнаружена кровь человека, которая может принадлежать как потерпевшей Муравьевой О.В., так и подозреваемому Муравьеву Р.К., как каждому из них в отдельности, так и от возможного смешения их крови. (т. 3 л.д. 188-190).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на марлевых тампонах со смывами с обогревателя, с двери между комнатами № и № обнаружена кровь человека, которая может принадлежать как потерпевшей Муравьевой О.В., так и подозреваемому Муравьеву Р.К., как каждому из них в отдельности, так и от возможного смешения их крови. (т. 3 л.д. 197-199).

Согласно заключению эксперта № от <дата> следует, что объекты, изъятые у кровати на полу, являются волосами человека и происходят с головы, один из изученных волос, является отжившим, выпавшим волосом, четыре волоса, отделенные с применением силы (вырваны), и могут принадлежать потерпевшей Муравьевой О.В. (т. 3 л.д. 206-209).

В заключении эксперта № от <дата> указано, что на основании медико-криминалистического исследования трех кожных лоскутов от трупа Муравьевой О.В., заключения эксперта № (определение причины смерти), топора, длинной кочерги, короткой кочерги, ножа, металлического прута, пневматического ружья, заключения эксперта № судебно-биологической экспертизы эксперт пришел к следующему выводу: - рана лобной области слева образовалась, от действия тупого твердого предмета, имевшего закругленное ребро, грани которого сходились под углом близким к прямому, протяженностью ребра около 3,5 см; - рана на левой боковой поверхности шеи является ушибленной, образовалась от действия твердого предмета, имевшего толщину грани около 3 мм узкие ребра со сходящимися гранями с одним из углов близких к прямому, - рана на кожном лоскуте левого коленного сустава, является ушибленной образовалась от действия твердого предмета, имевшего узкое ребро, грани которого сходились под углом близким к прямому, протяженность контактной поверхности ребра составила около 1,6 см., -основным в морфологических особенностях раны лобной области является дугообразная щелевидная форма размозжение и трещины в коже от нижнего края. Среди представленных предметов похожих по форме с наличием плоскости с широкой дугой ограниченной узким ребром не обнаружено; - рана левой боковой поверхности шеи основным в морфологии этой раны является действие плоскости грани шириной около 3 мм, боковые грани которого сходились под углом близким к прямому, причем предмет имел узкие почти острые ребра. Среди представленных предметов, похожих по форме с наличием плоскости ограниченной узкими почти острыми ребрами не обнаружено; - рана левого коленного сустава имеет щелевидную форму ушибленный характер, осадненные края протяженность контактной поверхности ребра 16 мм. Среди представленных предметов, имеющих узкое ребро, могли быть часть обуха топора, а также любые другие предметы с подобными характеристиками узкого ребра. (т. 3 л.д. 217-227).

Согласно заключению эксперта № от <дата> следует, что патроны 16 калибра в количестве 69 штук, относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, патроны в количестве 63 штуки изготовлены заводским способом, патроны в количестве 6 штук снаряжены самодельным способом. (т.4 л.д. 6-9).

Из заключения экспертов №Д от <дата> следует, что на большой крышке от конвектора (обогревателя) на одной из половин обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета. Данное пятно является пятном от контакта с каким-либо предметом или поверхностью с наличием жидкой крови со скользящим движением-трением предмета с наличием жидкой крови по поверхности крышки конвектора. На обогревательном приборе (второй конвектор) каких-либо пятен вещества похожего на кровь не выявлено. Представленные металлические конвекторы имеют поверхности в виде граней сходящимися под углом, близким к прямому с образованием по лицевой поверхности закругленных ребер диаметром 8-10 мм, с противоположной поверхности имеют узкие ребра шириной 1,5-2,0 мм. Представленные предметы, имеющие узкие и закругленные ребра по своим параметрам приближаются к предметам, от которых образовались представленные для первичного исследования ушибленные раны. (т. 4 л.д.36-44).

Согласно заключению эксперта № от <дата> следует, что ружье ИЖ49 с номером 23313 является гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, находится в исправном состоянии. (т.4 л.д. 156-161).

Согласно заключению № от <дата> следует, что ружье «ЗК» является гладкоствольным одноствольным охотничьим ружьем 16 калибра, находится в неисправном состоянии. (т.4 л.д. 163-166).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что рана лобной области слева образовалась, от действия тупого твердого предмета, имевшего закругленное ребро, грани которого сходились под углом близким к прямому, протяженностью ребра около 3,5 см; - рана на левой боковой поверхности шеи является ушибленной, образовалась от действия твердого предмета, имевшего толщину грани около 3 мм узкие ребра со сходящимися гранями с одним из углов близких к прямому; - рана на кожном лоскуте левого коленного сустава, является ушибленной образовалась от действия твердого предмета, имевшего узкое ребро, грани которого сходились под углом близким к прямому, протяженность контактной поверхности ребра составила около 1,6 см. Среди двух представленных гладкоствольных ружей травмирующими выступающими участками (элементами), от которых могли образоваться представленные раны, наиболее вероятно могли быть закругленные ребра и другие участки торцевых частей прикладов, выступающие части замков, стволов и др. Конкретно высказаться про какой-либо участок ружья или ребра приклада, выступающую часть замков, от которых могли образоваться представленные раны, не представляется возможным из-за схожести выступающих поверхностей ружей и пригодных для сравнения индивидуальных особенностей представленных ран. (т. 4 л.д. 106-113).

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации лицами, имеющими специальные познания. Заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, даны специалистами высокой квалификации, каких - либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанных экспертных заключений, у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении убийства, то есть причинения смерти другому человеку. Объективно вина Муравьева Р.К. подтверждается показаниями самого подсудимого, в части нанесения множественных ударов по телу и голове потерпевшей Муравьевой О.В., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11 Показания указанных свидетелей и потерпевшей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Небольшие противоречия суд объясняет динамикой и скоротечностью происходившего, обстоятельствами на месте происшествия, употребление подсудимым спиртных напитков, а также личностным восприятием каждым происходящего.

Оснований считать показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также протокол явки с повинной недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку Муравьев Р.К. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии адвоката, который являлся гарантом соблюдения его конституционных прав и свобод, что исключало применение незаконных методов ведения следствия, правильность изложения его показаний в протоколе допроса удостоверена как самим подсудимым, так и его защитником, каких-либо жалоб или замечаний на действия сотрудников полиции в связи с нарушением его прав подсудимый в ходе следственных действий не заявлял. Самому Муравьеву Р.К. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации.

Обвинение Муравьеву Р.К. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Показания подсудимого Муравьева Р.К., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в части нанесения ударов Муравьевой О.В., согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств представленной стороной обвинения и подтверждаются в частности показаниями вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей, заключениями проведенных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания Муравьева Р.К. о том, что <дата> он отсутствовал дома опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, указавших, что в ходе телефонных разговоров <дата> Муравьева О.В. сообщала, что дома находилась вся семья, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №17 о том, что Мураьев Р.К, находился дома, никуда не уходил, посторонние лица к ним не приходили.

Судом установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого потерпевшей Муравьевой О.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте преступления.

О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни Муравьевой О.В. свидетельствует характер и локализация телесных повреждений в жизненно важный орган (голова, туловище), тогда как потерпевшая угрозу для подсудимого не представляла, была физически слабее его, и у него не имелось оснований полагать наличие реальной угрозы со стороны потерпевшей.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшей также указывает количество ударов, со значительной силой, о чем свидетельствует характер обнаруженных телесных повреждений у потерпевшей Муравьевой О.В.

Довод стороны защиты о том, что у Муравьева Р.К. умысла на убийство Муравьевой О.В. не было, что никакими предметами подсудимый Муравьевой О.В. удары не наносил, в том числе, ни кочергой, ни топором, ни ружьем, ни иными предметами полностью опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №9, заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которой на теле Муравьевой О.В. обнаружена сочетанная травма тела, в состав которой вошли многочисленные повреждения на различных частях тела погибшей Муравьевой О.В. Причиной смерти Муравьевой О.В., явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти действием твердых тупых предметов, с приложением силы в области лица и волосистой части головы. Рвано-ушибленная рана лобной области была причинена предметом, имеющим Г-образную форму, колото-рваная рана левой боковой поверхности шеи причинена от воздействия твердого тупого предмета, имеющего П-образное сечение, а также удлиненную форму длиной не менее 5 см, кровоподтек передней брюшной стенки справа причинен от воздействия предмета, имеющего Г-образную форму. С учетом морфологии сочетанной травмы, возможность совершения пострадавшей активных целенаправленных действий после её причинения практически исключается то есть, место обнаружения трупа является местом причинения сочетанной травмы. Прямые ударные воздействия в область головы, приводящие к массивным кровоизлияниям под оболочки и в желудочки мозга, ушибу головного мозга, сопровождаются потерей сознания, что исключает возможность оказания сопротивления со стороны потерпевшей, либо совершения ею активных целенаправленных действий.

Кроме того, при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены многочисленные кровоподтеки по всему телу, в частности, в области век правого глаза, левой боковой поверхности грудной клетки, правого плеча и предплечья, правой кисти, левогоплеча, правого бедра, левого бедра, левой голени и стопы, которые имеют признаки «цветения», т.е. причинены в другой, более ранний промежуток времени, в срок за 3-5 дней до наступления смерти, действием твердых тупых предметов. При этом, массивные кровоподтеки в области правой руки и левого бедра («негативные») причинены в результате многочисленных ударных воздействий твердым тупым предметом, имеющим удлиненную форму, при этом, в область плеча было нанесено не менее 3-х ударов, в область левого бедра - не менее 5-ти ударов данным предметом. По левой боковой поверхности грудной клетки было нанесено не менее 13 ударных воздействий.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый причинял телесные повреждения Муравьевой О.В. не только <дата>, но и на протяжении 3-5 последний дней до наступления смерти Муравьевой О.В., нанося множественные удары потерпевшей в область расположения жизненно важных органов – головы, туловища, верхних и нижних частей тела, кулаками, ногами, иными неустановленными в ходе следствия предметами, в том числе, похожими на ружье, используемыми в качестве оружия, что с достоверностью свидетельствует о наличии у Муравьева Р.К. прямого умысла на причинение смерти Муравьевой О.В.

Кроме того, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №18 следует, что подсудимый пытался скрыть следы преступления, смыв кровь с трупа Муравьевой О.В.

Факт причинения телесных повреждений Муравьевым Р.К. Муравьевой О.В. иными предметами, подтверждается также и постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, согласно которому в ночь с <дата> на <дата>, Муравьев Р.К. нанес Муравьевой О.В. множественные удары руками по голове и телу, в том числе, один удар по руке кочергой. (т.2 л.д.193).

Довод стороны защиты о необходимой обороне, о том, что <дата> Муравьева О.В. внезапно напала на подсудимого Муравьева Р.К. с топором, ударив последнего в область сердца, после чего подсудимый выбил из рук Муравьевой О.В. топор, и они начали бороться в детской комнате, суд признает несостоятельными, поскольку они являются нелогичными, противоречивыми, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями непосредственного свидетеля преступления Свидетель №17, показавшего, что подсудимый подошел к их маме, в момент, когда она спала на кровати с трехлетней Лизой, и наносил ей множественные удары по всему телу и голове, в том числе ружьем с металлическим прикладом, бил около 40 минут, затем подсудимый стащил их маму с кровати за ноги, и потащил за ноги по полу в комнату, а потом подсудимый избивал их маму в зале; заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> о том, что прямые ударные воздействия в область головы, приводящие к массивным кровоизлияниям под оболочки и в желудочки мозга, ушибу головного мозга, сопровождаются потерей сознания, что исключает возможность оказания сопротивления со стороны потерпевшей, либо совершения ей активных целенаправленных действий. Возможность причинения сочетанной травмы тела Муравьевой О.В. в результате совместного падения потерпевшей и обвиняемого на пол исключается; заключением эксперта № от <дата> о том, что четыре волоса, отделенные с применением силы (вырваны), и могут принадлежать потерпевшей Муравьевой О.В.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №17, в том числе о том, что их отец потащил маму за ноги по полу из детской комнаты в зальную комнату подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что последний осмотрелся и увидел кровавый след на полу и двери, ведущей в дальнюю комнату, увидев следы, Свидетель №11 спросил подсудимого, как тело оказалось в зале, потому что кровавый след тянулся из дальней комнаты, на что Муравьев Р.К. ответил, что не знает, поскольку выходил в это время из дома, и его не было дома на протяжении 15-20 минут.

При этом, как указывает сторона защиты, в заключении № не дано однозначного утверждающего вывода о том, что ссадина передней поверхности грудной клетки у Муравьева Р.К. могла образоваться от лезвийной части топора, а указано, что ссадина передней поверхности грудной клетки возможно могла образоваться указанным способом.

Кроме того, данный довод стороны защиты опровергается заключением эксперта № от <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата> о том, что каких-либо повреждений на свитере и футболке, принадлежащих Муравьеву Р.К., не обнаружено. Крови на футболке и свитере в области сердца, как указывает подсудимый, куда Муравьева О.В. ему нанесла удар топором, не обнаружено. На футболке обнаружена кровь только на задней поверхности и на лицевой стороне левого рукава. При этом в связи с чем на теле образовалась царапина, а на одежде отсутствуют повреждения, в судебном заседании, подсудимый пояснить не смог.

Показания подсудимого Муравьева Р.К., которые он давал в судебном заседании, в части не признания своей вины в объеме, изложенного в обвинительном заключении, и занятая подсудимым позиция, при которой он не признает себя виновным, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого Муравьева Р.К. ничем не подтверждаются.

Кроме того, изначально и при звонке в службу 112, и прибывшим на место работникам скорой помощи, и потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый сообщил, что не знает, кто причинил телесные повреждения Муравьевой О.В., поскольку его не было дома, и он обнаружил труп по приходу домой. В дальнейшем при допросах в качестве обвиняемого и суде подсудимый показал, что это он нанес телесные повреждения Муравьевой О.В., и из дома не уходил.

Довод подсудимого о том, что <дата>, на протяжении часа, в ходе конфликта Муравьев Р.К. и Муравьева О.В. наносили обоюдные удары друг другу, <дата> Муравьева О.В. кидалась на него с кулаками и наносила удары, опровергается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Муравьева Р.К., согласно которому каких-либо многочисленных телесных повреждений, свидетельствующих о причинении их частями тела другого человека, у Муравьева Р.К. не обнаружено.

Довод подсудимого о том, что ранее он своей супруге телесные повреждения не причинял, что конфликт ранее между ними был только один раз, когда дело было прекращено в связи с примирением сторон, опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, заключением судебно-медицинской экспертизы 1/437-19/571-19 от <дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Муравьевой О.В. обнаружены множественные телесные повреждения, которые причинены в другой, более ранний промежуток времени, в срок за 3-5 дней до наступления смерти, действием твердых тупых предметов.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о чьей-либо заинтересованности в привлечении Муравьева Р.К. к уголовной ответственности, а доводы Муравьева Р.К. об отсутствии умысла на убийство Муравьевой О.В., неадекватное поведение потерпевшей Муравьевой О.В., напавшей на подсудимого с топором, являются надуманными и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Приведенные доводы подсудимого Муравьева Р.К. о том, что показания несовершеннолетних свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18 противоречивы и недостоверны, в связи с чем подлежат исключению как недопустимые, являются необоснованными. Так, из материалов дела видно, что данные свидетели, даже с учетом их несовершеннолетнего возраста, как на предварительном следствии, так и в суде неоднократно давали последовательные и непротиворечивые показания, изобличающие Муравьева Р.К.

Считая вину подсудимого Муравьева Р.К. в совершенном преступлении доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следует, что у Муравьева Р.К, не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Муравьев Р.К. не обнаруживал симптомов какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения. Судя по материалам уголовного дела, находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный словесный контакт, его действия явно не были обусловлены бредовыми идеями, галлюцинациями, носили целенаправленный и, последовательный и завершенный характер, были мотивированы ревностью к супруге, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Муравьев Р.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков симуляции не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Муравьев Р.К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. (т. 4 л.д. 25-29).

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией органа предварительного следствия о нанесении подсудимым Муравьевой О.В. множественных ударов в область расположения жизненно важного органа – головы, туловища, верхних и нижних частей тела, а именно: «гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием модели «ЗК» 16 калибра с порядковыми (серийными) номерами частей ружья «Н 31590» и «Ж 672», поскольку в судебном заседании не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении именно данным ружьем ран, обнаруженных на теле Муравьевой О.В., что также подтверждается и заключением эксперта № от <дата> о том, что конкретно высказаться про какой-либо участок ружья или ребра приклада, выступающую часть замков, от которых могли образоваться представленные раны, не представляется возможным из-за схожести выступающих поверхностей ружей и пригодных для сравнения индивидуальных особенностей представленных ран.

Суд с учетом заключения эксперта № от <дата> и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, в данной части полагает необходимым уточнить обвинение, учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, указав, что Муравьев Р.К. нанес Муравьевой О.В. множественные удары в область расположения жизненно важного органа – головы, туловища, верхних и нижних частей тела, а именно: «нанес кулаками, ногами, и иными неустановленными в ходе следствия предметами, используемыми в качестве оружия».

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, и наличие постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины (в части нанесения ударов погибшей), вызов скорой медицинской помощи, состояние здоровья подсудимого Муравьева Р.К., поскольку согласно заключению комиссии экспертов № в 2003 году Муравьеву Р.К. был установлен диагноз: «социализированное расстройство поведения на фоне резидуальной церебрально-органической недостаточности, синдром эмоционально-волевой неустойчивости».

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Муравьева Р.К., поскольку согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Муравьев Р.К. написал явку с повинной после совершения преступления, после установления сотрудниками полиции факта о совершении Муравьевым Р.К. указанного преступления в отношении Муравьевой О.В., после возбуждения уголовного дела, после допроса Муравьева Р.К, в качестве подозреваемого и после его задержания, поэтому суд в соответствии с абз.2 п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает явку с повинной как активное способствование расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, как на это указывал подсудимый Муравьев Р.К. о том, что он делал непрямой массаж сердца погибшей, искусственное дыхание, поскольку данный факт опровергается заключением эксперта № от <дата>, согласно которому причинение закрытой травмы грудной клетки с переломом грудины и многочисленными двусторонними переломами ребер со смещением, разрывами легкого в результате проведения реанимационных мероприятий (закрытого массажа сердца) Муравьевой О.В. исключается. С учетом морфологии сочетанной травмы, возможность совершения пострадавшей активных целенаправленных действий после её причинения практически исключается, то есть, место обнаружения трупа является местом причинения сочетанной травмы, показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что на момент приезда скорой помощи подсудимый их ждал на улице у калитки. Кроме того, изначально и при звонке в службу 112, и прибывшим на место работникам скорой помощи, и потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый сообщил, что не знает, кто причинил телесные повреждения Муравьевой О.В., поскольку его не было дома.

Суд также не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, по указанным судом ранее выше обстоятельствам, поскольку суд расценивает данный довод, как способ защиты подсудимого и желание избежать им уголовной ответственности за содеянное, неадекватное поведение потерпевшей Муравьевой О.В., напавшей на подсудимого с топором, являются надуманными и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются, в том числе, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №17, показавшего, что подсудимый бил их маму, когда она лежала на кровати с Лизой, затем стащил маму с кровати, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, в том числе, следует, что на теле Муравьевой О.В., кроме телесных повреждений, причиненных <дата>, также обнаружены многочисленные телесные повреждения, образовавшиеся за 3-5 последний дней до наступления смерти Муравьевой О.В., отсутствием повреждений и крови на футболке и свитере Муравьева Р.К., что подтверждается судебно-биологической экспертизой одежды и протоколом осмотра предметов одежды, заключением эксперта № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому рана левого коленного сустава Муравьевой О.В. могла быть причинена частью обуха топора, что наоборот свидетельствует о том, что не погибшая нанесла удар топором Муравьеву Р.К., а подсудимый наносил удары Муравьевой О.В., в том числе, топором; протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в зальной комнате на диване обнаружен топор, при том, что в судебном заседании подсудимый показал, что он выбил топор из рук Муравьевой О.В. в детской комнате, после чего откинул топор в сторону, и больше подсудимый топор не трогал.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличии у подсудимого троих малолетних детей, поскольку согласно решению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (вступившее в законную силу <дата>) Муравьев Р.К. лишен родительских прав в отношении всех троих детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, что подтверждается показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, о том, что Муравьев Р.К. практически каждый день употреблял спиртные напитки, в том числе и <дата>, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, и постоянно причинял телесные повреждения своей супруге и детям в состоянии опьянения, как показала потерпевшая Потерпевший №1, у Муравьева Р.К. глаза были мутные, речь не связная, исходил запах алкоголя, показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что подсудимый до приезда сотрудников полиции вел себя агрессивно, показаниями самого подсудимого Муравьева Р.К., показавшего, что <дата> он употреблял спиртные напитки, заключением комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому подсудимый злоупотреблял алкоголем в компании со своими «друзьями» значительно старше возрастом, в ходе проведения психиатрической экспертизы Муравьев Р.К. пояснял, что в день совершения преступления употреблял алкоголь, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, его степени и характера общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что Муравьеву Р.К. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 Уголовного Кодекса РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому Муравьеву Р.К. не назначать, учитывая, что основное наказание подсудимый будет отбывать в местах лишения свободы, а также принимая во внимание совершение преступления на бытовой почве и считая достаточным воспитательного воздействия основного наказания.

Местом отбывания наказания Муравьеву Р.К. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, осужденному за особо тяжкое преступление к лишению свободы.

Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 1966 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была затрачена на лечение потерпевшей в связи с полученными травмами в результате преступных действий Муравьева Р.К., согласно справкам-реестрам к счету по оплате (т.2 л.д. 199-216).

Рассматривая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению, по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Муравьеву Р.К. о взыскании с Муравьева Р.К. морального вреда в сумме 5 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ законом предусмотрена защита потерпевшего от преступлений путем государственного обеспечения доступа к правосудию и возможности компенсации причиненного ущерба. Согласно этим конституционным положениям ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевший имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Статьей 44 УПК РФ урегулирован порядок приобретения потерпевшим права на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с момента возбуждения уголовного дела в суде первой инстанции. Данная норма процессуального закона направлена на реализацию диспозитивного начала уголовного судопроизводства - права лица предъявлять иск и обязанность учитывать его мнение должностными лицами и органами, ответственными за производство по уголовному делу.

В случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 2,4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания в связи с убийством дочери, гибель Муравьевой О.В. привела, в том числе к разрыву семейной связи между матерью и дочкой, убийство Муравьевым Р.К. Муравьевой О.В. лишило троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка дальнейшего их воспитания и общения с матерью.

Вместе с тем суд, с учетом установленного судом имущественного положения подсудимого, не имеющего места работы и постоянного источника дохода, считает необходимым снизить размер взыскания, заявленного в исковых требованиях, определив компенсацию морального вреда, подлежащую выплате осужденным Муравьевым Р.К. в пользу потерпевшей в размере 1 200 000 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым наложить арест на имущество подсудимого Муравьева Р.К., а именно, автомобиль марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное выше транспортное средство, принадлежащее Муравьеву Р.К. не подпадает под имущество, на которое не может быть наложен арест.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муравьева Р. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муравьеву Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Муравьеву Р.К. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Муравьева Р. К. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального ущерба 1 200 000 рублей.

Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Коми удовлетворить, взыскать с Муравьева Р. К. в пользу ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 1966 рублей 90 копеек.

Наложить арест на автомобиль марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак О997СЕ 11 регион, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий подсудимому Муравьеву Р. К..

Запретить Муравьеву Р.К. распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.    

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, предоставленный ГКУ РК «Управлением противопожарной службы и гражданской защиты» - хранить при уголовном деле.

- одежду Муравьева Р.К. (куртку, свитер, футболку, штаны, сапоги) – выдать по принадлежности подсудимому;

- две бутылки из-под водки «Сыктывкарская» ёмкостью 250 мл; два полотенца синего цвета, топор, деревянную щепку с колодца,; длинную металлическую кочергу черного цвета, короткую металлическую кочергу черного цвета, металлическую крышку конвектора белого цвета, пневматическое ружье, электрический конвектор белого цвета марки «Bonjour», металлический прут, нож и нож в ножнах зелёного цвета, одежду трупа Муравьевой О.В. (кофту, футболку, штаны, бюстгальтер, трусы, пару носок), образцы волос Муравьевой О.В. в 17 бумажных конвертах, клок волос в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин Муравьевой О.В. в 2 бумажных конвертах, марлевый тампон с образом желчи Муравьевой О.В. в бумажном конверте, ватные палочки с образцами ДНК Муравьева Р.К. в бумажном конверте, смывы с рук Муравьева Р.К. в 2 бумажных конвертах, смывы с рук Муравьевой О.В. в 2 бумажных конвертах, смывы вещества бурого в 2 бумажных конвертах, образцы крови Муравьева Р.К. в 2 бумажных конвертах, ружья № № – уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung» в пластиковом корпусе чёрного цвета; мобильный телефон «Philips» в пластиковом корпусе чёрного цвета, - выдать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховый Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          А.И. Самарин