Решение по делу № 02-6045/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6045/2022 по иску Карачевского Виталия Сергеевича к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании разместить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио В.С. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании разместить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.07.2022 Карачевский В.С. обратился в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на официальный сайт https://www.open.ru/ за получением кредита на личные нужды. Истец, имея намерение получить кредит, перейдя на страницу сайта Банка «Кредит наличными» https://www.open.ru/credits/cash/universal?from=main menu, начал заполнять заявление о предоставлении потребительского кредита, однако в итоге заявление не направил, поскольку не смог сделать правильный выбор получать ему в этом банке кредит на предложенных условиях или нет.

По мнению истца, Банк нарушает нормы законодательства и права истца на получение необходимой и достоверной информации о потребительском кредите, а именно: не указывает диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита отдельно по каждому из трех видов потребительского кредита, предлагаемых заемщикам; не указывает диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита в денежном выражении.

В пункте 10 «Диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита ...» указано 11,843%-41,661%.

Однако из пункта 10 «Диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита ...» непонятно по какому виду потребительского кредита Банк указал диапазоны 11,843%-41,661%.

Не указание Банком диапазона значений ПСК отдельно по каждому виду потребительского кредита нарушает права истца на получение необходимой и достоверной информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

На сайте Банка в нарушение названных требований закона отсутствует информация о диапазонах значений ПСК в денежном выражении.

Ввиду сложности формул и разных подходов в законе при расчете ПСК в процентном и денежном выражении, потребитель не может самостоятельно перевести диапазоны значений ПСК из процентного в денежное выражение.

Истец не имеет возможности объективно оценить свои возможности по обслуживанию возможных вариантов (по сумме, сроку, дополнительным платежам) кредита в конкретном банке, принимая во внимание, что в ПСК включается, в том числе плата за страхование, поскольку, как указано на сайте Банка, страхование влияет на процентную ставку.

Также истец лишен возможности сравнить диапазоны значений ПСК в денежном выражении по Программам кредитования в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" со схожими кредитными продуктами других кредитных организаций.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд: обязать ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" немедленно после вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://www.open.ru/ разместить диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита, определенных с учетом требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по видам потребительского кредита, то есть отдельно по каждой Программе кредитования, а именно: разместить диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых и в денежном выражении по Программе кредитования «Универсальный»; разместить диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых и в денежном выражении по Программе кредитования «Нужные вещи»; разместить диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых и в денежном выражении по Программе кредитования «Профессионал»; взыскать с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истец Карачевский В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать, представила суду письменные возражения на исковые требования.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что его права, как потребителя, были нарушены ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ввиду того, что на официальном сайте Банка https://www.open.ru/ не размещены диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита, определенных с учетом требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по видам потребительского кредита.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Карачевский В.С. является Клиентом ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», а также доказательств обращения к Банку с какими - либо заявлениями/претензиями.

По мнению суда, истец не был лишен права обратиться непосредственно в офис Банка для получения информации по размеру процентных ставок по кредиту.

Права истца нарушены не были, так как на сайте Банка приведена общая информация по кредитам. Для оформления персонального кредита, истец мог обратиться в Банк для получения необходимой для него информации.

На основании изложенного, суд приходи к выводу, что права истца, как потребителя нарушены не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

Требования о взыскании штрафа в пользу потребителя удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Карачевского Виталия Сергеевича к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании разместить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года