Решение от 30.06.2022 по делу № 1-45/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                            Дело №1-45/2022

      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                      30 июня 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области

         в составе председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

         при секретаре Масловой О.П.,

         с участием:

         представителей государственного обвинения Еремеева А.В., Лапина В.А.,

         защитника – адвоката Павлова В.С.,

подсудимого Лазарева С.М.,

         рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

Лазарева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

с 25.11.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ;

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лазарев С.М. совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Лазарев С.М. и гражданин <адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, умышленно, в целях организации незаконной миграции иностранных граждан на территорию Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заведомо зная, что гражданам <данные изъяты>: ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, установленным законодательством, соответственно они не имеют возможности законного пересечения Государственной границы Российской Федерации и могут пересечь ее лишь незаконным путем, то есть вне пунктов пропуска, которые на территории Смоленской области не установлены, и в обход мест несения службы пограничных нарядов, понимая и осознавая, что въезд иностранным гражданам в Российскую Федерацию временно ограничен в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и что они пересекают российско-белорусский участок государственной границы в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, руководствуясь единым для них умыслом в целях достижения единого преступного результата, через участок Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, проходящий вблизи <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационных технологий, а также иным неустановленным способом организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан – граждан <данные изъяты>: ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО19, ФИО20 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Республике Беларусь, Лазарев С.М. предложил ФИО2 за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию через Государственную границу с <адрес>, в т.ч. их перемещение из <адрес> до Смоленской области, заранее согласовав с помощью информационно-телекоммуникационных технологий посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильной платформы с поддержкой голосовой связи с ФИО2 обстоятельства совершения данного преступления, в т.ч. место встречи ФИО2 иностранных граждан, подлежащих перемещению через государственную границу, его роль и действия, направленные на достижение единого преступного результата, размер причитающегося ему денежного вознаграждения за совершение указанного преступления, способ пересечения государственной границы с сокрытием от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, способ последующей доставки иностранных граждан в Смоленскую область и получения причитающегося за совершение преступления денежного вознаграждения, разработав преступный план и распределив при этом роли, образовали группу лиц по предварительному сговору.

Далее ФИО2, согласившись на предложение Лазарева С.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласовал с Лазаревым С.М. с помощью информационно-телекоммуникационных технологий посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильной платформы с поддержкой голосовой связи обстоятельства совершения данного преступления, роли и действиях каждого из соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, выработав при этом и согласовав, в т.ч. тактику и способ организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, способ и место доставления иностранных граждан к границе с РФ и пересечения иностранными гражданами государственной границы с сокрытием от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, маршрут следования при пересечении иностранными гражданами Государственной границы в Российскую Федерацию, а также по Смоленской области после пересечения Государственной границы, роль ФИО2, выражавшуюся во встрече иностранных граждан на территории <адрес>, фактический переход иностранными гражданами через государственную границу с сокрытием их от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, место их встречи после пересечения ими государственной границы, размер и способ получения причитающегося за совершение преступления денежного вознаграждения, причитающегося ФИО2 за совершенные действия.

Лазарев С.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, осуществляя незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, в неустановленный период времени, в неустановленном месте, неустановленным способом согласовал с неизвестным лицом каких именно иностранных граждан необходимо доставить в Российскую Федерацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час, Лазарев С.М. организовал доставку автомобильным транспортом с помощью неустановленного лица из аэропорта <адрес> к границе с РФ - <адрес>, граждан <данные изъяты>: ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО19, ФИО20, которых в заранее согласованном месте в н.<адрес> Республики Беларусь, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, встретил ФИО12, который затем проинструктировал граждан <данные изъяты> о способе и месте пересечения государственной границы с сокрытием от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, маршруте их следования до и после пересечения границы, необходимости выполнять его указания как проводника.

При этом, ФИО2, осознавая, что один, ранее согласованные действия, направленные на совершение преступления выполнить не сможет, а для успешной реализации преступного умысла потребуется помощь иного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскал водителя в <адрес> – гражданина <данные изъяты> ФИО3, не посвящая последнего в свои преступные намерения.

Далее, ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата осуществляя незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли проводника совместно с ФИО3, который был не осведомлен о его преступных намерениях, встретил в <адрес> прибывших из <данные изъяты> девять иностранных граждан, после чего осуществил их посадку в транспортное средство марки <данные изъяты>

После чего, с целью продолжения ранее намеченного преступного плана, совместно с ФИО3, который не обладал сведениями о преступных намерениях ФИО2, непосредственно управлявшего транспортным средством, выдвинулись к участку российско-белорусской государственной границы, расположенному вблизи <адрес> с целью осуществления их незаконного въезда на территорию Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, создав условия для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, заблаговременно подготовил маршрут движения незаконного перемещения иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации в обход мест несения службы пограничных нарядов, вместе с ФИО3 и иностранными гражданами прибыли к <адрес>, где пешком доставил граждан <данные изъяты> до линии прохождения Государственной границы <адрес> с Российской Федерацией, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-30 час указанные граждане <данные изъяты>, вне установленного пункта пропуска, при въезде в Российскую Федерацию, передвигаясь пешком, в нарушение п. 2 Постановления Верховного Совета РФ о порядке введения в действие Закона РФ от 1.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 9, 11, 12 Закона РФ от 1.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 3 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (Минск, 30 ноября 2000 г.), распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р об установлении перечня пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, распоряжения Правительства Российской Федерации от 16.03.2020 № 635-р, ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», преодолев реку Мерея незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации.

Лазарев С.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, осуществляя незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, в <адрес>, должен был встретить граждан <данные изъяты> ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО19, ФИО20, которых на автомобиле должен был перевезти к заранее согласованному месту.

Непосредственно после пересечения границы вблизи <адрес> ФИО2, и иностранные граждане были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области и доставлены в отделение в <адрес> для выяснения обстоятельств пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом Лазарев С.М. в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении данного преступления, создал условия для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, а именно организовал встречу иностранных граждан в аэропорту <адрес>, их доставку до <адрес> организовал их встречу ФИО2 в <адрес> и их доставку на границу, и незаконное перемещение через границу на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 1.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьёй 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (Минск, 30 ноября 2000 г.) определено, что въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р установлен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.03.2020 № 635-р с 00 часов 00 минут по местному времени 18 марта 2020 г. временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе прибывающих с территории Республики Белоруссия, а также граждан Республики Белоруссия. Категории граждан, в отношении которых не применяются временные ограничения, перечислены в п. 2 данного Распоряжения. Перевозимые иностранные граждане не относятся к лицам, в отношении которых Распоряжение не применяется.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Лазарева С.М. в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Лазарева С.М., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси по программе Яндекс-такси, для работы арендовал машины в таксопарке, последним транспортным средством был автомобиль «<данные изъяты>». В его пользовании находился телефон с абонентским номером №, которым он лично пользуется около 10 лет. Периодически его вызывали на границу с <адрес>, где он забирал иностранных граждан, иногда знакомые просили забрать кого-то. Помнит, что в конце мая 2021 года его попросил знакомый по имени ФИО4 (установочных данных которого он не знает) забрать с границы иностранных граждан, а именно из <адрес>. ФИО2 он также знает через общего знакомого. В конце мая 2021 года, возможно и 21 мая, ФИО4 предложил ему встретить иностранных граждан, за 10 000 руб., за их перевозку из Краснинского района Смоленской области в <адрес>, возможно, иностранцев должно было быть девять человек, на что он согласился. Он сам с иностранными гражданами не общался, как они ехали, ему не известно. Перед тем, как он ДД.ММ.ГГГГ направил голосовое сообщение ФИО2 об оказании помощи в переправке иностранных граждан, которых он должен был забрать, ему, накануне этого сообщения, позвонили из <адрес> таксисты и предложили отвести в <адрес> иностранных граждан с документами, которых надо было встретить на границе с РБ в н.<адрес>. Поскольку это была территория РБ он понимал, что там забрать их сам он не сможет, поэтому позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его их встретить и доставить к нему (Лазареву) в машину. На его предложение ФИО2 согласился, а именно он должен был встретить и перевести иностранных граждан через границу, показать им дорогу. На протяжении нескольких дней он и ФИО2 общались посредством приложения «<данные изъяты>», звонками, смс-сообщениями, а также голосовыми сообщениями. Он говорил ФИО5 о том когда, в какое время, сколько человек едет из аэропорта <адрес>. Ему (Лазареву) об этом сообщал водитель, который должен был привести иностранцев из аэропорта <адрес>, а ФИО5 должен был встретить иностранцев в н.<адрес> РБ и привести их ему (Лазареву). По мере продвижения иностранцев по территории Республики Беларусь, о чем ему сообщал белорусский таксист, он сообщал всю информацию ФИО2, а также говорил и о том, что ФИО2 должны передать денежные средства в размере 35 000 руб., а он должен забрать иностранных граждан на точке около церкви в н.<адрес>. ФИО2, в свою очередь, должен был ему сообщить, когда именно нужно выезжать встречать иностранных граждан и забирать последних. Без ФИО2 (местного жителя) иностранцы границу перейти бы не смогли, а следовательно, ему, как таксисту, некого было бы вести, чтобы заработать денег. Он (Лазарев) знал, что едут иностранные граждане, подразумевал, что они едут незаконно, но полагал, что у них есть документы (т.2, л.д. 106-112, 122-129,172-182);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним через приложение «<данные изъяты>» по номеру телефона № связался его знакомый по имени ФИО4 и объяснил ему (ФИО24), что ему (ФИО4) позвонил человек, которого ФИО24 не знает, и попросил довезти граждан <данные изъяты> до <адрес>. Он (ФИО4) спросил можно ли это как-то сделать, и может ли он (ФИО24) организовать их доставку до Государственной границы РФ. Со стороны России их должны были забрать на двух машинах: на одной машине за рулем должен был быть сам ФИО4 на машине марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № на второй машине – Александр на машине «<данные изъяты>» гос. рег. знак не знает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они обменивались с ФИО4 голосовыми сообщениями о предстоящей перевозке иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации. ФИО4 объяснил, что иностранные граждане прилетят в национальный аэропорт <данные изъяты>, где их встретит некий <данные изъяты>, которого ФИО24 не знает, и который должен будет приехать на микроавтобусе из <адрес> до <адрес> вместе с иностранцами. В итоге ФИО4 сообщил о том, что около 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ микроавтобус вместе с 9 иностранными гражданами выехал из <адрес> в сторону <адрес> Также со стороны России для того, чтобы их забрать, к <адрес> приехали ФИО4 и ФИО25 на своих легковых автомобилях. При этом ФИО4 объяснил ему (ФИО24), что за эту услугу ему (ФИО24) должны заплатить <данные изъяты> рублей. Около 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО24) также позвонил своему соседу по имени ФИО6, который вместе с ним был задержан, и попросил его, чтобы он (ФИО6) перегнал транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, к Государственной границе РФ, а именно к <адрес>, которая находится вблизи н.<адрес> РФ, ФИО6 о том, что будет довозить до границы иностранных граждан он не говорил, в свою очередь ФИО6 ему (ФИО24) не задавал вопросов, для чего нужно было перегнать автомобиль до границы. ФИО2 за руль сесть не мог в связи с тем, что в н.<адрес> в тот момент патрулировала машина ДПС и проверяла у всех документы, а у него отсутствуют водительские права. ФИО6 он объяснил, что необходимо подъехать к <адрес> и подождать его (ФИО24), когда он вернется. Около 01-30 час. ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> приехал микроавтобус из <адрес> с 9 иностранными гражданами. Об этом ему (ФИО24) сообщил ФИО4. Он (ФИО24) попросил ФИО6 довезти его на машине «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, до знака н.<адрес> РБ. Они приехали к месту стоянки микроавтобуса. ФИО6 остался в машине, а он (ФИО24) пошел общаться с водителем микроавтобуса. При этом при разговоре водитель микроавтобуса сказал, что деньги переведет на карту ФИО4, а тот уже отдаст долю ему (ФИО24). Согласившись на это, ФИО2 сам посадил в машину «<данные изъяты>» всех иностранных граждан. Также он сказал ФИО6, чтобы тот ехал на машине в сторону Государственной границы РФ. Не доезжая 200 м. до Государственной границы РФ, он сказал ФИО6, чтобы тот остановился. Далее он (ФИО24) сказал иностранцам, чтобы они следовали за ним к Государственной границе РФ, которая, как он знает, проходит по <данные изъяты>. Дойдя до реки, он показал иностранцам куда именно идти и сказал, что на той стороне находится Российская Федерация, там находилось бревно по которому можно перейти <данные изъяты>, и таким образом оказаться на стороне Российской Федерации. Также он объяснил, что их на территории РФ будут ждать две легковые машины, на которых они далее поедут в <адрес>. Примерно 02-25 час. ДД.ММ.ГГГГ иностранцы стали в пешем порядке пересекать Государственную границу РФ, а именно <данные изъяты>. После того как они пересекли Государственную границу РФ вблизи <адрес> около 02-30 час., их выявили сотрудники ПУ ФСБ России по Смоленской области и сообщили, что они задержаны и будут доставлены в отделение в <адрес> (т.1, л.д.132-135, 196-198, т.2, л.д.47-51, л.д.56-67, л.д.75-79);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что находясь в <адрес>, он принял решение следовать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. Для этого приобрел билет на авиарейс <данные изъяты> из <адрес> до <адрес>. Следовал он вместе с другими своими соотечественниками в <адрес>. О том, что в настоящее время закрыта граница из-за пандемии коронавирусной инфекции, он знал. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. он прилетел совместно с девятью другими своими соотечественниками в аэропорт <адрес> РБ, где, после того как они вышли из самолета, они подошли к мужчине славянской внешности, и спросили сможет ли он их довезти до <адрес>. На что тот им ответил, что он таксист и может их довезти из <адрес> за <данные изъяты> российских рублей с каждого пассажира. Они сказали ему, что являются гражданами <данные изъяты>, и спросили, не будет ли проблем при пересечении границы, на что мужчина им ответил, что проблем никаких не будет, и что они законным способом заедут в Россию. Пообщавшись с соотечественниками, они согласились с его условиями, и сели к нему в машину, типа микроавтобуса, номер, марку и модель машины он не запомнил, при этом все заплатили вышеназванную сумму. Около 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на этой машине в сторону России. Около 01-40 час. ДД.ММ.ГГГГ они остановились на проселочной дороге. К месту, где они находились, приехала машина марки «<данные изъяты>», в которой были двое мужчин славянской внешности, после того как они осуществили посадку в транспортное средство марки «<данные изъяты>», они продолжили движение около 10-15 минут. Подъехав к реке, один из мужчин по имени ФИО5 сказал им взять свои вещи и показал на реку, сообщив, что там находится Россия. Далее ФИО5 сказал перейти реку по бревну и ждать его дальнейших указаний, их на территории РФ должна была ожидать машина, чтобы отвезти до <адрес>. Водитель на протяжении всего времени молчал и с ними не разговаривал. Но он (ФИО26) видел, как тот общался с ФИО5, разговор их не слышал. Проход по бревну им освещал ФИО5. Далее ФИО5 попросил водителя ему помочь. После того как все перешли на сторону Российской Федерации, примерно в 02-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, их задержали люди в камуфлированной форме и далее он (ФИО27) узнал, что это сотрудники ПУ ФСБ России по Смоленской области, которые сообщили им, что они задержаны и будут доставлены в отделение в <адрес> (т.1, л.д.108-109);

- оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО10 (т.1, л.д.111-112), ФИО15 (т.1, л.д.114-115), ФИО14 (т.1, л.д.118-119), ФИО13 (т.1, л.д.121-122), аналогичными показаниям свидетеля ФИО16;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым около 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сосед, гражданин <данные изъяты> по имени ФИО5, который задержан вместе с ним, и попросил его об услуге. Ему (ФИО3) нужно было перегнать машину марки «<данные изъяты>», которая принадлежит отцу ФИО5, из <адрес> до определенного места, которое ФИО5 должен был ему указать. Сам ФИО5 не мог сесть за руль машины, так как у него не было водительских прав и в н.<адрес> находился экипаж ДПС. ФИО5 сказал, что ему нужно вместе с ним за рулём машины марки «<данные изъяты>» доехать до знака н.<адрес> РБ. Около 01-30 час. они на <данные изъяты> приехали на указанное место, и он (ФИО3) увидел стоящую машину, ФИО5 сказал ему находиться за рулем, а сам вышел и подошел к машине, о чем то разговаривал с ее водителем. ФИО5 осуществил посадку в машину неизвестных ему (ФИО3) людей, он разглядеть их не мог, так как было очень темно, далее ФИО5 сказал ему ехать в сторону реки <данные изъяты>. Не доезжая <адрес> метров 200, ФИО5 сказал остановиться и ждать его. Далее ФИО5 открыл дверь в кузов и сказал пассажирам взять свои вещи и выйти из машины, далее он (ФИО3) наблюдал как ФИО5 им указал направление в сторону России. После того как ФИО5 указал направление в сторону России он попросил его (ФИО3) посветить фонариком ему под ноги на бревно которое находится в <адрес>. ФИО5 ему не говорил, что люди являются гражданами Республики Таджикистан, а сам он у ФИО5 ничем не интересовался. После того как все люди перешли реку, их задержали сотрудники пограничных органов около 02-40 час. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.124-125).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Лазарева С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1, л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: мобильное устройство <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» которого указана информация о пользователе, c именем «ФИО5» и используемый им номер телефона №. В диалогах имеется переписка с абонентом «ФИО4 Полик» «+№», из которой видно, что абоненты с вышеуказанными номерами договариваются об обстоятельствах совместного совершения преступления, ролях и действиях каждого из них, направленных на организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, способе и месту доставления иностранных граждан к границе с РФ и пересечения иностранными гражданами государственной границы с сокрытием от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, а также о маршруте следования при пересечении иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации и по Смоленской области после пересечения Государственной границы, договариваются о денежном вознаграждении, причитающемся ФИО2 за совершенные действия (т.1, л.д.155-189);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного устройства «<данные изъяты>» (т.1, л.д.190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>, представленный компанией <данные изъяты> о детализация абонентского номера +№. Из информации, представленной в виде таблицы, установлено, что телефонный аппарат с абонентским номером +№ перемещался в пространстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:48:59 по ДД.ММ.ГГГГ 00:58:52 осуществлялись телефонные звонки в расположении базовой станции которая находиться по адресу <адрес> Далее абонентский номер +№ в период времени ДД.ММ.ГГГГ 02:00:05 по ДД.ММ.ГГГГ 03:14:58 осуществлялись интернет соединения в расположении базовой станции, которая находиться по адресу <адрес>. При изучении детализации, исходя из адресов расположения приемопередающих станций отслеживается маршрут движения, по которому перемещался Лазарев С.М. с абонентским номером +№. Исходя из вышеперечисленной информации следует, что Лазарев С.М. ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи <адрес> (т.1, л.д.237-241);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл» (т.1, л.д.242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пути следования к н.<адрес> Краснинского района по автомобильной дороге в направлении <адрес> имеется дорожный знак с указанием направления <адрес> – 4,1 км. Далее по пути следования имеется дорожный знак с указанием <адрес>, проехав деревню, с левой стороны дороги перед перекрестком расположена пилорама. Далее осуществлен поворот налево по дороге: <данные изъяты>». На расстоянии 2,1 км. от поворота с правой стороны находится <адрес>. Слева от <адрес> также находится пилорама. Далее осуществлен осмотр участка местности с координатами: <данные изъяты>, на котором установлено, что с главной дороги имеется спуск к грунтовой проселочной дороге в обход д. Плауны справа к реке <данные изъяты>, граничащей с <адрес>, слева от этой дороги расположено заброшенное здание из красного кирпича (т.2, л.д.159-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «опрос» и «исследование предметов и документов», проведенных в отношении задержанных в районе <адрес> около 02-40 час. ДД.ММ.ГГГГ гола за нарушение режима государственной границы при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию двух граждан <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, а также пяти граждан <данные изъяты>. Из указанного рапорта следует, что в действиях гражданина <данные изъяты> ФИО2 усматривается организация незаконной миграции (т.1, л.д.28-31);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения проверки направлены документы, отражающие результаты ОРД, которые могут быть использованы в качестве доказательств в рамках уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 (т.1, л.д.32-33);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано устройство <данные изъяты>, принадлежащее гражданину <данные изъяты> ФИО2 При исследовании телефонного устройства установлено наличие в нем приложение «<данные изъяты>», вход в которое осуществляется без ввода пароля. В приложении «<данные изъяты>» имеется диалог между ФИО2 и абонентом номера сотовой связи №, подписанным в телефонной книге ФИО2 как «ФИО28» (далее – «ФИО29»). При детальном изучении диалога между ФИО2 и контактом «ФИО4. Полик» установлено: на фотографии контакта «ФИО30» изображена машина марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № Имеющийся между указанными лицами диалог начинается с 16.00 ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в 02.25 ДД.ММ.ГГГГ и состоит из аудиосообщений, отправленных данными лицами друг другу. При этом внимание уделено диалогу, который начинается в 20.24 ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в 02.25 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при исследовании данного телефонного устройства выявлен и задокументирован факт имевшегося между гражданином <данные изъяты> ФИО2 и абонентом «<данные изъяты>» общения, в ходе которого ФИО2 обещал абоненту «<данные изъяты>» помочь в осуществлении незаконного въезда на территорию России 9 (девяти) иностранным гражданам (не гражданам <данные изъяты>), прибывшим ДД.ММ.ГГГГ в национальный аэропорт <адрес>. Данные факты подтверждаются прилагаемой к протоколу стенограммой разговора (т.1, л.д.49-52);

- стенограммой (приложение к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой в ходе исследования телефона ФИО2 установлена переписка между ФИО2 и Лазаревым С.М. (т.1, л.д.53-57);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ граждане <данные изъяты> ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также граждане <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, и им назначены наказания в виде административных штрафов (т.1, л.д.58-102);

- сведениями ИП ФИО21 с приложением, согласно которым транспортное средство «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании Лазарева С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:54 по 23:59 прибыло в <адрес> (т.1, л.д.244, т.2, л.д.42-43);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией <адрес> по направлению «<данные изъяты> согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации с участком проселочной дороги <данные изъяты>)» является <адрес>т. 2, л.д.44);

- копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Лазарева С.М. по ст. ст. 18.1, 18.7 КоАП РФ, согласно которым Лазарев С.М. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 18.1, 18.7 КоАП РФ, и ему были назначены наказания в виде административных штрафов (т.2, л.д.208-231);

- приговором Краснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что оперативные мероприятия по линии выявления лиц, нарушающих режим государственной границы при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, проводилось при наличии оснований, предусмотренных ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», предусматривающие выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу, материалами дела и постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.08.2021 в отношении Лазарева С.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т.1, л.д.1-2).

Суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева С.М. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия Лазарева С.М. и ФИО2 были спланированными, совместными, согласованными, направленными на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, был осведомлен о характере действий другого соучастника.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Лазарева С.М. установлено, что он совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, является гражданином Российской Федерации, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Смоленскому району характеризуется отрицательно, администрацией Гнездовского с/п Смоленского района Смоленской области и по месту работы – положительно, холост, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, однако помогает в жизнеобеспечении <данные изъяты>, ранее не судим.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Лазарева С.М. у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лазареву С.М., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Лазареву С.М. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ судом также учитывается характер и степень фактического участия Лазарева С.М. в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, значение участия каждого из соучастников для достижения цели преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного Лазаревым С.М. преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Лазаревым С.М., судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания судом учитывается, что санкцией п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний. Вместе с тем, исходя из данных о личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого, который ранее не судим, возможно без его изоляции от общества.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, препятствующих назначению Лазареву С.М. наказания условно, указанных в ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Кроме этого, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного им преступления, а также отношение подсудимого к содеянному в настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения Лазареву С.М. наказания условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Лазарева С.М. обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает не назначать.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазарева С.М. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 322.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/                                                            ░.░. ░░░░░░░