Решение по делу № 22-892/2023 от 10.02.2023

Судья Кейш И.И.      Дело № 22-892/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул           10 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Левашовой О.А.

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Маликовой Л.В.

адвоката Митрохиной Ж.Н.

осужденного Шелковенко А.С. (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касьяновой С.В. и апелляционной жалобе осужденного Шелковенко А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 января 2023 года, которым

Шелковенко А. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, ранее судимый:

- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 18 августа 2021 года;

- 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 20 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31 января 2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 17 мая 2021 года и 20 августа 2021 года, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 9 февраля 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула с учетом кассационного постановления от 24 ноября 2022 года по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 22 сентября 2020 года, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 22 декабря 2021 года, ст. 70 УК РФ, а также по совокупности с наказанием по приговорам от 31 января 2022 года и от 9 февраля 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 2 августа 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от29.092022) и по совокупности с наказанием по приговору от 24 июня 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24 марта 2022 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 30 марта 2022 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Шелковенко А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2 августа 2022 года Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края к 2 годам 1 месяцу лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с указанным наказанием Шелковенко А.С. (с учетом Кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года) назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которую постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 24 июня 2022 года – с 5 мая 2022 года по 1 августа 2022 года; по приговору от 8 августа 2022 года – со 2 августа 2022 года по 29 сентября 2022 года; по настоящему приговору – с 11 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачтен отбытый срок наказания по приговору от 2 августа 2022 года по 10 января 2023 года.

Осужденный от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав, осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших по доводам апелляционного представления, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шелковенко А.С. осужден за совершение двух эпизодов мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГ около 16 часов 53 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А и ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шелковенко А.С. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касьянова С.В., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания под стражей по приговору от 8 февраля 2022 года со 2 августа 2022 года по 29 сентября 2022 года. Зачесть в отбытое наказание содержание под стражей по приговору от 2 августа 2022 года со 2 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 августа 2022 года период с 29 сентября 2022 года по 10 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В обоснование своей позиции, автор представления указывает, что суд не правильно зачел наказание, отбытое по приговору от 2 августа 2022 года. В нарушение положений ч.5 ст.69 УК РФ, суд в резолютивной части приговора на зачет в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 августа 2022 года по 10 января 2023 года, при этом, не указав с какого периода времени подлежит зачесть отбытый срок, также, суд не указал кратность зачета из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Кроме того, суд в резолютивной части приговора неверно указал на зачет стражи по приговору от 8 февраля 2022 года, в то время как Шелковенко А.С. осужден Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края 2 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Шелковенко А.С. назначенное наказание считает не справедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не надлежащим образом учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной по обоим составам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение всем потерпевшим ущерба, состояние здоровья его близких родственников. Отмечает, что явки даны им добровольно и получены с соблюдением требований ст.142 УПК РФ.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, понизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Шелковенко А.С., а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Шелковенко А.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГ в отношении имущества ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ в отношении имущества АО «Тандер» по ст.158.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Шелковенко А.С., совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Вопреки мнению осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и надлежаще учтены по обоим эпизодам преступлений: явки с повинной по обоим преступлениям; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями; состояние здоровья его и его близких и родственников.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обосновано не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, надлежаще мотивированы в приговоре. Наказание за каждое преступление назначено близкое к минимальному, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений осужденному назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, судом также назначено верно, с учетом кассационного постановления Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года.

Вопреки доводам жалобы, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, и применение положений ст.73, 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Вид исправительного учреждения в котором осужденному надлежит – колония-поселение, назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниями.

Судом в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора допущена техническая ошибка – указано, что Шелковенко А.С. осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского каря от 8 августа 2022 года. В действительности же Шелковенко А.С. осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского каря от 2 августа 2022 года. В данной части приговор подлежит изменению с указанием верной даты вынесения приговора, а именно – 2 августа 2022 года.

Кроме того, согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Суд, засчитывая срок отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 августа 2022 года, указал лишь дату 10 января 2023 года, не обозначив начало срока. Из материалов дела следует, что приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 августа 2022 года вступил в силу 29 сентября 2022 года. Таким образом, в срок отбытого наказания должен быть засчитан период с 02.082022 по 28.092022 в силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.08.2022 период с 29.09.2022 по 10.01.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 января 2023 года в отношении Шелковенко А. С. изменить.

Указать о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 2 августа 2022 года.

Зачесть в отбытое наказание содержание под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 2 августа 2022 года с 02.082022 по 28.092022 в силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.08.2022 период с 29.09.2022 по 10.01.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Левашова