Решение от 25.05.2016 по делу № 2-1767/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                г.Владивосток

    Советский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи                С.А. Юлбарисовой

при секретаре                                 И.А. Прибыткове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Владивостока в интересах Российской Федерации к Отделу ЗАГС по Советскому району г.Владивостока о признании брака не состоявшимся, аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Владивостока в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС по Советскому району г.Владивостока (третьи лица: С.Н.., О.Е. о признании брака, заключенного между О.Е.. и С.Н. не состоявшимся, аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака от <дата> № <номер> В обоснование требований указал, что в ходе расследования по уголовному делу № <номер>, возбужденному в отношении должностного лица И.Н.., установлено, что последняя, будучи <данные изъяты> Отдела ЗАГС по Советскому району г.Владивостока, после получения от ранее ей знакомого М.Ю. документов, необходимых для регистрации брака, не убедившись в наличии всех условий заключения брака, без участия О.Е. совершила действия по заключению брака между О.Е.. и С.Н.., после чего внесла в свидетельство о заключении брака заведомо ложные сведения о заключении брака между О.Е. и С.Н.., заверив свидетельство своей подписью и печатью отдела ЗАГС Советского района г.Владивостока. В ходе предварительного следствия О.Е. и С.Н. дали показания о том, что намерения создать семью у них не имелось, при регистрации брака они не присутствовали, подписи в документах не ставили. Указанные обстоятельства регистрации брака в отсутствие лиц, вступающих в брак, свидетельствуют о том, что юридически брак не является состоявшимся, в связи с чем, запись о заключении брака подлежит аннулированию.

    В судебном заседании прокурор требования иска поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Отдела ЗАГС по Советскому району г.Владивостока – <данные изъяты> К.О. не возражала против удовлетворения иска прокурора об аннулировании записи акта о заключении брака.

О.Е., С.Н. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, к уведомлению которых суд принял предусмотренные законом меры.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Пункт 3 ст. 47 ГК РФ и статья 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее ФЗ "Об актах гражданского состояния") предусматривает возможность аннулирования записей актов гражданского состояния органом ЗАГС на основании решения суда, вступившего в законную силу.

    В соответствии со ст. 27 ФЗ "Об актах гражданского состояния", предусматривающей порядок государственной регистрации заключения брака, государственная регистрация заключения брака производится при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 12, статьями 13 и 156 Семейного кодекса Российской Федерации.

Заключение брака и государственная регистрация заключения брака производятся по истечении месяца со дня подачи совместного заявления о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния.

Государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Из материалов дела следует, что в СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении И.Н. обвиняемой в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

<дата> между О.Е. и С.Н. заключен брак, о чем произведена запись акта гражданского состояния о заключении брака от <дата> № <номер>

Из протокола допроса от <дата>, произведенного в рамках производства по уголовному делу, следует, что С.Н. никогда не был в Отделе ЗАГС по Советскому району г.Владивостока, свидетельство о браке получил после передачи денег в размере <данные изъяты> руб. некой Кате с целью оформления разрешения на пребывание в РФ. Никаких документов, связанных с регистрацией брака, не подписывал, О.Е. никогда не видел, намерений создать семью не имел.

Из протокола опроса О.Е. следует, что о заключении брака с С.Н. ей ничего не известно. Своего согласия на регистрацию брака она не давала, его не видела, никаких документов с целью регистрации с ним брака не подписывала. Паспорт иным лицам в целях регистрации брака не давала. В начале <данные изъяты> года утеряла паспорт, о чем в начале марта <данные изъяты> года заявила в полицию.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении брака должностным лицом были нарушены условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 12, статьями 13 и 156 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключен в отсутствие О.Е. и С.Н. их волеизъявления на заключение брака, что свидетельствует о том, что юридически брак не состоялся, следовательно, никаких юридических последствий его регистрация не влечет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░.░. ░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2016.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░