Дело № 2-814/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24»апреля 2014 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Антоновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,
с участием:
помощника Надымского городского прокурора Васильева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования поселок Пангоды к Шабанину Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация МО поселок Пангоды обратилась в суд с иском к ответчику Шабанину Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения и выселении. Требования мотивированы тем, что ответчику по ходатайству МУП «Медвежье» было предоставлено жилое помещение на время трудовых отношений по адресу <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения *№ обезличен* от 28 мая 2012 года. Шабанин Н.И. был уведомлен о том, что при увольнении ему необходимо освободить занимаемое жилое помещение. *дата* года ответчик уволился из МУП «Медвежье» и добровольно выселиться из жилого помещения отказался. Просили признать прекратившим действие договора найма служебного жилого помещения *№ обезличен* от 28 мая 2012 года, Шабанина Н.И. признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить из занимаемого жилого помещения.
Истец Администрация МО поселок Пангоды в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шабанин Н.И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительству, согласно уведомлению – телеграмма не доставлена, адресат не проживает.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Васильева В.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, так как доказательств фактического пользования жилым помещением ответчиком суду не предоставлено, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальной собственности поселка Пангоды.
На основании договора найма служебного жилого помещения *№ обезличен* от 28 мая 2012 года спорное жилое помещение было предоставлено для проживания Шабанину Н.И., как работнику Муниципального унитарного предприятия «Медвежье», который состоял в трудовых отношениях с *дата* по *дата* что подтверждается договором найма служебного жилого помещения, трудовым договором, приказами о приеме на работу и увольнении по собственному желанию.
В соответствии с п. 5 раздела 1 указанного Договора найма, договор заключается на время работы в МУП «Медвежье».
Согласно справке, выданной ООО «ПЖКУ», Шабанин Н.И. был зарегистрирован по адресу – <адрес> на его имя был открыт лицевой счет *№ обезличен*, с 01.06.2012г. по 01.10.2012г. ему производились начисления за ЖКУ. 01.10.2012г. лицевой счет закрыт.
Согласно справке, выданной ООО «Пангодинским РКЦ», Шабанин Н.И. действительно зарегистрирован по адресу – <адрес> лицевой счет *№ обезличен* с 01.10.2012г. по 31.12.2013г. ему производились начисления по содержанию и текущий ремонт, ОДН, электроэнергию.
Согласно справке, выданной ООО «Пангодинским РКЦ», Шабанин Н.И. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> по договору найма служебного жилого помещения, на дату составления справки 21 января 2014 года по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. Данные приведены на основании карточки регистрации.
В силу ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, и наниматель подлежит выселению.
Согласно п.п. 11, 12 п. 6 выше указанного договора найма служебного жилого помещения, Шабанин Н.И. как наниматель при освобождении жилого помещения обязан был сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии; при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Приказом*дата* года трудовой договор с Шабаниным Н.И. расторгнут по п.3 ст.77 ТК РФ
Данный договор найма служебного жилого помещения спорной квартиры от *№ обезличен* от 28 мая 2012 года прекратил свое действие в связи с прекращением трудового договора нанимателя Шабанина Н.И. *дата*, соответственно прекращается право пользования жилым помещением у ответчика, который как указано выше, в указанном жилом помещении не зарегистрирован.
Таким образом, требования истца о признании прекратившим действий договора найма служебного жилого помещения *№ обезличен* от 28 мая 2012 года и прекращении право пользования жилым помещением Шабаниным Н.И. подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика, не имеется, так как ответчик регистрации по адресу <адрес> не имеется, так как согласно уведомлению, поступившего в суд, телеграмма по адресу <адрес> Шабанину Н.И. не доставлена, квартира закрыта.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ _________