Решение по делу № 2-812/2021 от 09.11.2021

Мотивированное решение составлено 22.12.2021          Дело № 2-812/2021

66RS0050-01-2021-001300-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 декабря 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Замятиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 22.01.2014 между ОАО Банк ФК Открытие и Замятиной Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 143198-ДО-ЕКБ-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 922 523 рубля сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 27 566 рублей, окончательный срок возврата кредита – до 22.01.2019, процентная ставка – 25,9% годовых.

Ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору треть ему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 990 665,50 рубля.

19.12.2018 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 990 665,50 рубля.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 106,66 рубля.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Замятина Т.Н. извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке (уведомление о вручении), в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не уведомила суд о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 22.01.2014 между ОАО Банк ФК Открытие и Замятиной Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 143198-ДО-ЕКБ-14, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 922 523 рубля сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых. К договору установлен график платежей, согласно которому Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27 566 рублей, размер последнего платежа – 27 085,15 рубля, указаны дни погашения. Размер неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Замятина Т.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла задолженность, что подтверждено расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета №.

19.12.2018 между банком и истцом заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Замятиной Т.Н. Сумма передаваемых требований составила исковую сумму. Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Условие об уступке права требования содержится в п. 4 декларации заемщика.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Замятина Т.Н. была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписала его, желания внести изменения в условия договора не выразила, получила денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявляла, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к банку не обращалась. Таким образом, стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 106,66 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Замятиной Татьяны Николаевны в счет погашения задолженности по кредитному договору от 22.01.2014 № 143198-ДО-ЕКБ-14, заключенному между ОАО Банк ФК Открытие и Замятиной Т.Н., 990 665 рублей 50 копеек и 13 106 рублей 66 копеек – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЕНОВ А.С.