Решение по делу № 2-475/2015 от 08.09.2015

Дело №2-475/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 сентября 2015 года                                  п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (филиал в г.Чебоксары) к Домикову ФИО5 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (филиал в г.Чебоксары) обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4 Автомобиль был застрахован момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 177661,21 руб. Наско Татарстан перечислило сумму в размере 120000 руб. Размер причиненного ущерба составляет 57661,21 руб. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО Ингосстрах переименовано в СПАО Ингосстрах. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 57661,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929,84 рублей.

Директор филиала СПАО «Ингосстрах» в Чувашской Республике просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя указывая, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Домиков Ю.Г., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и с учетом мнения представителя истца суд рассматривает исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 УК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При исследовании письменных доказательств судом установлено, что Домиков Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рег. совершил ДТП на <адрес> в направлении <адрес>, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 Поврежденный автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило по страховому случаю возмещение в сумме 57661,21 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; полисом № по страхованию транспортных средств; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОСА «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 177661,21 рублей.

ФИО1 должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, его вина в совершении указанного ДТП не опровергнута.

С учетом изложенного истец вправе требовать в порядке суброгации возмещение страховой выплаты потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП.

Как видно, размер ущерба, причиненного страхователю ОСАО «Ингосстрах составляет 177 661,21 рублей. В пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пользу третьих лиц, истцу страховой компанией виновника ДТП возмещено 120 000 рублей. Исходя из этого с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации 57 661,21 рублей (177661,21-120000 руб. = 57661,21 руб.).

Таким образом, принимая во внимание юридически значимые обстоятельства по данному делу и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 57 661,21 рублей в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивет с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1929,84 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (филиал <адрес>) к Домикову ФИО6 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Домикова ФИО7 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 57 661 (пятидесяти семи тысяч шестисот шестидесяти одного) рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 (одной тысячи девятисот двадцати девяти) рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья