Решение по делу № 2-341/2018 от 27.12.2017

Дело № 2 - 341/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 РіРѕРґР°                       Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего       РљРµСЂРѕРїСЏРЅ Р›.Р”.

РїСЂРё секретаре                          Р“ераскиной И.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консерв-трейд» к Семенову В.А., ООО «Стэйнлис» о взыскании долга по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                  РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ООО «Консерв-трейд» обратилось в суд с иском к Семенову В.А., ООО «Стэйнлис» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки от 01.06.2012г. в размере 165905 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что между ООО «Консерв-трейд» и ООО «Стэйнлис» был заключен договор поставки металлопродукции, по которому ООО «Консерв-трейд» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Стэйнлис» металлопродукцию, а последнее обязалось принять товар и оплатить его стоимость. Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику металлопродукцию. Свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 14.12.2017г. образовалась задолженность в размере 165905,21 руб. 31.12.2016г. между ООО «Консерв-трейд» и Семеновым В.А. заключен договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за должника за исполнение последним его обязательств по договору поставки в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Стэйнлис», Семенов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

2

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2012 года между истцом ООО «Консерв-трейд» в лице директора Леготина Е.Б. и ответчиком ООО «Стэйнлис» в лице директора Семенова В.А. был заключен договор

3

поставки № 06/11-К, по которому ООО «Консерв-трейд» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Стэйнлис» (Покупателю) металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять металлопродукцию и оплатить ее стоимость в количестве, ассортименте, сроки и по ценам согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

31.12.2016г. между ООО «Консерв-трейд» и Семеновым В.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за его должника ООО «Стэйнлис» за исполнение последним его обязательств по договору поставки № 06/11-К в солидарном порядке, включая уплату суммы основного долга, пени, судебных издержек и других убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Товарными накладными подтверждается факт поставки ответчику ООО «Стэйнлис» металлопродукции. При предъявлении исковых требований истец указал, что сумма долга по договору поставки составляет 165905,21 руб. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что ответчик ООО «Стэйнлис» не исполнил надлежащим образом свои обязательства, вытекающие из договора поставки от 01.06.2012г. в полном объеме, то с него, а также поручителя Семенова В.А. следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в размере 165905,21 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества

4

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца по состоянию на 14.12.2017 года сумма неустойки составила 33839 руб. 36 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стэйнлис» по указанному договору 21.10.2014 года заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ),

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

5

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем

и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5195 руб.

Руководствуясь ст. ст12, 56, 98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Консерв-трейд» удовлетворить

Взыскать солидарно с Семенова В.А., ООО «Стэйнлис» в пользу ООО «Консерв-трейд» задолженность по договору поставки № 06/11-К от 01.06.2012г. в размере 165905 руб.21 коп., неустойку в размере 33893 руб. 36 коп., оплаченную госпошлину в размере 5195 руб., всего 204939 руб. 57 коп. (двести четыре тысячи девятьсот тридцать девять руб. 57 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>