Решение по делу № 2-1988/2015 от 08.04.2015

№ 2-1988/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Манн Л.В.

ответчика Баумгертнер Ю.А.

представителя ответчика Рево Т.К.

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баумгертнер Е.Ю. к Баумгертнер Ю.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л

Баумгертнер Е.Ю. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений, поступивших 01 июня 2015 г.) к Баумгертнер Ю.А. о признании 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Красноярск, <адрес> наследством, открывшимся после смерти ФИО12 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Баумгертнер Л.И., Баумгертнер Е.Ю.; прекращении права собственности Баумгертнер Ю.А. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Красноярск, <адрес> признании за Баумгертнер Е.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Красноярск, <адрес>, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что Баумгертнер Ю.А. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 1984 г. по 2006 г., от брака имеется один ребенок- истец Баумгертнер Е.Ю. 10.09.2006 г. умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г.Красноярск, <адрес>. С заявлением о выделе доли супруги и о принятии наследства он к нотариусу не обращался, чтобы не испортить отношения с отцом. Кроме того, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. В марте 2015 г. ему стало известно, что отец получил свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. Согласно указанному свидетельству отец стал единоличным собственником квартиры. Согласно справке № 54 от 06.01.2010 г. Баумгертнер Ю.А. является членом ПЖСК <данные изъяты>», потом ЖСК « <данные изъяты>» и полностью выплатил паевой взнос в ноябре 1987 г. за квартиру, расположенную в г.Красноярске, <адрес>. Вместе с тем, оставшееся после смерти ФИО3 наследство в виде 1/2 доли квартиры подлежит передаче наследникам Баумгертнер Ю.А. и Баумгертнер Е.Ю. в равных долях. После смерти матери он фактически принял наследство: проживал в квартире, принимал участие в ремонте и ее благоустройстве, заменил окно в квартире, производил мелкий текущий бытовой ремонт, вел совместное хозяйство с отцом, из общего бюджета производил оплату за квартиру. После смерти матери он принял в наследство принадлежащее матери обручальное кольцо, дорожную сумку, фотографии. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату нотариальной доверенности, оплату услуг представителя, получение оценки квартиры.

В судебное заседание истец Баумгертнер Е.Ю. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Манн Л.В.

В судебном заседании представитель истца Манн Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Дополнительно показала суду, что истец вступил в наследство после смерти матери получив в наследство от нее, принадлежавшее ей обручальное кольцо. Наследник, принявший часть наследства, считается вступившим в наследство на все имущество.

Ответчик Баумгертнер Ю.А. и представитель ответчика Рево Т.К., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, представили в суд письменные возражения, которые поддержали в полном объеме в судебном заседании. Согласно возражений, истец не проживает в квартире после смерти матери около 8 лет, к нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обращался. Следует учесть, что ответчик в 1981 г. получал в кооперативе « <данные изъяты> однокомнатную квартиру и внес пай за нее в размере <данные изъяты>., т.е. до вступления в брак и до рождения истца. После рождения ребенка он встал в очередь на увеличение жилплощади. После получения в кооперативе трехкомнатной квартиры, ответчик, оставаясь основным пайщиком, сдал ЖСК однокомнатную квартиру и доплатил деньги. Следовательно, часть стоимости однокомнатной квартиры вошла в стоимость трехкомнатной квартиры и дележу как совместная супружеская доля не подлежит. Истец никогда не содержал наследственное имущество, не оплачивал за него, не сохранял его. Истец с ответчиком не вели совместное хозяйство. Истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившему в суд отзыву на исковое заявление указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Истец, являясь сыном умершей Баумгертнер Л.И., является ее наследником. Если он представит доказательства, подтверждающие принятие наследства, то они не будут возражать против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Баумгертнер Ю.А. и Баумгертнер Л.И. состояли в зарегистрированном браке с 20.04.1984 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака у них родился ребенок Баумгертнер Е.Ю. – истец по делу. 10.09.2006 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 являлись ее сын Баумгертнер Е.Ю. и супруг Баумгертнер Ю.А.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Аналогичное положение было закреплено п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", согласно которому член кооператива, полностью внесший свой пай, приобретает право собственности на это имущество.

Как видно из справки председателя ЖСК « <данные изъяты>», пайщиком Баумгертнер Ю.А. 02.11.1990 г. полностью оплачена стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>11. То есть, 02 ноября 1990 г. ответчиком Баумгертнер Ю.А. паевые взносы за указанную квартиру, выплачены полностью.

В 1993 г. Красноярским городским бюро технической инвентаризации Баумгертнер Ю.А. было выдано регистрационное удостоверение о том, что за ним зарегистрирована по праву совладения по дому в составе ЖСК « <данные изъяты>» <адрес> в г.Красноярске.

Поскольку пай за квартиру выплачен в период нахождения в браке Баумгертнер Ю.А. и Баумгертнер Л.И. ( до ее смерти), указанная квартира является собственностью супругов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положения ст. 1150 ГК РФ предусматривают, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из пункта 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Как следует из представленных документов, Баумгертнер Ю.А. до вступления в брак 30.10.1981 г. внес паевой взнос в ЖСК « <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. за однокомнатную квартиру, что подтверждается квитанцией № 300227 от 30.10.1981 г., справками ЖСК « <данные изъяты> Доказательств оплаты пая в большем размере, ответчиком суду не представлено.

После вступления в брак с ФИО3, в 1987 г. согласно решению собрания пайщиков супруги получили в сентябре 1987 г. трехкомнатную <адрес> в <адрес>. В декабре 1987 г. Баумгертнер Ю.А. был выдан ордер на спорную квартиру. В качестве членов семьи указаны жена ФИО3, сын Баумгертнер Е.Ю., и мать супруги. Как указывалось ранее, за трехкомнатную квартиру по <адрес>11, паевой взнос был выплачен в 1990 г. в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из справки председателя ЖСК « <данные изъяты>», супругами была произведена доплата разницы стоимости между однокомнатной квартирой № 55 и трехкомнатной квартирой № 11.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира по <адрес>11, приобреталась супругами в период брака, в том числе, за счет денежных средств, вырученных от передачи ЖСК «<данные изъяты> однокомнатной квартиры, часть паевых взносов за которую выплачивал ответчик Баумгертнер Ю.А. до вступления в брак.

Учитывая, что доля спорная квартиры приобреталась за счет личных средств Баумгертнер Ю.А., вырученных от передачи однокомнатной квартиры, в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. была внесена за счет совместно нажитых средств Баумгертнер Ю.А. и ФИО3

Следовательно, супружеская доля ФИО3 в приобретении спорной квартиры в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. :2), что соответствует примерно 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру. Указанная доля должна быть включена в состав наследства ФИО3

Таким образом, за истцом Баумгертнер Е.Ю. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, так как 1/2 от 1/3 принадлежит Баумгертнер Ю.А., также наследнику ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, ответчику Баумгертнер Ю.А. должно принадлежать 5/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>11 (2/3 доли на основании паевых взносов до брака и после брака, 1/6 в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО3).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник Баумгертнер Е.Ю. (сын умершей), в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, вступил во владение наследственным имуществом, после похорон матери в квартире наследодателя принял в память о матери, оставленное ФИО3 для него золотое обручальное кольцо.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе рассмотрения дела, а также факт принятия наследства после смерти матери в виде обручального кольца, не отрицалось и самим ответчиком.

Удовлетворяя требования Баумгертнер Е.Ю. в части установления факта принятия им наследства по закону после смерти ФИО3, и о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3

Ответчиком Баумгертнер Ю.А. на основании справки ПЖСК « <данные изъяты>» 07.10.2010 г. было зарегистрировано право собственности на <адрес> в г.Красноярске, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Учитывая, что в порядке наследования за истцом должно быть признано право собственности на 1/6 доли в спорной квартире, необходимо прекратить право собственности Баумгертнер Ю.А. на 1/6 доли в праве собственности на <адрес> в г.Красноярске.

При этом доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, суд находит несостоятельными, поскольку в силу положений пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В данном случае судом достоверно установлено, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец Баумгертнер Е.Ю. принял наследство в виде обручального кольца матери. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истцом не пропущен.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Баумгертнер Е.Ю. также были понесены расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № 117 от 20.05.2015 г. Указанная сумма расходов, по мнению суда, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела ( о признании права собственности ), объему выполненных представителем работ ( с учетом проделанной работы представителем истца), частичным удовлетворением требований истца, наличием возражений со стороны ответчика, а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей. За получение сведений из ЕГРП истцом оплачено <данные изъяты> руб., за оценку квартиры истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оформление доверенностей на представителей Масленникову Т.В. <данные изъяты> рублей и Манн Л.В. <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Признать 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, наследством, открывшимся после смерти ФИО3.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, Баумгертнер Е.Ю..

Прекратить право собственности Баумгертнер Ю.А. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Баумгертнер Е.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Взыскать с Баумгертнер Ю.А. в пользу Баумгертнер Е.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий           Корчинская И.Г.