Решение от 09.12.2021 по делу № 12-188/2021 от 10.11.2021

Дело №12-188/2021 г.                 УИД 27 MS0021-01-2021-001963-45

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                            09 декабря 2021 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И., рассмотрев жалобу Шевченко Никиты Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 21.09.2021 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 21.09.2021 года Шевченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 11.05.2021 года в 21 час. 40 мин. в районе **** управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, привлекаемое лицо Шевченко Н.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что при рассмотрении дела не были получены достаточные доказательства, подтверждающие законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением. Понятые присутствовали только при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при отстранении от управления они участия не принимали. Свидетельство о поверке технического средства измерения ему представлено не было. Требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств по делу мировым судьей не соблюдены. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

    В судебное заседание привлекаемое лицо Шевченко Н.В. не явился, будучи оповещен судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, судья по пересмотру не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является установленный факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения установлен представленными административным органом доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления данного факта, а именно:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2021 года Шевченко Н.В. 11.05.2021 года в 21 час. 40 минут управлял транспортным средством «Honda HRV», государственный регистрационный знак ..., в районе **** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.3), при этом, действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 11.05.2021 года в 21 час. 40 мин. Шевченко Н.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах изо рта) (л.д.4). В протоколе имеются подписи понятых и привлекаемого лица, замечаний при его составлении не имеется.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и приложенного к нему чека прибора (л.д.5) 11.05.2021 года в 22 час 04 минут водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого было установлено состояние алкогольного опьянения -1,104 мг/л, что зафиксировано при участии двух понятых, с результатами освидетельствования привлекаемое лицо согласился, о чем свидетельствует его подпись, замечаний при составлении данного акта не имелось.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства (л.д.7) последнее было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.8).

Проверяя данные процессуальные документы на предмет соответствия их требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, существенных нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, судья по пересмотру не установил.

Зафиксированные инспектором ДПС признаки опьянения послужили основанием к законному требованию инспектора о прохождении освидетельствования на месте, по итогам которого состояние опьянения у привлекаемого лица было установлено, что нашло свое отражение в акте.

Порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не нарушен, что подтверждено протоколами и актом, в которых имеются подписи понятых, а также подписи привлекаемого лица, при этом замечаний при составлении протоколов и акта по делу не имелось.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были созданы условия для реализации привлекаемым лицом своих прав, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с допросом инспекторов ДПС, исследованием доказательств, представленных административным органом, в том числе видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, оценка которым дана мировым судьей, не согласиться с которой у судьи по пересмотру оснований не имеется, при этом постановление по делу отвечает требованиям обоснованности и мотивированности.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии понятых при отстранении его от

управления транспортным средством опровергаются самим протоколом, в котором имеются подписи понятых, при этом каких-либо замечаний со стороны привлекаемого лица в момент составления данного протокола не заявлено, в связи с чем сомнений в привлечении понятых на данной стадии административного производства у суда не имеется.

Доводы привлекаемого лица о том, что ему не было представлено свидетельство о поверке технического средства измерения в момент возбуждения дела об административном правонарушении, не влекут нарушение порядка освидетельствования, техническое средство имеет свидетельство о поверке, срок действия которой установлен до 06.10.2021 года, копия которого представлена в материалах дела.

При изложенных правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Шевченко Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правомерным, факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающих.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ 21.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>