Решение по делу № 2-1264/2020 от 14.02.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре судебного заседания	ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление     истца в лице представителя ФИО2 об отказе от иска, суд

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу

№     по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства ; 3-и лица ФИО5, УМВД России по г/о Домодедово

    в ходе которого истец в лице представителя ФИО2 отказалась от исковых требований в полном объеме, письменное заявление принято судом к материалам дела.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

    3-и лица ФИО5 – отец ответчика и УМВД России по г/о Домодедово в составе которого находится отдел внутренней миграции осуществляющий снятие граждан с регистрационного учета в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено без их участия.

    Домодедовский городской прокурор в судебное заседание представителя не направил.

    Изучив заявление, выслушав явившегося участника процесса, проверив материалы гражданского дела,    суд приходит к следующему выводу.

    По смыслу ст. 39 ГПК РФ    истец      вправе отказаться от заявленных требований и суд вправе принять отказ от иска    если это не противоречит закону.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных истцом требований и принятии их судом.

    Суд находит возможным удовлетворить заявление     истца в лице представителя ФИО2, в пределах полномочий оговоренных доверенностью, об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что отказ от исковых требований    является добровольным волеизъявлением стороны спора, отказ от требований не нарушает прав ответчика и требований закона, поэтому может быть принят судом.      Истцу в лице представителя ФИО2, в пределах полномочий,    известны правовые последствия,    предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ и понятны. Имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно подп.3 п.1 ст 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу                   №     по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и    прекратить производство по делу в дальнейшем.

Не Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                         Жукова С.С.