Решение по делу № 2-462/2022 от 16.02.2022

Дело №2-4622022

57RS0026-01-2021-003687-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Кретову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Лидер» обратилось в суд и иском к Кретову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что Дата банк ПАО ВТБ24 и Кретов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев до Дата под 22,20 % годовых.

Дата между первоначальным кредитором и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №. Дата между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессий цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от Дата, сумма задолженности по основному долгу составила 247704,05 рублей, сумма задолженности по процентам составила 119152,28 руб., комиссия за коллективное страхование 5400 рублей, а всего – 372256,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ от Датаг. № по взысканию задолженности с Кретова А.А. по вышеуказанному кредитному договору был отменен.

В связи с этим, просит суд взыскать с Кретова А.А. задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 299606,95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата -247704,05 рублей, сумма задолженности по процентам за период с Дата по Дата – 51902,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196,07 руб.

Определением суда от Дата данное гражданское дело было назначено к рассмотрению порядке упрощенного производства, в связи с поступившими возражениями на иск ответчика и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением Дата суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кретов А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Дата банк ПАО ВТБ24 и Кретов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев до Дата под 22,20 % годовых (л.д.16).

Датаг. между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.10-14).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессий цедентом переуступлены права и в отношении Кретова А.А. по кредитному договору № от Датаг., сумма задолженности по основному долгу 2477054,05 руб., сумма задолженности по процентам составила 119152,28 руб.(л.д.75-76).

Дата между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, указанных в реестре уступаемых прав, в котором также значится задолженность Кретова А.А. по кредитному договору № от Дата (л.д.15-19).

Дата мировым судьей судебного участка № 3 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Кретова А.А. в пользу ООО «Лидер» по кредитному договору № от Дата в размере 299606, 95 руб., определением мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от Датаг. судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступлением возражений от Кретова А.А. (л.д. 9).

Общая задолженность ответчика за период с Дата по Дата составляет 299606,95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата -247704,05 рублей, сумма задолженности по процентам за период с Дата по Дата – 51902,89 руб. (л.д.8-9).

Ответчик Кретов А.А. заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как указано выше, кредит был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев до Дата, платежная дата ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж - 13866 рублей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, за период с Датаг по Датаг., усматривается, что сумма долга в размере 299606 рублей 95коп. рассчитана по состоянию на Датаг.

Установлено, что Датаг. ООО «Лидер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кретова А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился Дата.

Общий срок исковой давности составляет 3 года, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Учитывая, что срок погашения кредита в полном объеме истек Датаг, истребуемая истцом задолженность рассчитана Банком по состоянию на указанную дату, суд приходит к выводу о том, что установленный срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Кретову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2022 года

Судья Ю.И. Мелкозерова