Решение от 19.12.2023 по делу № 33-3675/2023 от 15.11.2023

Судья Волкова О.А.                                                                Дело № 33-3675/2023

№ 2-2520/2023

67RS0003-01-2023-002176-94                                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                     город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

судей Родионова В.А., Ермаковой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Редченковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Косенкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Косенкова Александра Викторовича к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе Косенкова Александра Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родионова В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Косенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.08.2021 на основании заявления заёмщика, посредством дистанционных каналов связи, с использованием аналога собственноручной подписи между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № ПНН710269/810/21, на основании которого Косенкову А.В. предоставлен кредит в сумме 906 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,50% годовых. Денежные средства в размере 906000 руб. перечислены на счёт ответчика, открытый в ПАО «МТС-Банк». В связи с ненадлежащем исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, за период с 06.06.2022 по 22.03.2023 образовалась задолженность в сумме 892409 руб. 37 коп., из которой: 821693 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 70715 руб. 56 коп. – проценты за пользованием кредитом, которые истец просил взыскать с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 12124 руб. 09 коп. (л.д. 5-7).

Косенков А.В. предъявил встречный иск к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, исключении записи о договоре № ПНН710269/810/21 от 04.08.2021 из Бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных Косенкова А.В., исключив их из системы. В обоснование своих требований указал, что заявку на получение кредитных средств в Банк он не направлял, никаких действий посредством введения в форму кода подтверждения, не совершал. Распоряжение Банку о переводе кредитных средств на иной счёт, неустановленного лица в течении нескольких минут после поступления на его счёт спорных кредитных средств не направлял (л.д. 64-67).

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о дате и времени рассмотрения дела.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.09.2023 исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены, с Косенкова А.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ПНН710269/810/21 от 04.08.2021 в размере 892409 руб. 37 коп., в возврат госпошлины 12124 руб. 09 коп. В удовлетворении исковых требований Косенкова А.В. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, исключении записи о договоре № ПНН710269/810/21 от 04.08.2021 из Бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных Косенкова А.В., исключении их из системы, отказано (л.д. 107-114).

В апелляционной жалобе Косенков А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований банка и удовлетворении его встречных исковых требований. Судом не исследован вопрос о том, получал ли ответчик сумму кредита в своё фактическое распоряжение, необоснованно в качестве допустимых доказательств по делу, в подтверждении факта получения ответчиком денежных средств, приняты незаверенные выписки по ссудному и банковскому счетам. Судом не проверены доводы ответчика об оспаривании им факта внесения денежных средств в счёт погашения задолженности по кредиту. Уплата части долга не свидетельствует о его признании в целом. Судом не истребованы подлинники кассовых ордеров, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств банку, не установлено каким способом и в какой форме ответчик был ознакомлен с кредитным договором и его условиями (л.д. 142-144).

Определением судьи Смоленского областного суда от 21.11.2023 апелляционная жалоба Косенкова А.В. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 19.12.2023.

В суд апелляционной инстанции до судебного заседания от Косенкова А.В., а также от суда первой инстанции поступили заявления о возврате данного гражданского дела вместе с апелляционной жалобой Косенкова А.В. в суд первой инстанции, в связи с подачей Косенковым А.В. в Промышленный районный суд г. Смоленска заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.09.2023 и принятию замечаний на данный протокол.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Косенковым А.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 13.09.2023, которые судом первой инстанции не рассмотрены, тогда как проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело с апелляционной жалобой Косенкова А.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.09.2023 в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении Косенкову А.В. процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13.09.2023 и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

Руководствуясь ст.ст. 112, 232, 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Косенкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Косенкова Александра Викторовича к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, с апелляционной жалобой Косенкова Александра Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2023 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд города Смоленска для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи