Решение по делу № 2-437/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-437/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Ветлужских В.В.,

с участием: представителя истца Пискунова И.Л.- Краснова Г.С., выступающего на основании доверенности (л.д.21),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова И.Л. к Марьясову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов И.Л. обратился с иском в суд к Марьясову В.А. о взыскании долга по расписке в размере 500 000 руб. (л.д. 5). В обоснование иска Пискунов И.Л. указал, что 23.02.2018 предоставил ответчику заем на сумму 500 000 руб. на срок по 23.05.2018. В связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, просит удовлетворить заявленный иск.

Истец Пискунов И.Л. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом(л.д.21) Его представитель Краснов Г.С. заявленный иск поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марьясов В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.18).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Марьясов В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписки в подлиннике (л.д. 6), Марьясов В.А. получил от Пискунова И.Л. 23.02.2018 в долг денежные средства в размере 500 000 руб.

Из содержания расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 500 000 руб. в срок по 23.05.2018.

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у Марьясова В.А. денежных обязательств перед Пискуновым И.Л.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от 23.02.2018 в оригинале (л.д. 6) о получении ответчиком денежных средств находилась у Пискунова И.Л. до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Марьясовым В.А. денежное обязательство не исполнено, в пользу Пискунова И.Л. с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.

До настоящего судебного заседания ответчик представил возражение на иск, указав, что действительно, между сторонами был заключен договор займа, оформленной распиской от 23.02.2018, однако, фактически истцом ответчику была передана сумма в размере 150 000 руб. Оставшиеся денежные средства истец обязался передать на следующий день, что истцом сделано не было (л.д. 13).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о неполучении от истца денежных средств в сумме 350 000 руб. ответчиком суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Представитель истца указанное обстоятельство отрицает.

Учитывая, что ответчик не доказал, что им от Пискунова И.Л. получена лишь сумма в размере 150 000 руб., а деньги в размере 350 000 руб. получены не были, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд также полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии ст. 395 ГК РФ (с учетом изменений, предусмотренных Федеральным Законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ расчет процентов осуществляется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды времени

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 500 000 руб. по расписке от 23.02.2018 за период с 24.05.2018 по 27.06.2018 (л.д. 8), согласно которому, сумма процентов за указанный период составляет 3476 руб..

500 000 руб. (сумма долга) * 35 дней * 7,25 % (ставка банковского процента по вкладам физических лиц) / 365 = 3476 руб.

Указанный расчет проверен и принимаются судом, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб. по расписке от 23.02.2018 составляет 3476 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8235 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пискунова И.Л. к Марьясову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Марьясова В.А. в пользу Пискунова И.Л.:

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. – сумму займа по расписке от 23.02.2018,

- 3476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 27.06.2018,

- 8235 (восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Симонян