Решение по делу № 2-1867/2016 от 25.05.2016

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Лысенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 июня 2016 года гражданское дело по иску Администрации МО ГО "Инта" к УФССП России по ____, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Инте УФССП России по ____ Шашаевой С.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа "Инта" обратилась в суд с иском к УФССП по ____, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте УФССП по ____ Шашаевой С.А. об освобождении от уплаты исполнительного сбора в размере <....> руб., наложенного по исполнительному производству №__-ИП. В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрация МОГО "Инта" исполнила решение Интинского городского суда __.__.__ по делу №__, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство. __.__.__ Администрацией МО ГО "Инта" во исполнение указанного решения утвержден дополнительный список на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, признанного непригодным в результате ведения горных работы на территории ОАО «Шахта «Капитальная», с включением в указанный список Пономаренко С.Н. Указанные изменения утверждены Министерством энергетики РФ. Во исполнение решения суда в адрес Администрации МО ГО "Инта" доведены межбюджетные трансферты в размере 2 109 300 руб. Таким образом, решение исполнено Администрацией МО ГО "Инта" __.__.__, то есть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель истца Лысенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ признано право Пономаренко Н.С., Пономаренко Р.Н., Пономаренко Н.С., Пономаренко Р.С., являющихся собственниками ____ по улице ____ города Инты Республики Коми, на включение в Список на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, признанного непригодным в результате проведения горных работ на территории ОАО «Шахта «Капитальная». Администрация Муниципального образования городского округа «Инта» обязана включить Пономаренко Н.С., Пономаренко Р.Н., Пономаренко Н.С., Пономаренко Р.С. в Список на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, признанного непригодным в результате проведения горных работ на территории ОАО «Шахта «Капитальная».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте Залесской В.Н. от __.__.__ в отношении должника администрации МОГО "Инта" возбуждено исполнительное производство №__-ИП на предмет исполнения решения Интинского городского суда от __.__.__ №__.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Инты Шашаевой С.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <....> руб. с администрации МОГО "Инта" за неисполнение в добровольном порядке решения Интинского городского суда от __.__.__ №__.

__.__.__ состоялось совещание по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Капитальная» непригодным для проживания по критериям безопасности, с участием представителей Минэнерго России, ФГБУ «ГУРШ», Администрации МО ГО "Инта". По результатам указанного совещания Администрацией МО ГО "Инта" сформирован дополнительный список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, в который включена семья Пономаренко. На основании указанного дополнительного списка администрации МО ГО "Инта" доведены межбюджетные трансферты на реализацию указанной программы в размере <....> руб. Указанной суммы недостаточно, поскольку расчетный размер социальной выплаты на семью Пономаренко составляет <....> руб.

Таким образом, решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ фактически исполнено Администрацией МО ГО "Инта" до возбуждения исполнительного производства и, соответственно, до вынесения постановлении о взыскании исполнительского сбора. Дальнейшая реализация права Пономаренко С.Н. на получение социальной выплаты не относится к компетенции Администрации МО ГО "Инта", поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ финансирование мероприятий по сносу многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до __.__.__ угольных (сланцевых) шахтах, производится за счет межбюджетных трансфертов местным бюджетам из федерального бюджета.

Указанным решением на Администрацию МО ГО "Инта" возлагалась лишь обязанность включить семью Пономаренко в список для участия в указанной программе, что и было исполнено.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно частям 6, 7, 8 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Поскольку решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ фактически исполнено Администрацией МО ГО "Инта" до возбуждения исполнительного производства, отсутствует виновное бездействие со стороны Администрации МО ГО "Инта" в части неисполнения указанного решения. То есть имеются основания для освобождения Администрации от уплаты исполнительского сбора. Вина администрации МО ГО "Инта" заключалась исключительно в том, что администрация МО ГО "Инта" не сообщила судебному приставу-исполнителю об исполнении решения в срок, установленный для добровольного исполнения.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Администрацию МО ГО "Инта" от уплаты исполнительского сбора в размере <....> руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по ____ Шашаевой С.А. от __.__.__ по исполнительному производству №__-ИП.

Решение обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2016.

Судья И.М.Румянцева