Решение по делу № 2-400/2024 (2-2846/2023;) от 07.12.2023

УИД 50RS0004-01-2023-004069-25            2-400/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 МАРТА 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца Рыженковой С.Ф.,

представителя ответчика Шапоренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой С.Ф. к СНТ «Оптика», в лице председателя СНТ Алексеева М.Е., о прекращении загрязнения окружающей среды, о демонтаже канализационных труб, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Рыженкова С.Ф. с иском к СНТ «Оптика» в лице председателя СНТ Алексеева М.К., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать СНТ «Оптика» принять меры к прекращению загрязнения окружающей среды, демонтировать канализационные трубы с земельных участков под № СНТ «Оптика», о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Рыженкова С.Ф. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в соседнем СНТ «Электроника» по адресу <адрес>. В 2017 году владелец земельного участка № СНТ «Оптика» провел канализационную трубу с территории своего земельного участка в канаву, расположенную на земельном участке между СНТ «Оптика» и СНТ «Электроника». Земельный участок истицы № в СНТ «Электроника» является крайним, расположен рядом с канавой. В 2018 году такую же трубу проложил собственник земельного участка № СНТ «Оптика». Такая же труба имеется у собственника земельного участка № СНТ «Оптика». В результате указанных действий на земельном участке истицы стоит неприятный запах, также регулярно происходит захламление земельного участка общего пользования бытовым и строительным мусором, что существенно ухудшает экологическую обстановку и наносит вред окружающей среде. Истица 06 марта 2020 года обращалась в природоохранную прокуратуру, позже в Территориальное управление государственного административно-технического надзора № 32 Московской области. По результатам проверки и по настоящее время никаких мер не принято, виновные лица не выявлены, не привлечены к ответственности. Непосредственная близость земельного участка истицы к сточной канаве, и захламленной территории, причиняет истице моральный вред, поскольку она рассчитывала на свежий и чистый воздух. Также истица неоднократно обращалась к председателям садоводческих товариществ «Оптика», «Электроника» для принятия необходимых мер и устранения факта загрязнения окружающей среды, меры не приняты.

Истец Рыженкова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шапоренко М.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком СНТ «Оптика» действий, связанных с загрязнением окружающей среды. Собственники земельных участков №, №, №, расположенных в СНТ «Оптика» по своей инициативе оборудовали отвод сточных вод со своих земельных участков в канаву, расположенную между границами СНТ «Оптика» и СНТ «Электроника» в виду расположения их земельных участков в болотистой местности, в связи с чем СНТ «Оптика» является не надлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица Бурцева Н.А., Антонов В.Б., Алексеев М.К., представитель СНТ «Электроника» о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. Бурцева Н.А., собственник земельного участка № в СНТ «Оптика» и Антонов В.Б., собственник земельного участка № в СНТ «Оптика» представили письменные возражения по иску. Бурцква Н.А. указывала, что на участке была проложена дренажная труба Д100 мм ПНД в 2017 году под дорогой общего пользования СНТ «Оптика» вне границ земельного участка Рыженковой С.Ф., для обеспечения отвода поверхностного стока весеннего паводка, дождевых осадков. На участке Бурцевой Н.А. нет канализационных труб, на участке расположен летний водопровод, подключенный к септику Танк универсал 1,5, используется торфяной туалет. Антонов В.Б. представил в суд письменные возражения по иску, аналогичные возражениям Бурцевой Н.А.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По данному делу истцом не доказана вина ответчика в причинении морального вреда, хотя наряду с фактом такого вреда и причинно-следственной связью вина является обязательным элементом для возникновения ответственности, что прямо следует из статьи 151 ГК РФ.

По данному делу установлено, что истице Рыженковой С.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Электроника» по адресу <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для садоводства», с кадастровым номером № на основании решения мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка № площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Оптика» по адресу <адрес>, с кадастровым номером № является Антонов В.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка № площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Оптика» по адресу <адрес>, район д. Стеблево, с кадастровым номером № является Бурцева Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка № в СНТ «Оптика» площадью 600 кв.м. по адресу <адрес>, является Алексеев М.К. Из публичной кадастровой карты, схем расположения земельных участков, объяснений сторон и представленных фотографий усматривается, что СНТ «Оптика» и СНТ «Электроника» граничат между собой, естественной границей является канава. Истица Рыженкова С.Ф. неоднократно обращалась в правоохранительные органы, администрацию Волоколамского городского округа Московской области, в территориальный отдел № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области по фактам самовольной прокладки коммуникаций и слива сточных вод собственниками земельных участков № и № СНТ «Оптика». Согласно Акту выездного обследования, составленного территориальным отделом № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра территории земельного участка истицы № в СНТ «Электроника» по адресу <адрес>, с кадастровым номером № установлено, что прилегающая территория, а также соседние земельные участки имеют травяной и кустарниковый покров высотой около 1 метра. Каких-либо фактов сбросов сточных вод с территории частных домовладений, расположенных в СНТ «Электроника» и в СНТ «Оптика» вблизи территории земельного участка с кадастровым номером № не выявлено. Из ответа административной комиссии Волоколамского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рыженковой С.Ф. усматривается, что по аналогичным обращениям Рыженковой С.Ф. в территориальный отдел № территориального управления государственного административно-технического надзора Московской области ранее также проводились проверочные мероприятия (в 2020, 2021 году), факты не подтвердились. Согласно Акту обследования территории СНТ «Оптика», составленного СНТ «Оптика» в составе председателя СНТ «Оптика» Алексеева М.К., членов СНТ «Оптика» Мотина А.А., Першиной З.А., Алексеевой Н.А. и председателя СНТ «Электроника» Ивановой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный осмотр (предыдущий осмотр проводился в 2021 году), состояния сточной канавы между СНТ «Оптика» и СНТ «Электроника», дана оценка удовлетворительная. Наличие канализационных труб, а также канализационных отходов в сточной канаве не выявлено. Имеются трубы для отводы талых и грунтовых вод, как со стороны СНТ «Оптика», так и со стороны СНТ «Электроника». Сточная канава местами заросла кустарником, бытового мусора не обнаружено. Загрязнения окружающей среды не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В силу ст. 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства загрязнения окружающей среды ответчиком СНТ «Оптика», которыми нарушаются права истца Рыженковой С.Ф., как собственника земельного участка № в СНТ «Электроника». Соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Рыженковой С.Ф. о прекращении загрязнения окружающей среды, о демонтаже канализационных труб с земельных участков под №, №, № СНТ «Оптика», о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыженковой С.Ф. к СНТ «Оптика», в лице председателя СНТ Алексеева М.Е., о прекращении загрязнения окружающей среды, о демонтаже канализационных труб с земельных участков под №, №, № СНТ «Оптика», о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:            подпись            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: