Решение по делу № 33-4286/2021 от 23.03.2021

Судья Китаева Ю.А. Дело № 33-4286/2021

13-2435/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судья Нижегородского областного Косолапов К.К., при секретаре Казаковой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц дело по частной жалобе Коленков Д.В. на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 09 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Коленков Д.В. на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 03 июня 2020 года по иску Коленков Д.В. к администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2020 года Нижегородским районным судом города Нижний Новгород вынесено решение по гражданскому делу по иску Коленков Д.В. к Администрации г. Н.Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

14.08.2020 года заявитель Коленков Д.В. в адрес Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода направил апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 03 июня 2020 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением Коленков Д.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность вывода суда об отсутствии уважительных причин, поскольку в юридически значимый момент действовали ограничительные мер по борьбе с коронавирусом и он находился за городом.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применив ст. 165.1 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств уважительных причин для своевременного совершения процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ч. 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020 к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

При разрешении заявления Коленков Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.

Суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления Коленков Д.В. причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 03.06.2020 г. Коленков Д.В. в судебном заседании не присутствовал.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2020 г.

Решение суда в адрес Коленков Д.В. согласно отчету об отслеживании почтового отправления направлено 16.06.2020 г. и возвращено в суд по иным обстоятельствам 29.06.2020 г., данных о том, что письмо возвращено по истечению срока хранения материалы дела не содержат.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 10.07.2020 г.

19.07.2020 г. Коленков Д.В. получает решение суда на основании заявления.

Коленков Д.В. 14.08.2020 г. обратился с апелляционной жалобой на решение.

В обоснование заявления о восстановлении срока Коленков Д.В. указал на получение решение суда лишь 19.07.2020 г. При этом он указал, что раньше данной даты получить решение суд не представлялось возможным.

При отсутствии данных о причине возврата конверта выводы суда о том, что письмо с решением суда не доставлено Коленков Д.В. по неуважительным причинам, не обоснован.

Учитывая данное обстоятельство, дату фактического получения решения, у Коленков Д.В. отсутствовала возможность соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы, что свидетельствует об уважительности причин попуска срока и незаконности оспариваемого определения.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что Коленков Д.В. обратился с апелляционной жалобой после получения оспариваемого решения в разумный срок и в юридически значимый период имели ограничения по борьбе с коронавирусом.

В этой связи определение суда подлежит отмене, заявление Коленков Д.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению с восстановлением процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 09 сентября 2020 года отменить.

Заявление Коленков Д.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 03 июня 2020 года по иску Коленков Д.В. к администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Восстановить Коленков Д.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 03 июня 2020 года по иску Коленков Д.В. к администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Косолапов К.К.