Решение по делу № 2-2305/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-2305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                          город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Ч.Д.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

К.А.В. обратилась в суд с иском к Ч.Д.А., предъявив требования о взыскании с ответчика:

    - компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

    - расходов на приобретение лекарств и прохождения исследований в размере <данные изъяты>.

    Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.А. признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за преступление, совершенное в отношении истицы, а именно за нанесение множества ударов руками по голове и другим частям тела, в результате чего истице были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины головы, обеих верхних и правой нижней конечностей, не повлёкшие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, не имеющие квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью человека. Ч.Д.А. до настоящего времени не загладил причиненный истице вред. В связи с необходимостью лечения по факту получения телесных повреждений истицей были затрачены денежные средства на приобретение и прохождение плановых исследований в общей сумме <данные изъяты>. Также ей был причинен моральный вред. Основываясь на положениях ст. 1064, 151 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика заявленные суммы.

    В судебном заседании истица К.А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

    Ответчик Ч.Д.А., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя.

    Представитель ответчика Ч.Д.А. – Д.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично.

    Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора Кузнецовой Н. А., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению с учетом разумности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Так, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.А. был признан виновным в совершении в отношении К.А.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что в результате преступных действий Ч.Д.А., совершенных им из хулиганских побуждений, и имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов между домами № и № по <адрес> Республики, потерпевшей К.А.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины головы, обеих верхних и правой нижней конечностей, не повлёкшие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, не имеющие квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью человека.

С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение вреда истице К.А.В., противоправность поведения причинителя вреда – ответчика Ч.Д.А., причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда здоровью истца, а также вина причинителя вреда, то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также расходов на лечение.

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме <данные изъяты>, истица в материалы дела представила товарные и кассовые чеки, а также выписки из амбулаторной медицинской карты.

При этом расходы истца на приобретение медикаментов (милдронат на сумму <данные изъяты>, пантогам на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, анвифем на сумму <данные изъяты>), а также 2 исследования МРТ головного мозга (на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>), а всего в общей сумме <данные изъяты> понесены в соответствии с назначениями врача, сделанными в связи с наличием у К.А.В. телесных повреждений, которые были получены ею в результате преступных действий Ч.Д.А. При этом, анализ медицинских документов свидетельствует о том, что прохождение К.А.В. дважды МРТ головного мозга также было исключительно по назначению врача в связи с полученными травмами. Назначения препаратов, приобретенных истицей за свой счет, также подтверждаются представленной в материалы дела медицинской картой. Права на бесплатное получение данных лекарственных препаратов истец не имеет.

В то же время, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов на лекарства на сумму <данные изъяты>, а также расходы на УЗИ почек на сумму <данные изъяты>, поскольку по представленным чекам невозможно определить, на какие именно препараты были затрачены денежные суммы. Более того, по чеку на сумму <данные изъяты>, по которому истцом были приобретены детский крем, лейкопластырь и седальгин, а также по чеку на сумму <данные изъяты> (УЗИ почек) не представлены суду сведения о том, что для лечения имеющихся у истицы повреждений были назначены вышеприведенные лекарства и медицинские средства, а также медицинское исследование о возмещении расходов на которые она просит.

Таким образом, суду не было представлено никаких доказательств того, что затраты на перечисленные лекарственные и медицинские средства и медицинское исследование были понесены по назначению врача, а сами понесенные расходы состоят в причинной связи с противоправными действиями ответчика.

С учетом изложенного, из заявленной истцом ко взысканию суммы затрат на лечение в размере <данные изъяты> суд исключает суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В связи с чем, суд отказывает истице в удовлетворении ее исковых требований в указанной части.

Материалы дела также свидетельствуют о том, что в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными истице в результате преступных действий Ч.Д.А., К.А.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу К.А.В. был причинен вред, степень тяжести телесных повреждений, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей К.А.В., вызванных причинением ей телесных повреждений, длительность лечения, в том числе, прохождение стационарного лечения, а также требования разумности и справедливости.

    Данных о материальном положении ответчика, а также наличия у него иждивенцев, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает справедливым взыскать с Ч.Д.А. в пользу К.А.В. счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных К.А.В. моральных и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом объема удовлетворенных требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с ответчика Ч.Д.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования гор. Новочебоксарск госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (моральный вред) и <данные изъяты> по требованию имущественного характера).

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.