Решение по делу № 33-7826/2015 от 03.07.2015

Судья: Овсянников С.В    Гр. дело № 33-7826/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года    

г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего     Клюева С.Б.,

судей                     Самчелеевой И.А., Лазарева Н.А.,

при секретаре             Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Татьяны Геннадьевны к ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости;

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 18 мая 2015 года, которым с учетом определения от 29.06.2015 об исправлении описки постановлено:

«Исковое заявление Сергеевой Татьяны Геннадьевны к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск о признании права на досрочное назначение льготной трудовой пенсии за выслугу лет удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части невключения в специальный стаж Сергеевой Татьяне Геннадьевне в календарном порядке периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в льготном исчислении периодов трудовой деятельности в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУ ЦГБ г. Чапаевск.

Включить в специальный стаж в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев Сергеевой Татьяне Геннадьевне период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУ ЦГБ г. Чапаевск.

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУЗ ЦГБ
г.о. Чапаевск.

Включить в специальный стаж в календарном исчислении Сергеевой Татьяне Геннадьевне периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Сергеевой Татьяне Геннадьевне в удовлетворении искового заявления в части включения в специальный стаж в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУ ЦГБ г. Чапаевск.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск признать за Сергеевой Татьяной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на льготную пенсию за выслугу лет с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права на нее».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самаркой области Кимаевой М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Сергеевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Т.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований Сергеева Т.Г. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности медицинской сестры, относится к лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения.

Истец ссылалась на то, что в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивирую принятое решение отсутствием у Сергеева Т.Г. необходимого специального стажа работы в учреждениях здравоохранения.

Ввиду изложенного Сергеева Т.Г. вынуждена обратиться с настоящим иском, в котором просила суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж работы Сергеевой Т.Г. в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении (один год за один год и шесть месяцев) период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУ ЦГБ г. Чапаевск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУЗ ЦГБ
г.о. Чапаевск; включить в стаж работы Сергеевой Т.Г. в учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика признать за Сергеевой Т.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня возникновения данного права.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области просит решение суда отменить, полагает решение суда незаконным. В апелляционной жалобе ответчик, ссылается на то, что в спорные периоды времени Сергеева Т.Г. замещала должность палатной медицинской сестры, в то время как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 право на льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения предоставляется операционной медицинской сестре. Кроме того, ответчик ссылался на то, что специальный стаж истца не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

• Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу пп. 20 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.Г. обратилась в ГУ – УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Представленной в материалы дела копией трудовой книжки истца подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ работала на должностях медицинской сестры и медицинской сестры палатной, относится к лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения.

Судом установлено, что ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал Сергеевой Т.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивирую принятое решение отсутствием у истца необходимого стажа работы во вредных условиях труда.

Из протокола рассмотрения заявления Сергеевой Т.Г. следует, что ответчик принял решение не засчитывать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУ ЦГБ г. Чапаевск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУЗ ЦГБ г.о. Чапаевск.

Из материалов дела следует, что ответчик мотивировал принятое решение тем, что в спорные периоды времени Сергеева Т.Г. замещала должность палатной медицинской сестры, в то время как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 право на льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения предоставляется операционной медицинской сестре.

В силу разъяснений, содержащихся в 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности занимаемой истцом должности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд обоснованно исходил из того в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер и специфика, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемым должности, свидетельствуют о том, что Сергеева Т.Г. выполняла обязанности операционной медицинской сестры.

Данные выводы суда находят свое подтверждение в представленных в материалы дела копиях историй болезни, где имеются записи о проведенных операциях с участием медицинской сестры Сергеевой Т.Г.; копий операционных журналов, где Сергеева Т.Г. указана как операционная медицинская сестра

Суду также была представлена должностная инструкция операционной медицинской сестры отоларингологическом отделении ГБУЗ «Центральная городская больница г. Чапаевска», где стоит подпись Сергеевой Т.Г., что свидетельствует о выполнении истцом обязанностей операционной сестры.

Как следует из представленных ГБУЗ «ЧЦГБ» документов в спорные периоды в отоларингологическом отделении ГБУЗ «Центральная городская больница
г. Чапаевска» имелась вакантная единица операционной сестры, образовавшаяся после ухода в отпуск по уходу за ребенком и последующего увольнения операционной сестры Б.А.

Судом установлено, что вакантная должность операционной сестры замещена лишь с ДД.ММ.ГГГГ, когда на данную должность была принята А.Н.
Таким образом, с указанной даты Сергеева Т.Г. пересела выполнять обязанности операционной сестры.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей А.Т., К.Г., Г.П., работавших вместе с истцом в отоларингологическом отделении ГБУЗ «Центральная городская больница г. Чапаевска».

При этом суд первой инстанции исходил из того, что положения п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которых характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, особенности работы (работы в определенных условиях) в период до указанной даты, могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Учитывая изложенное, суд обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования, обязав ответчика включить в стаж работы Сергеевой Т.Г. в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении (один год за один год и шесть месяцев) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУ ЦГБ г. Чапаевск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУЗ ЦГБ г.о. Чапаевск.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в стаж работы в учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 4, 5 и 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, названные периоды нахождения Сергеевой Т.Г. на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в данные периоды времени за Сергеевой Т.Г. сохранялось место работы, а работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что специальный стаж истца в указанные периоды времени не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемыми в пенсионный орган работодателем.

Вместе с тем, непредставление работодателем в пенсионный орган сведений о страховом стаже истца, в части касающейся характера условий труда, не должно препятствовать Сергеевой Т.Г. в реализации ее права на пенсионное обеспечение.

Учитывая вышеизложенное, в ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) Сергеева Т.Г. имела необходимый 30-летний (в льготном исчислении) стаж работы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части невключения в специальный стаж Сергеевой Т.Г. периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в льготном исчислении периодов трудовой деятельности в должности медицинской сестры палатной дневного лор. стационара хирургического отделения МУ ЦГБ г. Чапаевск; обязав
ГУ – УПФ РФ в г.о. Чапаевске Самарской области назначить Сергеевой Т.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня возникновения данного права;

Ввиду изложенного, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным мотивам.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 18 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: