Решение по делу № 11-8/2017 от 09.02.2017

Дело №11-8/2017 г.

Судья Смирнова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием ответчика Никулиной А.М. и её представителя Глушкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2017 в г.Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе Никулиной А.М. на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**, которым солидарно взыскана с Шкабарня Н.И., Елисеева Е.А., Никулиной А.М. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее ЭМУП «Жилкомхоз») обратилось в суд с иском к Шкабарня Н.И., Елисееву Е.А., Никулиной А.М.о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу ... за период с **.**.**. по **.**.** в размере ... судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... В обоснование иска истец указал, что по данному адресу в полном объеме предоставляются жилищно-коммунальные услуги, однако обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи от 21.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Никулина А.М. обратилась суд апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, указывая на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, кроме того, суд не применил последствии пропуска исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и данная обязанность возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из этого следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи являются солидарными должниками в обязательстве по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, **.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению ЭМУП «Жилкомхоз» выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Шкабарня Н.И., Елисеева Е.А., Никулиной А.М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...

Определением от **.**.** мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара отменил указанный судебный приказ, восстановив, при этом, должнику Никулиной (Шкабарня) А.М. срок на подачу возражений относительно его исполнения. В связи с этим у истца возникло право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Ответчик Елисеев Е.А является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., и зарегистрирован в жилом помещении с **.**.**.

По данным адресной карточки в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с **.**.** зарегистрирована Шкабарня Н.И., кроме того, в период с **.**.** по **.**.** в указанной квартире сохраняла регистрацию Никулина (Шкабарня) А.М.

Обслуживание дома по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

Ответчики в период с **.**.** по **.**.**, являясь потребителями коммунальных услуг в указанный период, оплату в полном объеме не производили, в связи с чем по квартире по адресу ... образовалась задолженность в сумме ...

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности либо ее иного размера и внесения в полном объеме в заявленный истцом период платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения ответчиков Шкабарня Н.И., Елисеева Е.А., Никулиной А.М. к солидарной ответственности, взыскав с них задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанном размере.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ее, как ответчика о разбирательстве дела являются несостоятельными по следующим основаниям.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации определяет место жительства гражданина как: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, закон прямо связывает место жительства гражданина с местом его регистрации, кроме случаев временного отсутствия гражданина по месту его регистрации.

Как следует из материалов дела, каждому из солидарных ответчиков, в том числе и заявителю были направлены заказные письма с заказным уведомлением, о назначенных соответственно на **.**.** и на **.**.** судебных заседаниях, заявителем не представлено доказательств того, что в данный период она отсутствовала по адресу своей регистрации.

Непосещение заявителем адреса своей регистрации, куда, по общему правилу, направляется любая официальная корреспонденция, адресованная заявителю, непринятие заявителем мер для своевременного получения такой корреспонденции не может служить основанием для выводов о ненадлежащем уведомлении стороны о разбирательстве дела.

Утверждения заявителя жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в данном случае основанием для отмены решения суда не являются, поскольку никто из ответчиков в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу Никулиной А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов