Решение от 16.07.2024 по делу № 1-24/2024 (1-222/2023;) от 24.08.2023

УИД 10RS0016-01-2023-002847-78

дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                16 июля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретарях Москвиной Ю.К., Медведевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Зейдак В.А., Харьковой А.В., Петровой Д.С., Кучина Д.В., Сильвенойнена Т.К., Дудливой Ю.З.,

защитника - адвоката Васильковой Н.Б.,

подсудимого Зверинского Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверинского Руслана Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого (брак расторгнут), имеющего на иждивении ребенка, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, со слов работающего <...>, в Агентстве занятости населения на учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ...;

ранее судимого 16 ноября 2006 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 28 июня 2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 от 6 июня 2006 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 10 месяцев; постановлением Сегежского городского суда РК от 22 мая 2015 года освобожденного 2 июня 2015 года условно - досрочно на 3 года 6 месяцев 16 дней;

осужденного:

15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев ;

12 октября 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время содержания под стражей по этому делу с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 15 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

3 ноября 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 15 марта 2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 15 марта 2023 года (в виде 6 месяцев лишения свободы), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 12 октября 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 ноября 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от 03 ноября 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зверинский Р.С. в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 29 минут 16.04.2023, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гагарина, д.3 (далее по тексту - магазин), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял с одной из полок стеллажа и поместил в пакет две банки сублимированного кофе «Московская кофейня на паяхъ Арабика», объемом по 95 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

    Далее в этот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зверинский Р.С. направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не имея намерения оплатить похищенный им товар, после чего со взятым товаром покинул помещение магазина. Однако преступные действия Зверинского Р.С. были замечены товароведом магазина Потерпевший №1 которая, выбежала из магазина на улицу вслед за Зверинским Р.С., где выкрикнула ему требование остановится и вернуть похищенный товар, так же начала преследовать Зверинского Р.С. Зверинский Р.С., понимая, что законные требования Потерпевший №1 адресованы в его адрес, а также осознавая, что его действия перестали быть тайными, стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал законные требования Потерпевший №1 и, реализуя внезапно возникший умысел на совершение открытого хищения вышеуказанного имущества, ускорил шаг и начал убегать от Потерпевший №1 к дому №2 по улице Гагарина в городе Сегежа Республики Карелия, у которого был настигнут Потерпевший №1, которая схватила его за пакет с похищенным и стала удерживать, так же вновь потребовала прекратить противоправные действия.

    Зверинский Р.С., продолжая реализовывать свои преступные действия, проигнорировал законные требования Потерпевший №1 и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищения вышеуказанного имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком левой руки по голове Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Потерпевший №1 испытав физическую боль от удара Зверинского Р.С., прекратила дальнейшие попытки удержать последнего и отпустила пакет с похищенным.

    Однако Зверинский Р.С. реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны, в том числе для техслужащей магазина Свидетель №1, которая в момент нанесения удара Потерпевший №1, подбегала к указанному месту и так же требовала у Зверинского Р.С. прекратить противоправные действия. Зверинский Р.С. с целью избежания дальнейшего преследования, осознавая, что ему не удастся скрыться с похищенным, выкинул из своего пакета на снег похищенные две банки кофе «Московская кофейня на паяхъ Арабика», после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Зверинский Р.С. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 98 копеек.

Подсудимый Зверинский Р.С. виновным себя в совершении преступления признавал на протяжении судебного следствия частично, в последнем слове пояснил, что в свершенном преступлении он чистосердечно раскаивается. Считает, что совершил тайное хищение, а не открытое хищение чужого имущества, сначала он отдал кофе Потерпевший №1, ударил ее после того, как она стала вырывать пакет с продуктами, которые ей не принадлежат. Он пояснил, что 16.04.2023 в период с 17 час.26 мин. он зашел в магазин «Магнит» с пакетом в руках. В пакете находились продукты питания. Подошел к стеллажу, взял две банки кофе «Арабика», положил в пакет и направился к выходу. Прошел спокойно, за ним никто не шел, вышел из магазина. Зашел за дом и услышал крик женщины, которая кричала ему, стой, стой. Он понимал, что она его увидела по камерам, он услышал, как ему кричат, остановился. Потерпевший №1 подбежала к нему и сказала, верни, что взял. Он вытащил из пакета кофе и кинул его на землю, сказал забирать. Она спросила показать, что в пакете. Он показал. Потерпевший №1 стала выдергивать у него пакет. Он изначально говорил ей, что там ничего нет принадлежащего ей. Но она продолжала выдергивать пакет у него. Тогда он дал ей оплеуху, чтобы она отпустила пакет, взял свой пакет и ушел. Ударил ее ладонью в область плеча один раз, не в голову точно, не в затылок. Она была одна, другие работники с магазина не выходили. Ранее он в магазине похищал товар, его останавливали и он отдавал товар. Потерпевший №1 он знает, как работницу магазина. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, забирает то, что ей не принадлежит. Ранее был уже такой случай, тогда заведующая активную роль выполняла, Потерпевший №1 стояла рядом. Явку с повинной подтверждает частично, за исключением грабежа, в момент дачи явки с повинной плохо себя чувствовал, был в нетрезвом состоянии. Противоречия в показаниях относительно своих действий: дал оплеуху, ударил в грудь, оттолкнул, совсем не трогал Потерпевший №1, Зверинский объяснил тем, что рассказывал поверхностно, тонкости у него не выясняли.

           Из протокола явки с повинной Зверинского Р.С., зарегистрированного в КУСП №3728 от 17.04.2023, следует, что Зверинский Р.С. сообщил о том, что 16.04.2023 в магазине «Магнит», расположенном в доме №3 по улице Гагарина г. Сегежа он взял с прилавка две банки кофе, положил их в пакет серого цвета, который у него был с собой. Далее направился к выходу и вышел из магазина не оплатив товар. После чего он пошел вдоль дома и услышал, что ему кричат, остановился, продавец магазина схватила его и начала отбирать пакет. Он достал из пакета две банки кофе, которые похитил из магазина и кинул их на землю, оттолкнул продавщицу и сказал ей забирать свой кофе, после чего ушел. Он слышал, что ему кричала продавщица: «Стой, отдай кофе или что взял». В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. К сотрудникам полиции претензий не имеет (л.д. 100-101)

При допросе в качестве подозреваемого    Зверинский Р.С. дал в целом такие же показания, как в суде, за исключением того, что не указывал на то, что дал оплеуху. Объяснил противоречия в этой части тем, что плохо себя чувствовал, не думал, что будет обвиняться в грабеже. Тогда он этого не помнил, вспомнил об оплеухе только сейчас. (л.д.103-107, т.1)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Зверинский Р.С. не признал себя виновным в грабеже с применением насилия, признал, что похитил кофе 16.04.2023 из магазина «Магнит» тайно, в чем раскаивается, кофе он вернул. (л.д.115-118, т.1)

Давая объяснение, оглашенное судом с согласия сторон на л.д.25-26 в т.1, Зверинский Р.С. пояснил, что просто оттолкнул Потерпевший №1 с силой в область груди или плеч, никак не бил.

          Кроме частичного признания вина подсудимого Зверинского Р.С. в совершении преступления по предъявленному обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО., подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.88-90) о том, что работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер». Отвечает за безопасность бизнес-процесса, и обеспечения стандартов безопасности при реализации товаров покупателям. АО «Тандер» имеет сеть магазинов «Магнит». Один из магазинов расположен в г. Сегежа на ул. Гагарина, д.3. Потерпевший №1 работает товароведом в вышеуказанном магазине. От нее ему стало известно, что 16.04.2023 она находилась в торговом зале, увидела Зверинского Р.С., который уже похищал из данного магазина продукты питания, поэтому она его сразу узнала и насторожилась, стала за ним наблюдать. Зверинский Р.С. взял с полки стеллажа две банки кофе, положил их в пакет, который у него был при себе. Далее Зверинский Р.С. прошел мимо кассовой зоны, не оплатил данный товар и вышел из магазина. Потерпевший №1 побежала за ним, чтобы товар вернуть, ей удалось это сделать на улице. Когда Потерпевший №1 догнала Зверинского Р.С., тот ударил её по голове, чтобы удержать товар. Об этом она рассказала сразу после хищения. Пояснила, что испытала физическую боль. Ущерб АО «Тандер» возмещен, товар в магазин возвращен Потерпевший №1 Действиями Зверинского Р.С. мог быть нанесен ущерб АО «Тандер» согласно розничной стоимости товара, а именно стоимость одной банки кофе «Московская кофейня на паяхъ» Арабика 95 гр равна 549 рублей 99 копеек, двух банок, соответственно, 1099 рублей 98 копеек. Справка об ущербе АО «Тандер» им предоставлялась. Потерпевший №1 характеризуется положительно, за время совместной работы она никогда не предоставляла недостоверные сведения, никогда не врет.

          Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.58-61) о том, что работает в должности товароведа в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном в гор. Сегежа, ул. Гагарина, д.3. 16.04.2023 она находилась на работе, увидела Зверинского Р.С., она его узнала сразу, так как он неоднократно совершал кражи из данного магазина, лично Потерпевший №1 с ним знакома не была. Она увидела, как Зверинский Р.С. подошел к стеллажу и взял с полки две банки кофе «Арабика» Московская кофейня на паяхъ» объемом 95 гр., далее он отошел от стеллажа, и положил эти две банки кофе в пакет, с которым он пришел в магазин. После чего, Зверинский Р.С. быстро направился на выход, прошел через кассовую зону, не оплатив кофе. Он успел выйти за пределы магазина на улицу, Потерпевший №1 побежала за ним. Выбежав из магазина, она увидела, что Зверинский Р.С. бежит в правую сторону от крыльца магазина, и убегает во двор дома №2 по улице Гагарина. Она кричала ему, чтобы он остановился и отдал товар, который похитил из магазина. Зверинский Р.С. устал бежать, остановился напротив последнего подъезда дома №2 по ул. Гагарина, стал ее оскорблять. Она сказала ему: «Отдай». Он сказал, что не отдаст. Она спросила, что в пакете. Зверинский Р.С. сказал, смотри. Она взялась за пакет, думала, что он отдаст товар, но в этот момент он замахнулся. Было скользко, она хотела увернуться, но у нее не получилось, он ударил ее по затылку кулаком. От боли она нагнулась, Зверинский Р.С. швырнул кофе, хотел разбить. Когда Зверинский Р.С. нанес удар по голове, она отпустила пакет, так как растерялась от полученного удара. Удар был связан с тем, что он хотел убежать с кофе. К ней подбежали сотрудники магазина О.и Л., которые кричали, что теперь его посадят, только после этого он стал бросать кофе. Они помогли ей встать и собрать банки с кофе, у нее в этот момент кружилась голова от удара, после чего она вернулась в магазин, сообщила о случившемся в полицию. Затем она сразу пошла в приемный покой в больницу, там её осмотрел доктор, сказал, что ей нельзя выходить пока на работу и что ей дадут больничный лист, но так как она на следующий день должна была выйти в отпуск, то не стала оформлять больничный лист и решила отлежаться в отпуске. Врач прописал ей обезболивающие таблетки и покой. У нее на голове на месте удара в затылочной области образовалась шишка, она пролежала после случившегося дома около трех дней с головной болью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в период ее работы техслужащей в АО «Тандер» весной Зверинский Р.С. из магазина «Магнит» на ул. Гагарина пытался похитить две банки кофе. Она видела, как Зверинский Р.С. выскочил из магазина с пакетом, следом за ним бежала Потерпевший №1, громко кричала ему: отдай по-хорошему. Она пошла за ними, видела, как Потерпевший №1 догнала Зверинского, схватила за пакет, просила, чтобы он отдал банки. Зверинский Р.С. замахнулся на Потерпевший №1, после чего она (Свидетель №1) крикнула, ему: «Не смей трогать». Потерпевший №1 успела нагнуться, отпустила пакет. Она видела, как Зверинский Р.С., кулаком ударил Потерпевший №1 по затылку и лежащие на земле банки с кофе. После этого Зверинский Р.С. стал быстрым шагом удаляться. После удара Потерпевший №1 плохо себя чувствовала, обращалась за медицинской помощью в приемный покой.

Показаниями свидетеля Свидетель №4., которая показала, что в апреле 2023 она работала в магазине «Магнит». В выходной пошла в магазин, мимо нее бежал Зверинский Р.С., в руках у него был пакет, за ним бежала Потерпевший №1. Они побежали ко второму дому и скрылись от нее, дальнейших действий она не видела. Она так поняла, что Потерпевший №1 бежала за товаром. Она подождала Потерпевший №1, которая, вернувшись, сразу пожаловалась на то, что Зверинский ударил ее по голове кулаком за то, что она хотела забрать товар. Банку кофе он выкинул. Рядом с ними была уборщица. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, которая показала, что в апреле 2023 она работала в магазине «Магнит», Потерпевший №1 ее коллега, встречались они только по работе. По поводу данной ситуации с Потерпевший №1 не общалась. Фамилия подсудимого Зверинский на слуху, со слов администрации он берет товар в магазине и выносит на улицу, не оплатив товар. От коллег ей известно, что Зверинский похищал кофе и алкоголь. При просмотре диска с видеозаписями хищения товара в магазине «Магнит» по адресу: РК, гор. Сегежа, ул. Гагарина, д.3 от 16.04.2023 свидетель пояснила, что на видеозаписи Потерпевший №1 за кем-то побежала из магазина. Опознала себя по одежде, волосам. Когда Потерпевший №1 вернулась, сказала, что она догнала и отобрала кофе, если бы не увернулась, то человек ударил бы ее по голове. Она поняла, что данный человек Потерпевший №1 оказывал сопротивление. Она слышала, что Потерпевший №1 кричала, когда бежала за ним, что именно не помнит, обычно кричит, стой. Они прослеживают, выносят люди товар за кассы или нет, стоят, ждут около дверей. В данном случае она не помнит, что она делала, может стояла на кассе, может шла мимо. Она видела, что Потерпевший №1 дернулась со своего рабочего места и она также машинально    дернулась за Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России «Сегежский» показал суду, что он неоднократно брал явки с повинной у Зверинского Р.С., в том числе по данному делу. Зверинский Р.С. находился в трезвом состоянии, добровольно дал явку с повинной, чувствовал себя хорошо, жалоб не предъявлял на состояние здоровья, давление на него не оказывалось.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она пояснила, что просит привлечь к ответственности мужчину, который 16.04.2023 около 17 часов 27 минут взял в торговом зале магазина 2 банки кофе на общую сумму 1099 рублей 98 копеек и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону. Заявительница побежала за данным мужчиной на улицу, кричала ему вслед чтобы он отдал товар, мужчина ее слышал. Она его догнала, схватила за пакет и требовала вернуть товар, мужчина ударил её кулаком один раз по голове в область затылка, так как она уклонилась от удара. После чего мужчина достал из пакета две банки кофе и бросил сильно об землю со словами: «Забирай!», банки при падении не разбились, после чего мужчина убежал, заявительница вернулась в магазин и вернула товар на место (л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенное по адресу: РК, гор. Сегежа, ул. Гагарина, д.3. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Потерпевший №1 указала на стеллаж с которого были похищены две банки кофе, а именно две банки кофе «Московская кофейня на паяхъ» 95 гр. стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая. Также находясь на крыльце магазина Потерпевший №1 указала направление куда убежал мужчина и выбросил банки с кофе, ударил ее по голове. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск с видеозаписями хищения товара 16.04.2023. В ходе осмотра производилась фотосьемка, прилагается фототаблица (л.д. 18-24)

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому осмотрен компакт диск с записанными на него видеозаписями хищения товара в магазине «Магнит» по адресу: РК, гор. Сегежа, ул. Гагарина, д.3 от 16.04.2023. В ходе осмотра установлено, что 16.04.2023 в 17 часов 26 минут мужчина опознанный следователем как Зверинский Р.С. зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РК, гор. Сегежа, ул. Гагарина, д.3, находясь в помещении магазина взял со стеллажа две банки кофе, после чего не оплатив товар 16.04.2023 в 17 часов 27 минут Зверинский Р.С. выходит из помещения магазина, следом за ним выбегает сотрудница магазина в темной кофте. 16.04.2023 в 17 часов 29 минут сотрудница магазина вернулась в помещение магазина держа в руках две банки кофе. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица    (т.1,л.д.31-44)

Вещественным доказательством - компакт-диском с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещения магазина «Магнит» по адресу: РК, гор. Сегежа, ул. Гагарина, д.3 за 16.04.2023, которые были просмотрены в судебном заседании, содержание видеозаписей соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра предметов (л.д. 45)

Протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности напротив второго подъезда дома №2 по улице Гагарина гор. Сегежа Республики Карелия и пояснила, что именно на этом месте Зверинский Р.С. нанес ей удар по голове, также Потерпевший №1 указала путь по которому бежала за Зверинским Р.С. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица и схема. (л.д. 62-71)

Справкой об ущербе АО «Тандер» на сумму 1099 рублей 98 копеек. (л.д. 94)

    Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зверинского Р.С. в совершении преступления.

    Действия подсудимого Зверинского Р.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО., свидетелей Свидетель №1., Свидетель № 4, Свидетель № 3, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, на протяжении предварительного следствия и в суде она дает одни и те же последовательные показания, которые согласуются с последовательными и логичными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписью и остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, в том числе с показаниями Зверинского Р.С., изложенными в явке с повинной. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Противоречий между ними не установлено. Показания свидетеля Свидетель № 2., являющегося оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России «Сегежский», допрошенного по обстоятельствам дачи явки с повинной Зверинского Р.С., не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, давалась Зверинским Р.С. добровольно без оказания на него давления. Свидетель Свидетель №2, который является оперуполномоченным отдела полиции, в суде пояснил, что давая явку с повинной, подсудимый находился в адекватном состоянии, самостоятельно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, не отрицал, что применил физическую силу в отношении Потерпевший №1, которая пыталась отнять у него похищенную продукцию.

Суд признает явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу и соответственно в качестве смягчающего обстоятельства, т.к. явка с повинной дана им 17 апреля 2023 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, поскольку Зверинскому Р.С. при даче были разъяснены положения ст.144 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.48 Конституции РФ. Зверинский Р.С. в явке собственноручно указал, что воспользоваться услугами адвоката не желает. В протоколе явки везде проставлены подписи Зверинского Р.С.

Оснований для оговора подсудимого в совершении преступления потерпевшей, перечисленными свидетелями и представителем потерпевшего, судом не установлено. Указанные лица давали показания, не имея личных отношений с подсудимым, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Перечень и стоимость имущества, которое подсудимый вынес 16.04.2023 из магазина «Магнит» подсудимым не оспаривается, материалами уголовного дела перечень и стоимость похищенного подтверждается.

Оценивая показания подсудимого Зверинского Р.С. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора по предъявленному обвинению. К показаниям подсудимого в части не применения насилия к потерпевшей в целях достижения преступного результата, а также совершения им тайного хищения, а не открытого, суд относится критически, расценивая их как способ защиты и желание уйти от наказания за более тяжкое преступление. Показания Зверинского Р.С. о том, что он нанес «оплеуху», а именно ударил ладонью в область плеча один раз, за то, что Потерпевший №1 пыталась отобрать пакет, в котором ничего ей принадлежащего не было уже после того как он выбросил кофе, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей что схватила за пакет сразу, как настигла Зверинского Р.С., после чего последовал удар по голове и он бросил кофе сильно об землю, чтобы банки разбились, так как подбегали другие сотрудники магазина. Показания Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она пошла за ними, видела, как Потерпевший №1 догнала Зверинского, схватила за пакет, просила, чтобы он отдал банки. Зверинский Р.С. замахнулся на Потерпевший №1, после чего она (Свидетель №1) крикнула, ему: «Не смей трогать». Потерпевший №1 успела нагнуться, отпустила пакет. Она видела, как Зверинский Р.С., кулаком ударил Потерпевший №1 по затылку и лежащие на земле банки с кофе. После этого Зверинский Р.С. стал быстрым шагом удаляться. Их показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель № 4 о том, что она видела, как Потерпевший №1 бежала за Зверинским из магазина, а вернувшись, сразу же сказала, что Зверинский ударил ее по голове кулаком за то, что она хотела забрать товар, рядом была уборщица, т.е. Свидетель №1. Показания свидетеля Свидетель № 3, опознавшей себя и Потерпевший №1 на видеозаписи, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 догнала и отобрала кофе у Зверинского Р.С., уворачивалась от его удара. Показания подсудимого Зверинского Р.С. в этой части не последовательны и противоречивы, он дает различные показания: то оттолкнул продавщицу и сказал ей забирать свой кофе, то оттолкнул с силой в грудь или плечо, то дал оплеуху ( ударил ладонью в область плеча), либо вообще не бил. О том, что он нанес «оплеуху» за то, что Потерпевший №1 пыталась отобрать пакет, в котором ничего ей принадлежащего не было уже после того как он выбросил кофе, в период предварительного следствия Зверинский не заявлял, дал пояснения об этом только в судебном заседании, выстраивая позицию защиты.

Судом установлено, что Зверинский Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно завладев чужим имуществом, принадлежащим АО «Тандер», осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не желая отказываться от них, после требования остановиться и вернуть похищенный товар, продолжил убегать от магазина с похищенным до тех пор, пока товаровед магазина Потерпевший №1 не догнала его, после чего схватила за пакет с похищенным, стала удерживать, вновь потребовав прекратить противоправные действия. С целью удержания похищенного и подавления воли сотрудника магазина Потерпевший №1 к изъятию товара, используя физическую силу, Зверинский Р.С. нанес один удар кулаком левой руки по голове, пытавшейся увернуться Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако умысел на открытое хищение имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны, в том числе для техслужащей (уборщицы) магазина Свидетель №1, которая в момент нанесения удара Потерпевший №1 подбегала к указанному месту и также требовала у Зверинского Р.С. прекратить противоправные действия.

Вывод суда о квалификации действий Зверинского Р.С. согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 5 постановления от 27.12.2002 N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в суде, так как судом установлено, что подсудимый нанес удар кулаком по голове потерпевшей, отчего она испытала физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей о том, что подсудимый нанес удар кулаком по голове Потерпевший №1 отчего она испытала физическую боль и сразу же обратилась в приемный покой для оказания медицинской помощи. Из пояснений Потерпевший №1 следует, что ей был установлен диагноз – ушиб волосистой части головы.

Поскольку Зверинский Р.С. совершил хищение товара в магазине, был остановлен потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное, однако подсудимый, осознавая это, продолжил удерживать при себе похищенное имущество, при этом с целью удержания похищенного применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако хищение до конца совершить не смог по независящим от него причинам, суд отвергает приводимые подсудимым и его защитником доводы об отсутствии у него умысла на открытое хищение чужого имущества и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, правовая оценка действиям Зверинского Р.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

           Суд считает необходимым внести изменение в обвинении в части наименования должности Свидетель №1, поскольку в судебном заседании установлено из ее показаний, показаний свидетеля Свидетель № 4, потерпевшей Потерпевший №1, что она являлась не продавцом, а техслужащей (уборщицей), что не повлечет ухудшения положения подсудимого и не нарушит его права на защиту.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее неоконченный состав.

Подсудимый Зверинский Р.С. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее работал в ООО «ЦБК» стропальщиком, затем уволился, на учетах у врачей - фтизиатра, невропатолога, психиатра, нарколога, терапевта не состоит, имеет хронические заболевания и жалобы на последствия перенесенного ковида; инвалидности нет; ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, УИИ по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. Осужден по приговорам от 15.03.2023, 12.10.2023 и 29.11.2023.

У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Зверинского Р.С., поскольку подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Зверинским Р.С. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной;    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений;

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зверинским Р.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.161 УК РФ является лишение свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение положений об условном осуждении в отношении подсудимого невозможно, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы реально, для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, оснований не имеется.

    При назначении наказания суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривает оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, и руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зверинским Р.С. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Учитывая неоконченный состав преступления, наказание следует назначить с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ).

15 марта 2023 года Зверинский Р.С. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия к наказанию в виде лишения свободы условно. 12 октября 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия Зверинский Р.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, приговор от 15 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 8 ноября 2023 года; 3 ноября 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия Зверинский Р.С. осужден к лишению свободы, отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2023 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 марта 2023 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору от 12 октября 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы реально, произведены зачеты; 29 ноября 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от 03 ноября 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, произведены зачеты.

Учитывая, что Зверинский Р.С. по настоящему делу осуждается за преступление, совершенное им в период времени до постановления приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2023 года то окончательное наказание Зверинскому Р.С. по настоящему делу надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Сегежского городского суда РК от 29 ноября 2023 года, с соответствующим, предусмотренным законом, зачетом. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание по совокупности преступлений Зверинскому Р.С. необходимо определить путем частичного, а не полного, сложения наказаний.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Зверинскому Р.С., действия которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства определена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением Зверинского Р.С. к наказанию в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

По делу одновременно с вынесением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. Денежную сумму, выплаченную адвокату Васильковой Н.Б. в размере 9 453 руб. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому на предварительном следствии, и сумму в размере 50 212 руб., выплаченную адвокату в связи с участием в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Однако, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным частично освободить Зверинского Р.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и суде, снизив сумму до 35000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 – ░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.3 ░░ 16.04.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.