Решение по делу № 2-592/2020 от 29.11.2019

72RS0014-01-2019-011603-44

№ 2-592/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                            15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

Помощнике судьи Садритинове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2020 по иску АО «УСТЭК» к Колиенко ФИО5 о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о понуждении к заключению договора, указывая, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АО «УСТЭК» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ гг. АО «УСТЭК» направило в адрес ответчика подписанный проект договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик подписанный экземпляр договора теплоснабжения в адрес АО «УСТЭК» не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Кузнецов ФИО6 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Колиенко ФИО7 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику и третьим доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по следующим основаниям.

Как установлено судом из ответа отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области на запрос суда ответчик Колиенко ФИО8, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> <адрес>.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ибо согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Колиенко ФИО9 на территории Ленинского АО г.Тюмени не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Тюменский районный суд Тюменской обасти для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-592/2020 по иску АО «УСТЭК» к Колиенко ФИО10 о понуждении к заключению договора для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                                           О.М. Баева