Решение по делу № 2-1515/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело № 2-1515/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилТехСервис» к Бутко ФИО11 и Шуваловой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖилТехСеврис» обратилось с иском к Бутко К.Б. и Шуваловой И.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды декабрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «ЖилТехСервис» является управляющей компанией, на которую возложены функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в том числе обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном доме. Квартира № в указанном доме находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения являлся ФИО4, который умер. Совместно с нанимателем в квартире также зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за периоды декабрь 2014 года, с января по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, за данный период начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «ЖилТехСервис» - Носова К.Ю. (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что до настоящего времени задолженность по ЖКУ за периоды ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена.

Ответчики Бутко К.Б. и Шувалова И.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонились, что подтверждается отметкой почтового отделения на конвертах о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск в суд не предоставлено. Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.№354) на собственников и пользователей жилых помещений также возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч.3 ст. 67, ч.2 ст.69 ЖК РФ на нанимателе жилого помещения лежит обязанность, в том числе и по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, включая и обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилТехСервис» и собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> был заключен договор управления данным домом №. До настоящего времени вышеуказанный дом находится в управлении ООО «ЖилТехСервис».

Начиная с 2012 года и по настоящее время ООО «ЖилТехСервис» оказывает услуги собственникам данного жилого дома по поставке коммунальных услуг. Между истцом и ресурсоснабжающими организациями заключены соответствующие договоры на поставку электроэнергии, воды и водоотведения. Истцом осуществлялись работы по содержанию общего имущества данного дома.

Нанимателем <адрес> в <адрес> являлся ФИО4, который умер. Совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Бутко К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и Шувалова И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

В периоды ДД.ММ.ГГГГ года оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере, поскольку плата за жилье и коммунальные услуги произведена не была.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени на вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> коп., которую суд также полагает возможным взыскать с ответчиков.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░