Решение по делу № 2-592/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-592/2024

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 16 мая 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земцова Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Земцов Сергей Александрович обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.01.2024 г. истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 26.01.2024 г. решением №*** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как, по мнению ответчика, истец не достиг возраста 55 лет и на момент его обращения за назначением досрочной пенсии продолжительность стажа составила 10 лет 2 месяца 21 день. В стаж для назначения досрочной пенсии не включен период работы с 20.07.1994 г. по 30.10.1995 г., с 01.11.1995 г. по 27.01.1997 г. в ЗАО «Балтком» продолжительностью 2 года 6 месяцев 6 дней.

С вынесенным решением Земцов С.А. не согласен. Не оспаривает, что возраста 55 лет достигнет 20.05.2024 г., но не согласен с отказом во включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и просит признать вышеуказанное решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика включить спорные периоды работы истца в специальный стаж, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 20.05.2024 г. В судебные заседания 13.05.2024 г. и 16.05.2024 г. истец Земцов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Земцова Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:Исковое заявление Земцова Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова