Решение по делу № 2-1455/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-1455/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018г. Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаранина Д. В. к ООО «УК «Домоуправ» о взыскании денежных средств, выплаченных за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что является собственником помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ, между ним и ответчиком заключен договор № управления многоквартирным домом.

Указал, что в ДД.ММ.ГГ года ему был выставлен единый платёжный документ с задолженностью за электричество в сумме 77022 (семьдесят семь тысяч двадцать два) рубля 78 копеек.

Согласно вывешенному ответчиком объявлению на информационной доске, было указано, что жители должны оплатить управляющей организации возмещение затрат на электроэнергию, предоставляемую застройщиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ им был заключен договор № с ПАО «Мосэнергосбыт» на поставку электроэнергии, полагает, что именно с этой даты у ответчика появляется законное основания для взимания платы за электроэнергию с жителей ЖК «Малое Павлино», где ответчик выступает абонентом, а жители ЖК - потребителями.

В Договоре даётся следующее понятие термина Абонент:

Просил в уточненном заявлении (л.д. 115-116) взыскать с ответчика незаконно истребованные денежные средства, выплаченные за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 38761 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3876 руб. 10 коп. и штраф.

Представитель ответчика и 3-е лицо исковые требования не признали, представили письменные отзывы (168-171, 197-198).

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец обратился с иском в суд о нарушении его прав, как потребителя, в связи с неправомерно выставленным по его мнению, счетом за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в сумме 38761 руб.

Судом установлено и это не отрицал истец в суде, что ООО УК «Домоуправ» действует с ДД.ММ.ГГ

Истец не производил плату за электроснабжение квартиры по адресу: <адрес> собственником которой он является, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (л.д. 75).

Истец в суде указал, что пользовался электроэнергией с ДД.ММ.ГГ., но не оплачивал ее (л.д. 165).

Представитель 3-его лица указал, что расходы на электроэнергию не взыскивались до ДД.ММ.ГГг.

Судом установлено и это не отрицал истец в судебном заседании, что передаточный акт о передаче Гаранину Д.В. квартиры от застройщика «ООО «Некрасовка Девелопмент» был подписан ДД.ММ.ГГ

Первоначально поставка электроэнергии осуществлялась застройщиком.

В дальнейшем по Соглашению № о частичном возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от ДД.ММ.ГГг. между ООО «Некрасовка Девелопмент» и ООО «УК «Домоуправ» от застройщика к управляющей компании был о передано право принимать от субабонента оплату за фактически потребленную им электроэнергию, согласно действующих тарифов по ценам, установленным по соответствующей категории для населения и данных приборов учета (счетчика) многоквартирного дома. При этом начальным показателем для оплаты являются показания прибора учета (счетчика) многоквартирного дома на ДД.ММ.ГГг. (п. 3.2 соглашения – л.д. 123).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у Гаранина Д.В. возникли с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В дальнейшем Гаранин Д.В. добровольно оплачивал электроэнергию управляющей компании ООО «УК «Домоуправ».

Управляющая компания ООО «УК «Домоуправ» произвела снятие показателей с приборов учета в доме по адресу: <адрес>

Исходя из действующих тарифов определена сумма задолженности за указанной квартирой за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в сумме 38761 руб.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Тарифы на электроэнергию для населения подлежат государственному регулированию. Они утверждаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 "Об элекетроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", другими нормативными документами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица,, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

До заключения договора управления многоквартирным домом между указанной управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление жилым домом осуществляется застройщиком (при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами) или управляющей организацией, с которой застройщик заключил договор управления многоквартирным домом чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (ч. 14 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО «Некрасовка Девелопмент» было заключено соглашение № о частичном возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от 12.05.2016г.

После заключения вышеуказанного соглашения ООО «УК «Домоуправ» была перечислена «Некрасовка Девелопмент» сумма в размере 420 573, 98 руб. по состоянию на 24.11.2016г., что ответчиком не отрицалось.

Суд установил, что заключенным соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГ. на основании соглашения о частичном возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от ДД.ММ.ГГ. № и расчета суммы задолженности ООО «Некрасовка Девелопмент» перед ООО «УК «Домоуправ», за коммунальные услуги объектов (квартир), расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ., стороны признают сумму задолженности ООО «УК «Домоуправ» перед ООО «Некрасовка Девелопмент» за потребляемую электроэнергию в размере 1426673,72 рублей (л.д. 194).

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований к удовлетворению требований Гаранина Д. В. о взыскании денежных средств, выплаченных им за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 38761 руб. 02 коп., а также в иске о компенсации морального вреда в сумме 3876 руб. 10 коп. и штрафа, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаранину Д. В. к ООО «УК «Домоуправ» о взыскании денежных средств, выплаченных за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 38761 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в сумме 3876 руб. 10 коп. и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ