Решение по делу № 33-12932/2017 от 15.09.2017

Судья Копеина И.А.                     Дело № 33-12932/2017 2.124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре Зубовой Т.А.

рассмотрела гражданское дело по иску администрации Центрального района г. Красноярска к Вернидуб Вячеславу Александровичу, Ниловой Альбине Владимировне, Бельковой Светлане Викторовне, Субботиной Ольге Ивановне, Симоненко Татьяне Филипповне о приведении самовольно переустроенного и самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние

по частной жалобе Бельковой С.В.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года, которым постановлено:

    «Апелляционную жалобу Бельковой Светланы Викторовны на заочное решение суда от 28.03.2017 года по гражданскому делу по иску Администрации Центрального района г. Красноярска к Вернидуб Вячеславу Александровичу, Ниловой Альбине Владимировне, Бельковой Светлане Викторовне, Субботиной Ольге Ивановне, Симоненко Татьяне Филипповне о приведении самовольно переустроенного и самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, вернуть в адрес заявителя со всеми приложенными документами».

    Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

    Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась к указанным ответчикам с требованиями о возложение обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

    28.03.2017 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска исковые требования администрации Центрального района г. Красноярска удовлетворены.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.06.2017 года заявление ответчиков об отмене указанного заочного решения суда оставлено без удовлетворения.

    Бельковой С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Белькова С.В. просит отменить определение суда ввиду нарушения норм процессуального права, настаивая на подаче апелляционной жалобы без нарушения процессуального срока.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права в апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный законом месячный срок на обжалование решение в апелляционном порядке с момента отказа в удовлетворении заявлений об отмене заочного решения истек 31.07.2017 года, в связи с чем, подав апелляционную жалобу 2.08.2017 года Белькова С.В. пропустила установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы и при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Судебная коллегия считает данные выводы судьи не соответствующими нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения суда.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 31.07.2017 года, так как определение суда об отказе в отмене заочного решения вынесено 29.06.2017 года.

Вместе с тем, делая вывод о подаче апелляционной жалобы по истечении срока, а именно – 2.08.2017 года, суд не учел, что апелляционная жалобы сдана заявителем в организацию почтовой связи 31.07.2017 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, а также квитанция.

С учетом изложенного, исходя из даты вынесения определение суда об отказе в отмене заочного решения, апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока и оснований для ее возвращения за пропуском срока на обжалование у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции на стадию принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи